1개월 교체용 생체친화성 하이드로겔 콘택트렌즈와 실리콘 하이드로겔 콘택트렌즈를 매일착용 방식으로 사용할 때 임상성능을 비교 분석하였다. 본 연구의 취지에 동의하며 콘택트렌즈 착용으로 인한 부작용이 없는 18세 이상 성인 27명(27±6.9세)(남성 4명, 여성 19명)을 대상으로 한쪽 눈에는 실리콘 하이드로겔 렌즈를, 다른쪽 눈에는 PC 하이드로겔 렌즈를 매일착용 방식으로 착용하도록 하고, 착용 1일째, 2주째 및 4주째 전반적인 피팅상태, 세극등 검사, Tearscope를 이용한 렌즈전면 눈물막파괴시간 및 자각적 착용감에 관한 설문조사를 실시하였다. 대상자의 각막곡률반경, ...
1개월 교체용 생체친화성 하이드로겔 콘택트렌즈와 실리콘 하이드로겔 콘택트렌즈를 매일착용 방식으로 사용할 때 임상성능을 비교 분석하였다. 본 연구의 취지에 동의하며 콘택트렌즈 착용으로 인한 부작용이 없는 18세 이상 성인 27명(27±6.9세)(남성 4명, 여성 19명)을 대상으로 한쪽 눈에는 실리콘 하이드로겔 렌즈를, 다른쪽 눈에는 PC 하이드로겔 렌즈를 매일착용 방식으로 착용하도록 하고, 착용 1일째, 2주째 및 4주째 전반적인 피팅상태, 세극등 검사, Tearscope를 이용한 렌즈전면 눈물막파괴시간 및 자각적 착용감에 관한 설문조사를 실시하였다. 대상자의 각막곡률반경, 굴절이상도, 나안시력과 안경교정시력, 눈물의 양과 질, 동공직경 및 수평방향 가시홍채 직경 모두 PC 하이드로겔 렌즈 착용군과 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군 사이에 유의한 차이가 없었다. 렌즈를 착용하기 전과 착용 후 4주째 세극등검사에서 CCLRU 기준을 적용했을 때 두 가지 렌즈 착용군 모두 윤부충혈, 구결막충혈, 검결막충혈, 상피스테이닝, 결막스테이닝 및 침윤 모두 2등급 이하로 별도의 조치가 필요한 사례는 나타나지 않았다. 렌즈 전면 눈물막파괴시간은 렌즈 착용 1일째 PC 하이드로겔 렌즈 착용군은 5.19±1.38초, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군은 4.70±1.32초로 유의한 차이가 있었고(p=0.001), 렌즈 착용 2주째 PC 하이드로겔 렌즈 착용군은 5.16±0.74초, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군은 4.72±0.68초로 유의한 차이가 있었으며(p=0.001), 착용 4주째에도 PC 하이드로겔 렌즈 착용군은 5.04±0.83초, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군은 4.77±0.75초로 유의한 차이를 보였다(p=0.04). 교정시력(LogMAR)은 렌즈 착용 1일째 PC 하이드로겔 렌즈 착용군은 -0.045±0.039, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군은 -0.035±0.047로 유의한 차이가 없었고(p=0.36), 렌즈 착용 2주째에도 PC 하이드로겔 렌즈 착용군은 -0.056±0.039, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군은 -0.033± 0.061로 유의한 차이가 없었으나(p=0.12), 착용 4주째에는 PC 하이드로겔 렌즈 착용군 -0.050±0.034, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군 -0.023 ±0.050으로 유의한 차이를 보였다(p=0.03). 자각적 착용감에 대한 설문조사에서 처음 착용시 편안함, 렌즈를 제거하기 전 편안함과 충혈 및 건조감 그리고 전반적인 착용감에서 모두 비교적 좋다는 응답을 보였고, 두 가지 렌즈 착용군 사이에 유의한 차이는 없었다. 또한 자각적 선호도에 대한 설문에서 2주째에는 PC 하이드로겔 렌즈가 실리콘 하이드로겔 렌즈보다 2:1의 비율로 선호도가 높았고, 4주째에는 PC 하이드로겔 렌즈가 실리콘 하이드로겔 렌즈보다 3:2의 비율로 선호도가 높았다. 이상으로 PC 하이드로겔 렌즈와 실리콘 하이드로겔 렌즈 사이에서 세극등 검사 결과와 자각적 착용감은 유의한 차이가 없었으나, 렌즈전면 눈물막파괴시간, 교정시력 및 자각적 선호도는 PC 하이드로겔 렌즈가 더 높은 것으로 나타났다.
1개월 교체용 생체친화성 하이드로겔 콘택트렌즈와 실리콘 하이드로겔 콘택트렌즈를 매일착용 방식으로 사용할 때 임상성능을 비교 분석하였다. 본 연구의 취지에 동의하며 콘택트렌즈 착용으로 인한 부작용이 없는 18세 이상 성인 27명(27±6.9세)(남성 4명, 여성 19명)을 대상으로 한쪽 눈에는 실리콘 하이드로겔 렌즈를, 다른쪽 눈에는 PC 하이드로겔 렌즈를 매일착용 방식으로 착용하도록 하고, 착용 1일째, 2주째 및 4주째 전반적인 피팅상태, 세극등 검사, Tearscope를 이용한 렌즈전면 눈물막파괴시간 및 자각적 착용감에 관한 설문조사를 실시하였다. 대상자의 각막곡률반경, 굴절이상도, 나안시력과 안경교정시력, 눈물의 양과 질, 동공직경 및 수평방향 가시홍채 직경 모두 PC 하이드로겔 렌즈 착용군과 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군 사이에 유의한 차이가 없었다. 렌즈를 착용하기 전과 착용 후 4주째 세극등검사에서 CCLRU 기준을 적용했을 때 두 가지 렌즈 착용군 모두 윤부충혈, 구결막충혈, 검결막충혈, 상피스테이닝, 결막스테이닝 및 침윤 모두 2등급 이하로 별도의 조치가 필요한 사례는 나타나지 않았다. 렌즈 전면 눈물막파괴시간은 렌즈 착용 1일째 PC 하이드로겔 렌즈 착용군은 5.19±1.38초, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군은 4.70±1.32초로 유의한 차이가 있었고(p=0.001), 렌즈 착용 2주째 PC 하이드로겔 렌즈 착용군은 5.16±0.74초, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군은 4.72±0.68초로 유의한 차이가 있었으며(p=0.001), 착용 4주째에도 PC 하이드로겔 렌즈 착용군은 5.04±0.83초, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군은 4.77±0.75초로 유의한 차이를 보였다(p=0.04). 교정시력(Log MAR)은 렌즈 착용 1일째 PC 하이드로겔 렌즈 착용군은 -0.045±0.039, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군은 -0.035±0.047로 유의한 차이가 없었고(p=0.36), 렌즈 착용 2주째에도 PC 하이드로겔 렌즈 착용군은 -0.056±0.039, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군은 -0.033± 0.061로 유의한 차이가 없었으나(p=0.12), 착용 4주째에는 PC 하이드로겔 렌즈 착용군 -0.050±0.034, 실리콘 하이드로겔 렌즈 착용군 -0.023 ±0.050으로 유의한 차이를 보였다(p=0.03). 자각적 착용감에 대한 설문조사에서 처음 착용시 편안함, 렌즈를 제거하기 전 편안함과 충혈 및 건조감 그리고 전반적인 착용감에서 모두 비교적 좋다는 응답을 보였고, 두 가지 렌즈 착용군 사이에 유의한 차이는 없었다. 또한 자각적 선호도에 대한 설문에서 2주째에는 PC 하이드로겔 렌즈가 실리콘 하이드로겔 렌즈보다 2:1의 비율로 선호도가 높았고, 4주째에는 PC 하이드로겔 렌즈가 실리콘 하이드로겔 렌즈보다 3:2의 비율로 선호도가 높았다. 이상으로 PC 하이드로겔 렌즈와 실리콘 하이드로겔 렌즈 사이에서 세극등 검사 결과와 자각적 착용감은 유의한 차이가 없었으나, 렌즈전면 눈물막파괴시간, 교정시력 및 자각적 선호도는 PC 하이드로겔 렌즈가 더 높은 것으로 나타났다.
To evaluate and compare the clinical performance for lens fit, comfort and subjective preference for PC Hydrogel contact lens and Silicone Hydrogel soft contact lens. Twenty three subjects(27.5±6.9 years)(4 males and 19 females) enrolled in the study did not have any complications related to contact...
To evaluate and compare the clinical performance for lens fit, comfort and subjective preference for PC Hydrogel contact lens and Silicone Hydrogel soft contact lens. Twenty three subjects(27.5±6.9 years)(4 males and 19 females) enrolled in the study did not have any complications related to contact lens wear. One eye randomly selected from all subjects was fitted with PC Hydrogel contact lenses and the other eye was fitted with Silicone Hydrogel contact lenses for a total of 1 month daily wear. The CCLRU scale grades for limbal hyperamia, bulbar conjunctival hyperamia, palpebral conjunctival hyperamia, epithelial staining and conjunctival staining examined by slit lamp were grade 1or below the dispensing day and after 1 month of daily wear for both PC Hydrogel and Silicone Hydrogel lenses. There was not required to any treatment for all subjects during period of study. Also, there was not found in the case of non-acceptable condition for centeration and overall lens fit at initial fitting of the prescribed contact lens. The NIBUT of anterior surface of contact lens on the eye measured by Tearscope were 5.19±1.38s of day 1, 5.16±0.74s of day 14 and 5.04±0.83s of day 28 in PC Hydrogel lens and 4.70±1.32s of day 1, 4.72±0.68s of day 14 and 4.77±0.75s of day 28 in Silicone Hydrogel lens. There was significant difference at dispensing day 1(p=0.001), day 14(p=0.001) and day 28(p=0.04) between PC Hydrogel and Silicone Hydrogel lenses, and NIBUT was longer for the PC Hydrogel lens than for the Silicone Hydrogel lens. There was no statistically significant difference in corrected visual acuity(logMAR) at day 1 or day 14 between PC Hydrogel and Silicone Hydrogel lenses, but CVA was better for PC Hydrogel lens than for Silicone Hydrogel lens at day 28(p<0.05). After 1 month of daily wear, there was no significant difference in the subjective comfort between PC Hydrogel and Silicone Hydrogel lenses. The subjective overall preference was greater for PC Hydrogel than for the Silicone Hydrogel lens. PC Hydrogel lenses performed better than Silicone Hydrogel lenses for PL-NIBUT, corrected visual acuity and subjective preference.
To evaluate and compare the clinical performance for lens fit, comfort and subjective preference for PC Hydrogel contact lens and Silicone Hydrogel soft contact lens. Twenty three subjects(27.5±6.9 years)(4 males and 19 females) enrolled in the study did not have any complications related to contact lens wear. One eye randomly selected from all subjects was fitted with PC Hydrogel contact lenses and the other eye was fitted with Silicone Hydrogel contact lenses for a total of 1 month daily wear. The CCLRU scale grades for limbal hyperamia, bulbar conjunctival hyperamia, palpebral conjunctival hyperamia, epithelial staining and conjunctival staining examined by slit lamp were grade 1or below the dispensing day and after 1 month of daily wear for both PC Hydrogel and Silicone Hydrogel lenses. There was not required to any treatment for all subjects during period of study. Also, there was not found in the case of non-acceptable condition for centeration and overall lens fit at initial fitting of the prescribed contact lens. The NIBUT of anterior surface of contact lens on the eye measured by Tearscope were 5.19±1.38s of day 1, 5.16±0.74s of day 14 and 5.04±0.83s of day 28 in PC Hydrogel lens and 4.70±1.32s of day 1, 4.72±0.68s of day 14 and 4.77±0.75s of day 28 in Silicone Hydrogel lens. There was significant difference at dispensing day 1(p=0.001), day 14(p=0.001) and day 28(p=0.04) between PC Hydrogel and Silicone Hydrogel lenses, and NIBUT was longer for the PC Hydrogel lens than for the Silicone Hydrogel lens. There was no statistically significant difference in corrected visual acuity(logMAR) at day 1 or day 14 between PC Hydrogel and Silicone Hydrogel lenses, but CVA was better for PC Hydrogel lens than for Silicone Hydrogel lens at day 28(p<0.05). After 1 month of daily wear, there was no significant difference in the subjective comfort between PC Hydrogel and Silicone Hydrogel lenses. The subjective overall preference was greater for PC Hydrogel than for the Silicone Hydrogel lens. PC Hydrogel lenses performed better than Silicone Hydrogel lenses for PL-NIBUT, corrected visual acuity and subjective preference.
주제어
#생체친화성 하이드로겔 렌즈 실리콘 하이드로겔 렌즈 자각적 편안함 렌즈전면 눈물막파괴시간 자각적 선호도 PC Hydrogel lens Silicone Hydrogel lens Subjective comfort PL-NIBUT Subjective preference
학위논문 정보
저자
손금수
학위수여기관
을지대학교 보건대학원
학위구분
국내석사
학과
안경광학과 안경광학
지도교수
마기중
발행연도
2008
총페이지
vii, 47 p.
키워드
생체친화성 하이드로겔 렌즈 실리콘 하이드로겔 렌즈 자각적 편안함 렌즈전면 눈물막파괴시간 자각적 선호도 PC Hydrogel lens Silicone Hydrogel lens Subjective comfort PL-NIBUT Subjective preference
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.