현대인의 운동부족에 의한 경추부의 과로와 과부하에 지속적인 스트레스 그리고 잘못된 습관과 직업적인 불량한 자세, 사고로 인하여 많은 병변들이 경부에서 발생되며, 교실이나 직장, 그리고 일상생활에서 우리의 목은 항상 앞으로 숙여져 있으며 오래 앉아 컴퓨터 작업을 하거나 걷지 않고 차를 타는 생활, 앉은 자세에서의 취미생활 시간이 증가 되어가고 있다. 경부통증은 두·경·견부의 복잡한 구조 중 어느 하나가 이상이 있거나, 구조 주위를 둘러싼 근육의 긴장이나 정상적인 두·경부 자세유지가 깨어지면 두·경·견부의 통증과 압통 그리고 관절가동범위의 제한을 일으킬 수 있다. 본 치료의 목적은 통증을 감소시키고 손상당한 근육의 긴장을 감소시키는데 있다. 따라서 치료방법으로 ...
현대인의 운동부족에 의한 경추부의 과로와 과부하에 지속적인 스트레스 그리고 잘못된 습관과 직업적인 불량한 자세, 사고로 인하여 많은 병변들이 경부에서 발생되며, 교실이나 직장, 그리고 일상생활에서 우리의 목은 항상 앞으로 숙여져 있으며 오래 앉아 컴퓨터 작업을 하거나 걷지 않고 차를 타는 생활, 앉은 자세에서의 취미생활 시간이 증가 되어가고 있다. 경부통증은 두·경·견부의 복잡한 구조 중 어느 하나가 이상이 있거나, 구조 주위를 둘러싼 근육의 긴장이나 정상적인 두·경부 자세유지가 깨어지면 두·경·견부의 통증과 압통 그리고 관절가동범위의 제한을 일으킬 수 있다. 본 치료의 목적은 통증을 감소시키고 손상당한 근육의 긴장을 감소시키는데 있다. 따라서 치료방법으로 관절가동술과 근막이완술, 멕켄지 운동은 통증을 발생시키는 인자들을 제거해주는 방법들이다. 이에 본 연구는 경부 근 활성도에 객관적 가치가 입증되고 있는 표면 근전도(surface EMG) 분석과 경부 관절가동범위측정(cervical range of motion; CROM)와 동통 압통계(Algometer)을 이용하여 관절가동술, 근막이완술 그리고 멕켄지 운동이 경부의 압통과 관절가동범위, 경부 근 활성화에 미치는 영향을 알아보고자 하는데 있다. 본 연구는 관절가동술 17명, 근막이완술 18명, 멕켄지 18명을 대상으로 하였다. 세 그룹 중 관절가동술군에는 경-견부 관절가동술을 15분간 시행하였으며, 근막이완술군에도 경-견부에 근막이완술을 15분간 시행하였고, 멕켄지 운동군에도 경견부의 신전, 측굴, 굴곡, 거상을 15분간 실시하였다. 세 집단 모두 주 3회 6주 동안 적용하였으며, 치료기간에 따른 관절가동술, 근막이완술, 멕켄지 치료법이 관절가동범위와 통증 압통역치 그리고 근 활성도에 변화를 연구하기 위해 치료 전, 치료 2주후, 치료종료 후, 치료종료 2주후에 각각 상기 요인들의 변화를 측정하였고, 각각의 측정치를 분석한 결과는 다음과 같다. 1. 치료기간에 따라 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 경추 신전 변화를 비교해 본 결과 집단 내 경추신전 가동범위에 있어서 통계적으로 유의한 차이가 있었고(p<.05), 치료기간별 효과크기를 검정해 본 결과 치료 전과 치료종료 2주 후, 치료 2주 후와 치료 종료 2주 후 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료방법에 따른 세 그룹 모두 경추 신전에 유의한 효과가 있었고, 관절가동술군이 치료 2주 후에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다. 2. 치료기간에 따라 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 경추 측방 굴곡 변화를 비교해 본 결과 집단 내 경추 측방 굴곡 가동범위에는 있어서 통계적으로 유의한 차이가 있었고(p<.05), 치료기간별 효과크기를 검정해 본 결과 치료 전과 치료 종료 2주 후, 치료 2주후와 치료 종료 2주후 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료방법에 따른 세 그룹 모두 경추 측방 굴곡에 유의한 효과가 있었고, 관절가동술군이 치료 4주와 6주 후에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다. 3. 치료기간에 따라 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 경추굴곡 변화를 비교해 본 결과 집단 내 경추 굴곡가동범위에 있어서 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료기간별 효과크기를 검정해 본 결과 치료 전과 치료종료 2주후, 치료 후와 치료종료 2주후 통계적으로 유의한 차이가 있었다.(p<.05). 치료방법에 따른 세 그룹 모두 경추 굴곡에 유의한 효과가 있었고, 관절가동술군과 근막이완술군이 치료 2주 후에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다. 4. 치료기간에 따른 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 승모근압력 통증 역치를 비교해 본 결과 개체 내 효과검정에서는 통계적으로 유의한 차이가 있었으며(p<.05), 치료 기간별 효과크기를 검정해 본 결과 치료 전과 치료 후, 치료2주 후와 치료 후 통계적으로 유의한 차이가 있었다.(p<.05). 치료방법에 따른 세 그룹 모두 승모근 압력 통증역치에 유의한 효과가 있었고, 근막이완술군과 관절가동술군이 치료 4주 후에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다. 5. 치료기간에 따른 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 견관절 거상 시 각 그룹의 승모근 상부섬유의 근 활성도를 비교해 본 결과 치료 후 집단 간 승모근 상부의 근활성도 평균에 있어서 통계적으로 유의한 차이가 있었으며(p<.05), 치료 전 후 관절가동군과 멕켄지 운동군, 근막이완술군의 치료형태에 따른 차이를 알아본 결과 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료방법에 따른 근막이완술군이 승모근 근 활성도에 더욱 유의한 효과가 있었다. 6. 치료기간에 따른 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 경추굴곡 시 각 그룹의 승모근 상부섬유의 근 활성도를 비교해 본 결과 치료 후 집단 간 승모근 상부섬유의 근 활성도 평균에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었고(p<.05), 치료 전과 후 치료형태에 따른 차이를 알아본 결과 상부섬유의 근 활성도는 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료기간과 치료방법에 따라 멕켄지 운동군과 근막이완술군이 근 활성도에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다. 7. 치료기간에 따른 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 경추굴곡 시 흉쇄유돌근의 근 활성도를 비교해 본 결과 치료 후 집단 간 흉쇄유돌근의 근 활성도 평균에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었으며(p<.05),치료 전과 후 치료형태에 따른 차이를 알아본 결과 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료기간과 치료방법에 따라 멕켄지 운동군과 근막이완술군이 근활성도에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다.
현대인의 운동부족에 의한 경추부의 과로와 과부하에 지속적인 스트레스 그리고 잘못된 습관과 직업적인 불량한 자세, 사고로 인하여 많은 병변들이 경부에서 발생되며, 교실이나 직장, 그리고 일상생활에서 우리의 목은 항상 앞으로 숙여져 있으며 오래 앉아 컴퓨터 작업을 하거나 걷지 않고 차를 타는 생활, 앉은 자세에서의 취미생활 시간이 증가 되어가고 있다. 경부통증은 두·경·견부의 복잡한 구조 중 어느 하나가 이상이 있거나, 구조 주위를 둘러싼 근육의 긴장이나 정상적인 두·경부 자세유지가 깨어지면 두·경·견부의 통증과 압통 그리고 관절가동범위의 제한을 일으킬 수 있다. 본 치료의 목적은 통증을 감소시키고 손상당한 근육의 긴장을 감소시키는데 있다. 따라서 치료방법으로 관절가동술과 근막이완술, 멕켄지 운동은 통증을 발생시키는 인자들을 제거해주는 방법들이다. 이에 본 연구는 경부 근 활성도에 객관적 가치가 입증되고 있는 표면 근전도(surface EMG) 분석과 경부 관절가동범위측정(cervical range of motion; CROM)와 동통 압통계(Algometer)을 이용하여 관절가동술, 근막이완술 그리고 멕켄지 운동이 경부의 압통과 관절가동범위, 경부 근 활성화에 미치는 영향을 알아보고자 하는데 있다. 본 연구는 관절가동술 17명, 근막이완술 18명, 멕켄지 18명을 대상으로 하였다. 세 그룹 중 관절가동술군에는 경-견부 관절가동술을 15분간 시행하였으며, 근막이완술군에도 경-견부에 근막이완술을 15분간 시행하였고, 멕켄지 운동군에도 경견부의 신전, 측굴, 굴곡, 거상을 15분간 실시하였다. 세 집단 모두 주 3회 6주 동안 적용하였으며, 치료기간에 따른 관절가동술, 근막이완술, 멕켄지 치료법이 관절가동범위와 통증 압통역치 그리고 근 활성도에 변화를 연구하기 위해 치료 전, 치료 2주후, 치료종료 후, 치료종료 2주후에 각각 상기 요인들의 변화를 측정하였고, 각각의 측정치를 분석한 결과는 다음과 같다. 1. 치료기간에 따라 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 경추 신전 변화를 비교해 본 결과 집단 내 경추신전 가동범위에 있어서 통계적으로 유의한 차이가 있었고(p<.05), 치료기간별 효과크기를 검정해 본 결과 치료 전과 치료종료 2주 후, 치료 2주 후와 치료 종료 2주 후 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료방법에 따른 세 그룹 모두 경추 신전에 유의한 효과가 있었고, 관절가동술군이 치료 2주 후에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다. 2. 치료기간에 따라 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 경추 측방 굴곡 변화를 비교해 본 결과 집단 내 경추 측방 굴곡 가동범위에는 있어서 통계적으로 유의한 차이가 있었고(p<.05), 치료기간별 효과크기를 검정해 본 결과 치료 전과 치료 종료 2주 후, 치료 2주후와 치료 종료 2주후 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료방법에 따른 세 그룹 모두 경추 측방 굴곡에 유의한 효과가 있었고, 관절가동술군이 치료 4주와 6주 후에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다. 3. 치료기간에 따라 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 경추굴곡 변화를 비교해 본 결과 집단 내 경추 굴곡가동범위에 있어서 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료기간별 효과크기를 검정해 본 결과 치료 전과 치료종료 2주후, 치료 후와 치료종료 2주후 통계적으로 유의한 차이가 있었다.(p<.05). 치료방법에 따른 세 그룹 모두 경추 굴곡에 유의한 효과가 있었고, 관절가동술군과 근막이완술군이 치료 2주 후에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다. 4. 치료기간에 따른 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 승모근 압력 통증 역치를 비교해 본 결과 개체 내 효과검정에서는 통계적으로 유의한 차이가 있었으며(p<.05), 치료 기간별 효과크기를 검정해 본 결과 치료 전과 치료 후, 치료2주 후와 치료 후 통계적으로 유의한 차이가 있었다.(p<.05). 치료방법에 따른 세 그룹 모두 승모근 압력 통증역치에 유의한 효과가 있었고, 근막이완술군과 관절가동술군이 치료 4주 후에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다. 5. 치료기간에 따른 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 견관절 거상 시 각 그룹의 승모근 상부섬유의 근 활성도를 비교해 본 결과 치료 후 집단 간 승모근 상부의 근활성도 평균에 있어서 통계적으로 유의한 차이가 있었으며(p<.05), 치료 전 후 관절가동군과 멕켄지 운동군, 근막이완술군의 치료형태에 따른 차이를 알아본 결과 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료방법에 따른 근막이완술군이 승모근 근 활성도에 더욱 유의한 효과가 있었다. 6. 치료기간에 따른 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 경추굴곡 시 각 그룹의 승모근 상부섬유의 근 활성도를 비교해 본 결과 치료 후 집단 간 승모근 상부섬유의 근 활성도 평균에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었고(p<.05), 치료 전과 후 치료형태에 따른 차이를 알아본 결과 상부섬유의 근 활성도는 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료기간과 치료방법에 따라 멕켄지 운동군과 근막이완술군이 근 활성도에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다. 7. 치료기간에 따른 관절가동술군과 근막이완술군, 멕켄지운동군의 경추굴곡 시 흉쇄유돌근의 근 활성도를 비교해 본 결과 치료 후 집단 간 흉쇄유돌근의 근 활성도 평균에 있어서 통계학적으로 유의한 차이가 있었으며(p<.05),치료 전과 후 치료형태에 따른 차이를 알아본 결과 통계학적으로 유의한 차이가 있었다(p<.05). 치료기간과 치료방법에 따라 멕켄지 운동군과 근막이완술군이 근활성도에 더욱 유의한 효과가 있는 것으로 나타났다.
People suffer from a lot of different diseases due to unexpected accidents, bad habits, poor postures in the office, and many other stresses found in modern daily life. They also have various diseases in the neck by the constant stress of fatigues and overload of the cervical vertebral region throug...
People suffer from a lot of different diseases due to unexpected accidents, bad habits, poor postures in the office, and many other stresses found in modern daily life. They also have various diseases in the neck by the constant stress of fatigues and overload of the cervical vertebral region through lack of exercise. There are various causes of neck disease, partly because they always drop their heads forward in daily lives in the classroom and at the office. They spend much time to use a computer and to enjoy sedentary hobbies, and tend to take a car instead of walking. If there is an indisposition in the complex structure of head, neck, and shoulder, or a tension of muscle covering the structure or imbalanced position of head and neck part, the pain of the cervical region and the pressure might occur and restriction of motion range might develop. The purpose of this therapy is to decrease the pain and tension of damaged muscles. So there are several methods of therapy such as the therapies of myofascial release(MR), joint mobilization(JM), Mckenzine exercise(ME) which remove the factors which are causing the pains. The purpose of this study was, therefore , to show the effects on the muscle activity using the therapies of myofascial release, joint mobilization, Mckenzine exercise through electromyography (EMG) analysis, cervical range of motion (CROM), algometer method which have proved to take effects on the activity of the neck muscle objectively. The subjects consisted of fifty five patients. Eighteen underwent myofascial release therapy, seventeen did Joint Mobilization, eighteen did Mckenzine exercise. The myofascial release group received neck-shoulder exercise for about 15 minutes, joint mobilization group received joint mobilization exercise for about 15 minutes, and Mckenzine exercise group received extension, side-flexion, flexion, elevation, exercise for 15 minutes respectively. The test period of each group took place three times a week during 6 weeks. All measurements for each the subject took the following treatment: pre-treatment, treatment in 2 weeks, treatment in 6 weeks, post-treatment in 2 weeks. The results of the measurement analysis were summarized as follows : 1. There was a statistically significant difference in the range of cervical extension among the groups as the result of the comparison with the cervical extension changes of MR, JM, ME within the treatment period (p<.05), and also a significant difference between pre-treatment and post-treatment in a 2 week period, between treatment in 2 weeks and post-treatment in 2 weeks by checking the extent of effect in the treatment period(p<.05). There were significant effects of cervical extension in all the three treatment methods, and especially much significant in MR group after treatment in 2 weeks. 2. There was a statistically significant difference in the range of cervical side-flexion among the groups as a result of the comparison with the cervical side-flexion changes of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also significant difference between pre-treatment and post-treatment in 2 weeks, between treatment in 2 weeks and post-treatment in 2 weeks by checking the extent of effect in the treatment period(p<.05). There were significant effects of the cervical side-flexion in all the three treatment methods, and the most significant being in the MR group after treatment in 4 weeks and 6 weeks. 3. There was a statistically significant difference in the range of cervical flexion among the groups as the result of the comparison with the cervical flexion changes of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also significant difference between pre-treatment and post-treatment in 2 weeks, between treatment in 2 weeks and post-treatment in 2 weeks by checking the extent of effect in the treatment period. There were significant effects of the cervical flexion in all the three treatment methods, most noticeably in the JM and MR group after treatment in 2 weeks. 4. There was a statistically significant difference in the clinical evaluation among the groups as the result of the comparison with trapezius pressure pain threshold of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also significant difference between pre-treatment and post-treatment, between treatment in 2 weeks and post-treatment by checking the extent of effect in the treatment period. There were significant effects of the trapezius pressure pain threshold in all the three treatment methods, and much significant in JM and MR group after treatment in 4 weeks. 5. There was statistically significant difference in average muscle activity of upper trapezius muscle among the groups as the result of the comparison with average muscle activity of upper trapezius muscle of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also a statistically significant difference among the treatment types of MR, JM, ME within pre-treatment and post-treatment(p<.05). There were significant effects of trapezius activity in MR group according to the treatment method. 6. There was a statistically significant difference in average muscle activity of upper trapezius muscle among the groups after treatment as the result of the comparison with average muscle activity of upper trapezius muscle in the cervical flexion of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also a statistically significant difference in the muscle activity of upper trapezius within pre-treatment and post-treatment(p<.05). There were significant effects of trapezius activity in MR and ME group according to the treatment methods and periods. 7. There was a statistically significant difference in average muscle activity of sternocleidomastoid among the groups after treatment as the result of the comparison with muscle activity of sternocleidomastoid in the cervical flexion of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also a statistically significant difference among the types of treatment within pre-treatment and post-treatment (p<.05). There were significant effects of trapezius activity in MR and ME group according to the treatment methods and periods. In conclusion, it was found that there was significant effects of the Joint mobilization group in the neck range of motion, and significant effects of myofascial release group in the pressure pain threshold, and a significant difference of myofascial release and Mckenzine exercise group in the trapezius activity. In light of these results, further studies are needed with more subjects on long-term outcomes including treatment periods and methods of physical therapy, which will be helpful to offer researchers relevant basic data.
People suffer from a lot of different diseases due to unexpected accidents, bad habits, poor postures in the office, and many other stresses found in modern daily life. They also have various diseases in the neck by the constant stress of fatigues and overload of the cervical vertebral region through lack of exercise. There are various causes of neck disease, partly because they always drop their heads forward in daily lives in the classroom and at the office. They spend much time to use a computer and to enjoy sedentary hobbies, and tend to take a car instead of walking. If there is an indisposition in the complex structure of head, neck, and shoulder, or a tension of muscle covering the structure or imbalanced position of head and neck part, the pain of the cervical region and the pressure might occur and restriction of motion range might develop. The purpose of this therapy is to decrease the pain and tension of damaged muscles. So there are several methods of therapy such as the therapies of myofascial release(MR), joint mobilization(JM), Mckenzine exercise(ME) which remove the factors which are causing the pains. The purpose of this study was, therefore , to show the effects on the muscle activity using the therapies of myofascial release, joint mobilization, Mckenzine exercise through electromyography (EMG) analysis, cervical range of motion (CROM), algometer method which have proved to take effects on the activity of the neck muscle objectively. The subjects consisted of fifty five patients. Eighteen underwent myofascial release therapy, seventeen did Joint Mobilization, eighteen did Mckenzine exercise. The myofascial release group received neck-shoulder exercise for about 15 minutes, joint mobilization group received joint mobilization exercise for about 15 minutes, and Mckenzine exercise group received extension, side-flexion, flexion, elevation, exercise for 15 minutes respectively. The test period of each group took place three times a week during 6 weeks. All measurements for each the subject took the following treatment: pre-treatment, treatment in 2 weeks, treatment in 6 weeks, post-treatment in 2 weeks. The results of the measurement analysis were summarized as follows : 1. There was a statistically significant difference in the range of cervical extension among the groups as the result of the comparison with the cervical extension changes of MR, JM, ME within the treatment period (p<.05), and also a significant difference between pre-treatment and post-treatment in a 2 week period, between treatment in 2 weeks and post-treatment in 2 weeks by checking the extent of effect in the treatment period(p<.05). There were significant effects of cervical extension in all the three treatment methods, and especially much significant in MR group after treatment in 2 weeks. 2. There was a statistically significant difference in the range of cervical side-flexion among the groups as a result of the comparison with the cervical side-flexion changes of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also significant difference between pre-treatment and post-treatment in 2 weeks, between treatment in 2 weeks and post-treatment in 2 weeks by checking the extent of effect in the treatment period(p<.05). There were significant effects of the cervical side-flexion in all the three treatment methods, and the most significant being in the MR group after treatment in 4 weeks and 6 weeks. 3. There was a statistically significant difference in the range of cervical flexion among the groups as the result of the comparison with the cervical flexion changes of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also significant difference between pre-treatment and post-treatment in 2 weeks, between treatment in 2 weeks and post-treatment in 2 weeks by checking the extent of effect in the treatment period. There were significant effects of the cervical flexion in all the three treatment methods, most noticeably in the JM and MR group after treatment in 2 weeks. 4. There was a statistically significant difference in the clinical evaluation among the groups as the result of the comparison with trapezius pressure pain threshold of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also significant difference between pre-treatment and post-treatment, between treatment in 2 weeks and post-treatment by checking the extent of effect in the treatment period. There were significant effects of the trapezius pressure pain threshold in all the three treatment methods, and much significant in JM and MR group after treatment in 4 weeks. 5. There was statistically significant difference in average muscle activity of upper trapezius muscle among the groups as the result of the comparison with average muscle activity of upper trapezius muscle of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also a statistically significant difference among the treatment types of MR, JM, ME within pre-treatment and post-treatment(p<.05). There were significant effects of trapezius activity in MR group according to the treatment method. 6. There was a statistically significant difference in average muscle activity of upper trapezius muscle among the groups after treatment as the result of the comparison with average muscle activity of upper trapezius muscle in the cervical flexion of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also a statistically significant difference in the muscle activity of upper trapezius within pre-treatment and post-treatment(p<.05). There were significant effects of trapezius activity in MR and ME group according to the treatment methods and periods. 7. There was a statistically significant difference in average muscle activity of sternocleidomastoid among the groups after treatment as the result of the comparison with muscle activity of sternocleidomastoid in the cervical flexion of MR, JM, ME within the treatment period(p<.05), and also a statistically significant difference among the types of treatment within pre-treatment and post-treatment (p<.05). There were significant effects of trapezius activity in MR and ME group according to the treatment methods and periods. In conclusion, it was found that there was significant effects of the Joint mobilization group in the neck range of motion, and significant effects of myofascial release group in the pressure pain threshold, and a significant difference of myofascial release and Mckenzine exercise group in the trapezius activity. In light of these results, further studies are needed with more subjects on long-term outcomes including treatment periods and methods of physical therapy, which will be helpful to offer researchers relevant basic data.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.