이 논문은 5대 일간지의 이념적 차이가 ‘박연차 로비’라는 사건에 대해 동일한 날짜의 보도기사와 사설에서 언어적으로 어떻게 표현되었는지를 텍스트언어학과 비평적 담화분석의 관점에서 분석하는 것을 목적으로 하였다. 또한 보도 기사와 사설을 포함한 매체텍스트를 분석할 때 텍스트언어학을 기반으로 한 비평적 담화분석적 접근의 필요성을 제시하고자 하였다. 일반적으로 사회는 매체를 통해 개인의 의식과 여론을 형성하므로 신문과 같은 공적 담화는 사회적 이슈에 대하여 객관적이고 중립적인 보도를 해야 한다. 그러나 여전히 많은 이데올로기들은 사회적 갈등과 지배 및 불평등을 지지 및 생산하고 있다. 보도 기사는 신문사가 표방하는 이념을 특정 어휘, 통사구조, 담화구조 등을 통해 간접적으로 표현하는 반면 사설은 좀더 명시적이고 적극적인 담화전략을 사용하는 차이만 있을 뿐이다. 2장에서는 신문 기사의 일반적인 특성을 토대로 거시구조를 살펴보았다. 기사제목과 기사 본문이 별개의 텍스트인 점을 고려하여 각각의 거시구조를 분석하고 5대 일간지의 공통된 주제를 도출하였다. ...
이 논문은 5대 일간지의 이념적 차이가 ‘박연차 로비’라는 사건에 대해 동일한 날짜의 보도기사와 사설에서 언어적으로 어떻게 표현되었는지를 텍스트언어학과 비평적 담화분석의 관점에서 분석하는 것을 목적으로 하였다. 또한 보도 기사와 사설을 포함한 매체텍스트를 분석할 때 텍스트언어학을 기반으로 한 비평적 담화분석적 접근의 필요성을 제시하고자 하였다. 일반적으로 사회는 매체를 통해 개인의 의식과 여론을 형성하므로 신문과 같은 공적 담화는 사회적 이슈에 대하여 객관적이고 중립적인 보도를 해야 한다. 그러나 여전히 많은 이데올로기들은 사회적 갈등과 지배 및 불평등을 지지 및 생산하고 있다. 보도 기사는 신문사가 표방하는 이념을 특정 어휘, 통사구조, 담화구조 등을 통해 간접적으로 표현하는 반면 사설은 좀더 명시적이고 적극적인 담화전략을 사용하는 차이만 있을 뿐이다. 2장에서는 신문 기사의 일반적인 특성을 토대로 거시구조를 살펴보았다. 기사제목과 기사 본문이 별개의 텍스트인 점을 고려하여 각각의 거시구조를 분석하고 5대 일간지의 공통된 주제를 도출하였다. 역피라미드 구조의 신문 텍스트가 주제와의 관련성에 따라 ‘분할입력’과 ‘상술’되는 것을 확인하기 위해 van Dijk(1988)의 뉴스도식을 참고하였으며, Bell(1991)의 뉴스 텍스트 담론구조 모델과 신지연(1999)의 ‘심화’와 ‘전개’ 개념을 적용하여 내용구조를 분석하였다. 한편, 지면 안에서도 기사 내용과 단락의 배열을 결정하는 ‘상하원근법’이 적용되어 중요한 정보는 앞에 배치하여 두드러지게 보이고 상대적으로 덜 중요하거나 앞의 내용을 부연하는 정보는 뒤에 배치됨을 설명하였다. 3장에서는 비평적 담화분석 방법의 관점에 필자의 주관성이나 신문사의 이데올로기가 의도적으로 드러난 것을 살펴보았다. 구체적으로는 화제의 선택, 제목의 유형, 지칭어의 재수용 방법, 서술어를 통한 행위자와 행동성 정도, 어휘 선택 등을 검토하였으며 반대로 생략된 것도 점검하였다. 마찬가지로 기사의 언급순서와 결합 방법 및 분량 그리고 목소리 유무와 언급 방법 및 분량을 포함하여 취재원의 신뢰성을 파악해봄으로써 이러한 특징이 담화 생성자의 주관성과 의도성을 드러내는 데 사용되고 있음을 밝혔다. 4장에서는 1면 기사 제목과 기사 본문, 기사와 지면구성, 기사와 사설 그리고 23일을 전후한 다른 일자의 기사와 사설 제목 사이의 상호텍스트성을 중점적으로 살핌으로써 신문지면 안에서 기사의 제목, 본문 내용, 사진 등 언어적인 요소와 시각적인 요소가 상호관계성을 가지고 유기적으로 연결되어 전체 기사의 의미를 창출할 뿐만 아니라 신문사의 이념을 드러내는데 유용하게 쓰임을 입증하였다. 마지막 5장에서는 2～4장의 논의를 정리하고 남은 과제를 제시하였다.
이 논문은 5대 일간지의 이념적 차이가 ‘박연차 로비’라는 사건에 대해 동일한 날짜의 보도기사와 사설에서 언어적으로 어떻게 표현되었는지를 텍스트언어학과 비평적 담화분석의 관점에서 분석하는 것을 목적으로 하였다. 또한 보도 기사와 사설을 포함한 매체텍스트를 분석할 때 텍스트언어학을 기반으로 한 비평적 담화분석적 접근의 필요성을 제시하고자 하였다. 일반적으로 사회는 매체를 통해 개인의 의식과 여론을 형성하므로 신문과 같은 공적 담화는 사회적 이슈에 대하여 객관적이고 중립적인 보도를 해야 한다. 그러나 여전히 많은 이데올로기들은 사회적 갈등과 지배 및 불평등을 지지 및 생산하고 있다. 보도 기사는 신문사가 표방하는 이념을 특정 어휘, 통사구조, 담화구조 등을 통해 간접적으로 표현하는 반면 사설은 좀더 명시적이고 적극적인 담화전략을 사용하는 차이만 있을 뿐이다. 2장에서는 신문 기사의 일반적인 특성을 토대로 거시구조를 살펴보았다. 기사제목과 기사 본문이 별개의 텍스트인 점을 고려하여 각각의 거시구조를 분석하고 5대 일간지의 공통된 주제를 도출하였다. 역피라미드 구조의 신문 텍스트가 주제와의 관련성에 따라 ‘분할입력’과 ‘상술’되는 것을 확인하기 위해 van Dijk(1988)의 뉴스도식을 참고하였으며, Bell(1991)의 뉴스 텍스트 담론구조 모델과 신지연(1999)의 ‘심화’와 ‘전개’ 개념을 적용하여 내용구조를 분석하였다. 한편, 지면 안에서도 기사 내용과 단락의 배열을 결정하는 ‘상하원근법’이 적용되어 중요한 정보는 앞에 배치하여 두드러지게 보이고 상대적으로 덜 중요하거나 앞의 내용을 부연하는 정보는 뒤에 배치됨을 설명하였다. 3장에서는 비평적 담화분석 방법의 관점에 필자의 주관성이나 신문사의 이데올로기가 의도적으로 드러난 것을 살펴보았다. 구체적으로는 화제의 선택, 제목의 유형, 지칭어의 재수용 방법, 서술어를 통한 행위자와 행동성 정도, 어휘 선택 등을 검토하였으며 반대로 생략된 것도 점검하였다. 마찬가지로 기사의 언급순서와 결합 방법 및 분량 그리고 목소리 유무와 언급 방법 및 분량을 포함하여 취재원의 신뢰성을 파악해봄으로써 이러한 특징이 담화 생성자의 주관성과 의도성을 드러내는 데 사용되고 있음을 밝혔다. 4장에서는 1면 기사 제목과 기사 본문, 기사와 지면구성, 기사와 사설 그리고 23일을 전후한 다른 일자의 기사와 사설 제목 사이의 상호텍스트성을 중점적으로 살핌으로써 신문지면 안에서 기사의 제목, 본문 내용, 사진 등 언어적인 요소와 시각적인 요소가 상호관계성을 가지고 유기적으로 연결되어 전체 기사의 의미를 창출할 뿐만 아니라 신문사의 이념을 드러내는데 유용하게 쓰임을 입증하였다. 마지막 5장에서는 2～4장의 논의를 정리하고 남은 과제를 제시하였다.
The purpose of this study is to analyze the ideological difference in the articles and editorials of 5 daily newspapers on the same date in the way the case of ‘Park Yeon-cha’s Lobby’ was expressed linguistically from the perspective of text-linguistics and CDA(Critical Discourse Analysis). Also, th...
The purpose of this study is to analyze the ideological difference in the articles and editorials of 5 daily newspapers on the same date in the way the case of ‘Park Yeon-cha’s Lobby’ was expressed linguistically from the perspective of text-linguistics and CDA(Critical Discourse Analysis). Also, the aim is to suggest the necessity for CDA approach based on text-linguistics when analyzing media text of including articles and editorials. Generally, an individual's consciousness and public opinion are formed through media in society. Therefore, a social issue needs to be reported objectively and neutrally in newspapers in view of public discourse. However, a lot of ideologies are still supporting and making social conflicts, domination and inequality. While articles say ideology, for which newspaper publisher claims to stand, indirectly through specific vocabulary, syntactic construction, and discourse structure, the editorials just use discourse strategy rather explicitly and positively. The Chapter 2 describes the macro-structure based on the general characteristics of newspaper articles. Each macro-structure is analyzed by considering the point that the article topic and the article body are just distinct texts, and elicited common topic in 5 daily newspapers. The newspaper text becomes ‘detailed explanation’ with ‘installment’ in reverse pyramid structure in the relation with the topic based on van Dijk(1988)’s news scheme. The content structure is analyzed by the way of Bell(1991)’s news text discourse structure model and Shin Ji-yeon(1999)’s concept of ‘deepening’ and ‘progressing.’ In addition, it explains that the important information is put in front to be seen notably and that the information, which is relatively less important or enlarges the above contents, is distributed in back, by the standard of high－low perspective, which decides on the article contents and paragraph arrangement even within the paper. In Chapter 3, it deals with that a writer's subjectivity or newspaper office’s ideology was revealed deliberately from the perspective of CDA method. Specially, it examines agent, behavioral level, and vocabulary selection through the choice in topic, a type in main subject, a method in reaccepting reference terms, and inspected even what was omitted on the contrary. Likewise, it identifies the credibility of news source including the mentioning sequence, combinational method, and volume in articles, the appearance of voice, a mentioning method, and volume, thereby having clarified that these characteristics are being used in revealing a discourse generator’s subjectivity and intent. In Chapter 4, it intensively investigates the intertextuality between the article topic in the front page and the article body, between article and paper composition, between article and editorial, and between the article on the different date before and after the date 23rd and the editorial topic. Thus, it proves that the linguistic elements and visual elements such as the article topic, body contents, and photo within the newspaper are organically connected with having mutual relationship, thereby being usefully applied to revealing ideology of newspaper company as well as creating the significance of the whole articles. In the final Chapter 5, as a conclusion, it arranges the discussions in the above Chapters 2, 3 and 4, and suggests the remaining tasks.
The purpose of this study is to analyze the ideological difference in the articles and editorials of 5 daily newspapers on the same date in the way the case of ‘Park Yeon-cha’s Lobby’ was expressed linguistically from the perspective of text-linguistics and CDA(Critical Discourse Analysis). Also, the aim is to suggest the necessity for CDA approach based on text-linguistics when analyzing media text of including articles and editorials. Generally, an individual's consciousness and public opinion are formed through media in society. Therefore, a social issue needs to be reported objectively and neutrally in newspapers in view of public discourse. However, a lot of ideologies are still supporting and making social conflicts, domination and inequality. While articles say ideology, for which newspaper publisher claims to stand, indirectly through specific vocabulary, syntactic construction, and discourse structure, the editorials just use discourse strategy rather explicitly and positively. The Chapter 2 describes the macro-structure based on the general characteristics of newspaper articles. Each macro-structure is analyzed by considering the point that the article topic and the article body are just distinct texts, and elicited common topic in 5 daily newspapers. The newspaper text becomes ‘detailed explanation’ with ‘installment’ in reverse pyramid structure in the relation with the topic based on van Dijk(1988)’s news scheme. The content structure is analyzed by the way of Bell(1991)’s news text discourse structure model and Shin Ji-yeon(1999)’s concept of ‘deepening’ and ‘progressing.’ In addition, it explains that the important information is put in front to be seen notably and that the information, which is relatively less important or enlarges the above contents, is distributed in back, by the standard of high－low perspective, which decides on the article contents and paragraph arrangement even within the paper. In Chapter 3, it deals with that a writer's subjectivity or newspaper office’s ideology was revealed deliberately from the perspective of CDA method. Specially, it examines agent, behavioral level, and vocabulary selection through the choice in topic, a type in main subject, a method in reaccepting reference terms, and inspected even what was omitted on the contrary. Likewise, it identifies the credibility of news source including the mentioning sequence, combinational method, and volume in articles, the appearance of voice, a mentioning method, and volume, thereby having clarified that these characteristics are being used in revealing a discourse generator’s subjectivity and intent. In Chapter 4, it intensively investigates the intertextuality between the article topic in the front page and the article body, between article and paper composition, between article and editorial, and between the article on the different date before and after the date 23rd and the editorial topic. Thus, it proves that the linguistic elements and visual elements such as the article topic, body contents, and photo within the newspaper are organically connected with having mutual relationship, thereby being usefully applied to revealing ideology of newspaper company as well as creating the significance of the whole articles. In the final Chapter 5, as a conclusion, it arranges the discussions in the above Chapters 2, 3 and 4, and suggests the remaining tasks.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.