이 연구는 태권도 경기규칙의 변화와 더불어 경기의 양상이 어떻게 변화되어 왔는지를 탐색하고자 하였다. 따라서 태권도 경기의 변화 양상을 확인하기 위하여 질적 연구방법 중의 하나인 현상학적 체험연구방법을 통하여 현재의 태권도 경기가 많은 경기규칙 개정을 통해 발전해 왔고, IOC에서 문제가 되고 있는 제반사항들에 대해 태권도 경기의 변화가 함목적적으로 변화, 시행되고 있다는 부분을 확인할 수 있었다. 그러나 연구결과에 따라 현행의 태권도 경기규칙에 대한 수정·보완의 부분에서 많은 문제점들을 발견할 수 있었으며, 특히 후설의 현상학적 철학에 전통을 두고 발전된 현상학적 체험연구는 현행의 태권도 경기규칙 변화를 위한 이론적 근거를 마련해 주었으며, 태권도의 본질 탐색을 위한 방향성을 제시해주었다. 따라서 연구자는 태권도 경기 변화에 대해 현상학적 연구방법을 통한 논의를 실시한 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 현재 태권도 경기규칙은 스포츠로써 태권도의 발전을 위한다는 명목 하에 대부분 태권도 경기의 외부적 요구에 의해 변화되고 있는 실정이다. 즉 태권도 경기의 본질적 특성과 태권도 경기를 직접 관여하는 지도자, 태권도 경기를 직접 행하는 선수들의 의견을 배제한 채, 태권도 경기규칙의 개정에 대해 의견을 개진할 수 있는 공간과 의견을 표출할 수 있는 기회도 제공하지 않은 채, 시대적 흐름과 요구의 성향에 따라 무분별하게 개정 및 적용함에 따라 태권도의 본질적 의미를 잃어버릴 수 있는 변화가 시도되고 있다.
둘째, 최근 태권도 경기의 경기규칙 개정에 대한 내용이 각 태권도 관련기관마다 다르게 적용하고 있어 태권도 경기규칙의 일관성이 결여되고 있다. 과거에 비해 경기규칙 개정 및 적용에 있어 상호 상당부분의 차이를 나타내고 있으며, 경기규칙 내용이나 결과에 있어 직접적으로 영향을 미치는 문제는 심각한 상황을 초래하고 있다. 특히 최근 차등점수제의 확대와 전자보호구 도입과 관련하여 각 태권도 관련기관마다 커다란 경기규칙의 차이를 나타내고 있는 실정이다.
셋째, 스포츠 현장의 과학화, 특히 스포츠 장비의 발전은 보다 박진감 넘치고 명확한 스포츠 경기를 제공해주는 역할을 하고 있다. 태권도 경기 역시 최근 들어 전자보호구를 도입하면서 태권도 경기의 과학화를 시도하고 있다. 그러나 과학적으로 완벽하지 못한 전자보호구를 사용함에 따라 부정확한 판정의 결과가 나타나고 있으므로 그러한 문제점들은 필히 해결되어야 할 사항이며, 전자보호구 도입으로 인한 심판의 기능과 역할의 의존도를 명확하게 설정해야 할 것이다.
넷째, 전자보호구의 도입으로 판정시비가 원천적으로 해결될 수 있을지 또한 의문이다. 우리가 살고 있는 21세기 최첨단 미디어 시대에 전자보호구의 도입에도 불구하고 현재 태권도 경기가 지닌 문제의 핵심을 해결할 수는 없다. 즉 재미있고 박진감 넘치는 태권도 경기로 거듭날 수 없다면 판정시비는 다소 사라졌다 ...
이 연구는 태권도 경기규칙의 변화와 더불어 경기의 양상이 어떻게 변화되어 왔는지를 탐색하고자 하였다. 따라서 태권도 경기의 변화 양상을 확인하기 위하여 질적 연구방법 중의 하나인 현상학적 체험연구방법을 통하여 현재의 태권도 경기가 많은 경기규칙 개정을 통해 발전해 왔고, IOC에서 문제가 되고 있는 제반사항들에 대해 태권도 경기의 변화가 함목적적으로 변화, 시행되고 있다는 부분을 확인할 수 있었다. 그러나 연구결과에 따라 현행의 태권도 경기규칙에 대한 수정·보완의 부분에서 많은 문제점들을 발견할 수 있었으며, 특히 후설의 현상학적 철학에 전통을 두고 발전된 현상학적 체험연구는 현행의 태권도 경기규칙 변화를 위한 이론적 근거를 마련해 주었으며, 태권도의 본질 탐색을 위한 방향성을 제시해주었다. 따라서 연구자는 태권도 경기 변화에 대해 현상학적 연구방법을 통한 논의를 실시한 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 현재 태권도 경기규칙은 스포츠로써 태권도의 발전을 위한다는 명목 하에 대부분 태권도 경기의 외부적 요구에 의해 변화되고 있는 실정이다. 즉 태권도 경기의 본질적 특성과 태권도 경기를 직접 관여하는 지도자, 태권도 경기를 직접 행하는 선수들의 의견을 배제한 채, 태권도 경기규칙의 개정에 대해 의견을 개진할 수 있는 공간과 의견을 표출할 수 있는 기회도 제공하지 않은 채, 시대적 흐름과 요구의 성향에 따라 무분별하게 개정 및 적용함에 따라 태권도의 본질적 의미를 잃어버릴 수 있는 변화가 시도되고 있다.
둘째, 최근 태권도 경기의 경기규칙 개정에 대한 내용이 각 태권도 관련기관마다 다르게 적용하고 있어 태권도 경기규칙의 일관성이 결여되고 있다. 과거에 비해 경기규칙 개정 및 적용에 있어 상호 상당부분의 차이를 나타내고 있으며, 경기규칙 내용이나 결과에 있어 직접적으로 영향을 미치는 문제는 심각한 상황을 초래하고 있다. 특히 최근 차등점수제의 확대와 전자보호구 도입과 관련하여 각 태권도 관련기관마다 커다란 경기규칙의 차이를 나타내고 있는 실정이다.
셋째, 스포츠 현장의 과학화, 특히 스포츠 장비의 발전은 보다 박진감 넘치고 명확한 스포츠 경기를 제공해주는 역할을 하고 있다. 태권도 경기 역시 최근 들어 전자보호구를 도입하면서 태권도 경기의 과학화를 시도하고 있다. 그러나 과학적으로 완벽하지 못한 전자보호구를 사용함에 따라 부정확한 판정의 결과가 나타나고 있으므로 그러한 문제점들은 필히 해결되어야 할 사항이며, 전자보호구 도입으로 인한 심판의 기능과 역할의 의존도를 명확하게 설정해야 할 것이다.
넷째, 전자보호구의 도입으로 판정시비가 원천적으로 해결될 수 있을지 또한 의문이다. 우리가 살고 있는 21세기 최첨단 미디어 시대에 전자보호구의 도입에도 불구하고 현재 태권도 경기가 지닌 문제의 핵심을 해결할 수는 없다. 즉 재미있고 박진감 넘치는 태권도 경기로 거듭날 수 없다면 판정시비는 다소 사라졌다 해도 태권도 경기의 본질 자체가 퇴색될 수도 있을 것이다. 따라서 태권도가 우리나라 고유의 맨손무술임에도 불구하고 스포츠로써 발전됨에 따라 과학화되고 있는 현실 속에서 경기규칙 개정을 통한 전자보호구의 도입은 스포츠의 과학화라는 명제 아래 결정하기보다는 더욱 신중을 기하고 본질적인 문제에서부터 개선을 하고자 해야 할 것이다.
다섯째, 태권도 경기장은 본래 우리나라 전통의 색인 오방정색의 의미를 함유하고 있었다. 그러나 경기규칙의 개정과 함께 어느 순간 심판복이 노란색에서 파란색으로 변화되었다. 또한 태권도 경기에 전자보호구가 도입됨에 따라 손발의 부착하는 센서와 전자보호구의 센서의 마찰을 극대화시키기 위해 태권도복의 바지 밑단 부분을 자르거나 밴드를 사용하여 묶어버리는 등의 상황이 벌어지고 있다. 즉 심판복에 내포되어 있는 색채의 의미나 태권도복이 내포하고 있는 전통성 등이 고려되지 않고 몇몇의 의견 등에 의해 기형적으로 변질되어 가고 있는 것이다. 물론 이러한 심판복의 색과 도복의 변화는 태권도 경기 자체에는 아무런 영향을 미치지 않는다. 그러나 태권도가 우리나라 고유의 ‘무도스포츠’임을 인정하고, 이를 고수하기 위해서는 태권도가 스포츠로서 발전되기 이전, 즉 무도로서 태권도의 모습을 잊어서는 안 될 것이다. 그래야만 우리는 태권도를 타 스포츠와는 다른 ‘무도스포츠’로 칭할 수 있을 것이고, 태권도가 우리나라 고유의 무술·무예·무도로부터 발전된 스포츠임을 강조할 수 있을 것이다.
여섯째, 무도가 지향하는 목적은 결과중심적 사고가 아닌 과정중심적 사고에서 만들어지는 것이다. 그러나 스포츠가 지향하는 목적은 과정보다는 결과에 보다 많은 중점을 두고 있다. 즉 무도의 특성은 무술 및 무예로써 자기수양 및 무인이 마땅히 지켜야 할 도리를 추구한다면, 스포츠는 여러 가지 특성 중 경쟁성이라는 부분이 현대사회에 있어 가장 중요시되고 있기 때문에 승리를 위한 집념 등으로 인해 승리지상주의를 지향한다. 따라서 무도가 추구하는 인간됨의 도리와 스포츠가 지향하는 승리의 특성을 공유하는 용어로써 ‘무도스포츠’라고 칭하고 있는 태권도 경기와 대조해 본다면 이는 용어상 모순의 원리를 잠재하고 있는 것이다. 분명한 것은 태권도는 무도태권도와 경기태권도로 나눌 수 없다. 그것은 어느 태권도 구성원리의 상황에서 보더라도 태권도 자체에는 무도적인 측면과 경기적인 측면이 함께 공존하고 있기 때문이다. 즉 태권도의 어느 부분일지라고 스포츠화 될 수 있으며, 그러한 스포츠의 속성 안에서도 반드시 태권도의 무도적 성향이 존재하고 있기 때문이다. 따라서 무도태권도와 경기태권도라는 용어의 사용은 매우 부적절한 것이며, 단지 모든 것의 총칭을 ‘태권도‘라고 하고, 태권도 안에서 경기화 되고 또는 스포츠화된 것을 모두 ’태권도 경기‘라고 칭하면 되는 것이다.
일곱째, 최근 태권도 경기장에서 나타나는 비윤리적인 행위들은 다른 스포츠에서도 보지 못했던 상황을 연출하곤 하였다. 태권도를 ‘무도스포츠’라 한다면 다른 스포츠와 비교하여 단편적인 부분에서라도 무도적 차이를 나타내야 함에도 불구하고, 오히려 부정적인 면만이 부각되고 있는 실정이다. 따라서 태권도 경기는 이제 새로운 경기규칙을 혁신적으로 적용해야 할 필요가 있다. 태권도는 분명 우리나라 고유의 무도이자 스포츠임에는 이론의 여지가 없다. 즉 태권도는 무도적 특성과 스포츠적 특성이 함께 공유하고 있다. 따라서 ‘무도스포츠’란 용어 자체를 결과중심적인 사고로 바라보았을 때에는 모순의 여지가 남아있지만 과정중심적인 사고로 바라보았을 때에는 분명 태권도 경기 내에서도 무도적인 측면은 존재하고 있다는 것이다. 바로 이러한 특징을 더욱 부각시키고 무도적 측면과 스포츠적 측면의 균형적인 발전하기 위해서 전통성과 무도성을 고려한 태권도 경기규칙이 새롭게 개정되어야 할 것이다.
여덟째, ‘무도스포츠’로서 같은 투기종목인 유도 경기의 장점을 고려하는 점도 바람직할 것이다. 즉 유도선수와 같이 무도인이자 운동선수로써 승패의 결과에 승복할 줄 아는 무도스포츠맨으로 거듭나야 할 것이다. 이를 통해 무도에서 지향하는 이상적 인간의 육성과 동시에 스포츠에서 강조하고 있는 스포츠맨십을 모두 함께 공유할 수 있을 것이다. 이것은 동양중심적인 사고에서 나타나는 무도적인 측면과 서양중심적인 사고에서 나타나는 스포츠맨십에 대한 양면의 내용은 ‘무도스포츠’ 현장을 통해 하나의 같은 개념으로 실현될 수 있는 계기를 마련하게 될 것이다. 따라서 이러한 경기규칙의 개정과 적용은 태권도의 무도적 본질을 상실하지 않은 채 태권도의 스포츠적 측면을 보다 발전시킴으로써 태권도 경기가 ‘무도스포츠’로서 거듭나는데 중추적인 역할을 할 수 있을 것이다.
아홉째, 현재 유형별로 실시되고 있는 태권도 경기의 통합화 시도는 쉽지 않을 것이다. 또한 경기의 운영에 있어서도, 성공에 있어서도, 특히 올림픽 종목으로서 태권도 겨루기 경기가 존재하고 있기 때문에 이러한 통합화 과정은 현실불가능한 제안일 수 있다. 그러나 이러한 발전적 방향으로의 시도는 태권도의 균형적인 발전에 큰 영향을 미칠 수 있을 것이다. 특히 현실적으로 스포츠 측면으로만 편중되어 있는 현재의 태권도 경기는 물론, 경기만을 행하는 반쪽짜리 태권도 선수가 아닌 태권도 구성원리의 모든 기술들을 아우를 수 있는 진정한, 그리고 총체적인 태권도인에로의 육성이 가능해질 것으로 사료된다.
이 연구는 태권도 경기규칙의 변화와 더불어 경기의 양상이 어떻게 변화되어 왔는지를 탐색하고자 하였다. 따라서 태권도 경기의 변화 양상을 확인하기 위하여 질적 연구방법 중의 하나인 현상학적 체험연구방법을 통하여 현재의 태권도 경기가 많은 경기규칙 개정을 통해 발전해 왔고, IOC에서 문제가 되고 있는 제반사항들에 대해 태권도 경기의 변화가 함목적적으로 변화, 시행되고 있다는 부분을 확인할 수 있었다. 그러나 연구결과에 따라 현행의 태권도 경기규칙에 대한 수정·보완의 부분에서 많은 문제점들을 발견할 수 있었으며, 특히 후설의 현상학적 철학에 전통을 두고 발전된 현상학적 체험연구는 현행의 태권도 경기규칙 변화를 위한 이론적 근거를 마련해 주었으며, 태권도의 본질 탐색을 위한 방향성을 제시해주었다. 따라서 연구자는 태권도 경기 변화에 대해 현상학적 연구방법을 통한 논의를 실시한 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 현재 태권도 경기규칙은 스포츠로써 태권도의 발전을 위한다는 명목 하에 대부분 태권도 경기의 외부적 요구에 의해 변화되고 있는 실정이다. 즉 태권도 경기의 본질적 특성과 태권도 경기를 직접 관여하는 지도자, 태권도 경기를 직접 행하는 선수들의 의견을 배제한 채, 태권도 경기규칙의 개정에 대해 의견을 개진할 수 있는 공간과 의견을 표출할 수 있는 기회도 제공하지 않은 채, 시대적 흐름과 요구의 성향에 따라 무분별하게 개정 및 적용함에 따라 태권도의 본질적 의미를 잃어버릴 수 있는 변화가 시도되고 있다.
둘째, 최근 태권도 경기의 경기규칙 개정에 대한 내용이 각 태권도 관련기관마다 다르게 적용하고 있어 태권도 경기규칙의 일관성이 결여되고 있다. 과거에 비해 경기규칙 개정 및 적용에 있어 상호 상당부분의 차이를 나타내고 있으며, 경기규칙 내용이나 결과에 있어 직접적으로 영향을 미치는 문제는 심각한 상황을 초래하고 있다. 특히 최근 차등점수제의 확대와 전자보호구 도입과 관련하여 각 태권도 관련기관마다 커다란 경기규칙의 차이를 나타내고 있는 실정이다.
셋째, 스포츠 현장의 과학화, 특히 스포츠 장비의 발전은 보다 박진감 넘치고 명확한 스포츠 경기를 제공해주는 역할을 하고 있다. 태권도 경기 역시 최근 들어 전자보호구를 도입하면서 태권도 경기의 과학화를 시도하고 있다. 그러나 과학적으로 완벽하지 못한 전자보호구를 사용함에 따라 부정확한 판정의 결과가 나타나고 있으므로 그러한 문제점들은 필히 해결되어야 할 사항이며, 전자보호구 도입으로 인한 심판의 기능과 역할의 의존도를 명확하게 설정해야 할 것이다.
넷째, 전자보호구의 도입으로 판정시비가 원천적으로 해결될 수 있을지 또한 의문이다. 우리가 살고 있는 21세기 최첨단 미디어 시대에 전자보호구의 도입에도 불구하고 현재 태권도 경기가 지닌 문제의 핵심을 해결할 수는 없다. 즉 재미있고 박진감 넘치는 태권도 경기로 거듭날 수 없다면 판정시비는 다소 사라졌다 해도 태권도 경기의 본질 자체가 퇴색될 수도 있을 것이다. 따라서 태권도가 우리나라 고유의 맨손무술임에도 불구하고 스포츠로써 발전됨에 따라 과학화되고 있는 현실 속에서 경기규칙 개정을 통한 전자보호구의 도입은 스포츠의 과학화라는 명제 아래 결정하기보다는 더욱 신중을 기하고 본질적인 문제에서부터 개선을 하고자 해야 할 것이다.
다섯째, 태권도 경기장은 본래 우리나라 전통의 색인 오방정색의 의미를 함유하고 있었다. 그러나 경기규칙의 개정과 함께 어느 순간 심판복이 노란색에서 파란색으로 변화되었다. 또한 태권도 경기에 전자보호구가 도입됨에 따라 손발의 부착하는 센서와 전자보호구의 센서의 마찰을 극대화시키기 위해 태권도복의 바지 밑단 부분을 자르거나 밴드를 사용하여 묶어버리는 등의 상황이 벌어지고 있다. 즉 심판복에 내포되어 있는 색채의 의미나 태권도복이 내포하고 있는 전통성 등이 고려되지 않고 몇몇의 의견 등에 의해 기형적으로 변질되어 가고 있는 것이다. 물론 이러한 심판복의 색과 도복의 변화는 태권도 경기 자체에는 아무런 영향을 미치지 않는다. 그러나 태권도가 우리나라 고유의 ‘무도스포츠’임을 인정하고, 이를 고수하기 위해서는 태권도가 스포츠로서 발전되기 이전, 즉 무도로서 태권도의 모습을 잊어서는 안 될 것이다. 그래야만 우리는 태권도를 타 스포츠와는 다른 ‘무도스포츠’로 칭할 수 있을 것이고, 태권도가 우리나라 고유의 무술·무예·무도로부터 발전된 스포츠임을 강조할 수 있을 것이다.
여섯째, 무도가 지향하는 목적은 결과중심적 사고가 아닌 과정중심적 사고에서 만들어지는 것이다. 그러나 스포츠가 지향하는 목적은 과정보다는 결과에 보다 많은 중점을 두고 있다. 즉 무도의 특성은 무술 및 무예로써 자기수양 및 무인이 마땅히 지켜야 할 도리를 추구한다면, 스포츠는 여러 가지 특성 중 경쟁성이라는 부분이 현대사회에 있어 가장 중요시되고 있기 때문에 승리를 위한 집념 등으로 인해 승리지상주의를 지향한다. 따라서 무도가 추구하는 인간됨의 도리와 스포츠가 지향하는 승리의 특성을 공유하는 용어로써 ‘무도스포츠’라고 칭하고 있는 태권도 경기와 대조해 본다면 이는 용어상 모순의 원리를 잠재하고 있는 것이다. 분명한 것은 태권도는 무도태권도와 경기태권도로 나눌 수 없다. 그것은 어느 태권도 구성원리의 상황에서 보더라도 태권도 자체에는 무도적인 측면과 경기적인 측면이 함께 공존하고 있기 때문이다. 즉 태권도의 어느 부분일지라고 스포츠화 될 수 있으며, 그러한 스포츠의 속성 안에서도 반드시 태권도의 무도적 성향이 존재하고 있기 때문이다. 따라서 무도태권도와 경기태권도라는 용어의 사용은 매우 부적절한 것이며, 단지 모든 것의 총칭을 ‘태권도‘라고 하고, 태권도 안에서 경기화 되고 또는 스포츠화된 것을 모두 ’태권도 경기‘라고 칭하면 되는 것이다.
일곱째, 최근 태권도 경기장에서 나타나는 비윤리적인 행위들은 다른 스포츠에서도 보지 못했던 상황을 연출하곤 하였다. 태권도를 ‘무도스포츠’라 한다면 다른 스포츠와 비교하여 단편적인 부분에서라도 무도적 차이를 나타내야 함에도 불구하고, 오히려 부정적인 면만이 부각되고 있는 실정이다. 따라서 태권도 경기는 이제 새로운 경기규칙을 혁신적으로 적용해야 할 필요가 있다. 태권도는 분명 우리나라 고유의 무도이자 스포츠임에는 이론의 여지가 없다. 즉 태권도는 무도적 특성과 스포츠적 특성이 함께 공유하고 있다. 따라서 ‘무도스포츠’란 용어 자체를 결과중심적인 사고로 바라보았을 때에는 모순의 여지가 남아있지만 과정중심적인 사고로 바라보았을 때에는 분명 태권도 경기 내에서도 무도적인 측면은 존재하고 있다는 것이다. 바로 이러한 특징을 더욱 부각시키고 무도적 측면과 스포츠적 측면의 균형적인 발전하기 위해서 전통성과 무도성을 고려한 태권도 경기규칙이 새롭게 개정되어야 할 것이다.
여덟째, ‘무도스포츠’로서 같은 투기종목인 유도 경기의 장점을 고려하는 점도 바람직할 것이다. 즉 유도선수와 같이 무도인이자 운동선수로써 승패의 결과에 승복할 줄 아는 무도스포츠맨으로 거듭나야 할 것이다. 이를 통해 무도에서 지향하는 이상적 인간의 육성과 동시에 스포츠에서 강조하고 있는 스포츠맨십을 모두 함께 공유할 수 있을 것이다. 이것은 동양중심적인 사고에서 나타나는 무도적인 측면과 서양중심적인 사고에서 나타나는 스포츠맨십에 대한 양면의 내용은 ‘무도스포츠’ 현장을 통해 하나의 같은 개념으로 실현될 수 있는 계기를 마련하게 될 것이다. 따라서 이러한 경기규칙의 개정과 적용은 태권도의 무도적 본질을 상실하지 않은 채 태권도의 스포츠적 측면을 보다 발전시킴으로써 태권도 경기가 ‘무도스포츠’로서 거듭나는데 중추적인 역할을 할 수 있을 것이다.
아홉째, 현재 유형별로 실시되고 있는 태권도 경기의 통합화 시도는 쉽지 않을 것이다. 또한 경기의 운영에 있어서도, 성공에 있어서도, 특히 올림픽 종목으로서 태권도 겨루기 경기가 존재하고 있기 때문에 이러한 통합화 과정은 현실불가능한 제안일 수 있다. 그러나 이러한 발전적 방향으로의 시도는 태권도의 균형적인 발전에 큰 영향을 미칠 수 있을 것이다. 특히 현실적으로 스포츠 측면으로만 편중되어 있는 현재의 태권도 경기는 물론, 경기만을 행하는 반쪽짜리 태권도 선수가 아닌 태권도 구성원리의 모든 기술들을 아우를 수 있는 진정한, 그리고 총체적인 태권도인에로의 육성이 가능해질 것으로 사료된다.
Through phenomenological experience study method, this study has shown that Taekwondo competition has developed through revision of rules, and changes in Taekwondo competition is carried out on problems raised by the IOC(International Olympic Committee). According to the result, there are many probl...
Through phenomenological experience study method, this study has shown that Taekwondo competition has developed through revision of rules, and changes in Taekwondo competition is carried out on problems raised by the IOC(International Olympic Committee). According to the result, there are many problems concerning existing rules that need revision and supplement, and phenomenological experience study developed from phenomenology of philosophy became the theoretical basis on changes in Taekwondo competitions of today. Therefore, the researcher has obtained the following conclusions as a result of a study focused on phenomenological discussion on changes in Taekwondo competition:
1. Rules for Taekwondo competition today are under change due to external demand of Taekwondo competition under the name of development of Taekwondo as a sport. That is, essential feature of Taekwondo competition and instructors and athletes in direct relation with Taekwondo competition are excluded, in other words, and with opportunity to make a statement about revision of competition rules not offered, an indiscreet change according to flow and tendency of the times is carried out.
2. Since most recent revision on Taekwondo competition rules are applied variously in each Taekwondo related institutions, Taekwondo competition rules lack unity. These differences are of course not a phenomenon of the present time only. However, compared to application and revision of competition rules of the past, there are many differences, and these problems affecting the content of competition rules or the results directly cause very serious situations. Especially, related to expansion of graduated point system and introduction of electronic trunk protections there are great differences between each Taekwondo related institutions.
3. Development of science in sport scenes, especially development of sport equipments plays the role of offering precise and realistic competitions. Taekwondo competition also went along with development of science in Taekwondo competitions with the introduction of electronic trunk protection recently. However, problems such as incorrect results due to scientifically incomplete electronic trunk protections must be solved, and the function and role of the judge with the introduction of electronic trunk protection must be clearly setup.
4. Whether or not dispute over judgements would be resolved with introduction of electronic trunk protection is another problem. In spite of introduction of electronic trunk protections in this 21st century of high technology, the core of problems Taekwondo competition cannot be resolved. That is, although dispute over judgement somewhat resolves, if there is no fun or reality, the very essence of Taekwondo competition could be faded. That is, in reality where Taekwondo is developed from bear-hands martial arts to a sport with development of science, introduction of electronic trunk protection must be decided with caution, and seek a method to improve essential problem of Taekwondo competition.
5. Taekwondo arena originally connotes the meaning of Korea's traditional five colors. However, with the revision of competition rules, uniform for judges changed from yellow to blue all of sudden. Moreover, as mentioned above, with the introduction of electronic trunk protection, in order to maximize the friction of electronic sensor on hands and feet of the athlete, the tradition on meaning of colors is not considered enough, and is being deteriorated by turning up or tying the uniform pants at the bottom. Such change of color in judges' and athletes' uniforms of course do not have any affect on Taekwondo competition itself. However, in order to acknowledge and hold fast to Taekwondo as Korea's peculiar martial art and sport, we must not forget the aspects of Taekwondo as a martial art, before it became a sport. Only so, we will be able to call Taekwondo a martial art and a sport different from other ones, and emphasize on Taekwondo as a developed sport from Korea's traditional martial art.
6. Martial arts pursue process-oriented thoughts rather than result-oriented. However, sport lay stress more on the result than the progress. That is, while characteristic of martial art is that it pursues obligations as well as self-moral training of the trainee, but because the most emphasized characteristic of sport in modern society is competition, win-at-all-cost concepts are pursued caused by attachment to victory. Therefore, when we compare the characteristic of victory pursued by sports and obligation as a human being pursued by martial arts with Taekwondo competition, now what we call martial art and sport today, there is a conceptual paradox of terms. However, Taekwondo cannot be divided into competition-Taekwondo and martial art-Taekwondo because in every situation, competitive aspect and martial art aspect of Taekwondo coexist. That is, any part of Taekwondo could become a sport, and in such property of sport, martial art tendency of Taekwondo inevitably exists. Therefore, use of terms 'competition-Taekwondo' and 'martial art-Taekwondo' is very inappropriate, and we should just call all of it 'Taekwondo', and call ones which become a competition or sport 'Taekwondo competition'.
7. Immoral behaviors present in recent Taekwondo competitions have presented scenes never seen in any other sports. Although it should have a difference on martial art aspect compared to other sports, negative aspects are being emphasized instead. Therefore, Taekwondo competition requires innovative application of new competition rules. There is no doubt that Taekwondo is Korea's peculiar martial art and sport. That is, Taekwondo has both martial art features and sport features. Therefore, the term martial art-sport still has a room for paradox from the result-oriented viewpoint, but martial art aspect within Taekwondo competition certainly exist from progress-oriented viewpoint. Such features must be emphasized more, and for a balanced development of Taekwondo in both martial art and sport aspects, new competition rules with consideration on tradition and martial art must be created.
8. It is advisable for Taekwondo as a martial art-sport to consider the merits of Judo competition, another martial art and Olympic event. That is, Taekwondo athletes, like Judo athletes must become martial art-sportsman capable of accepting the result of competition as both martial art trainee and athlete. This enables cultivation of ideal human as well as sportsmanship pursued by sports. This will provide an opportunity for realization of martial art aspect of the East and sportsmanship of the West as one. Therefore, such revision and application of competition rules could become a pivotal role for Taekwondo competition to be reborn as 'martial art-sport' by developing sport aspect of Taekwdon, leaving the martial art essence of Taekwondo.
9. An attempt for unity of Taekwondo competition would not be easy, and in competition administration, and in success, because Taekwondo sparring exists as an Olympic event especially, such unity progress could be a proposition not fit to reality. However, such developmental attempt could have a great impact on balanced development of Taekwondo. Away from today's Taekwondo competition especially, which makes too much of sports aspect, cultivation of a true and wholistic Taekwondo trainee, who could unite all skills of composition theory of Taekwondo would be possible.
Through phenomenological experience study method, this study has shown that Taekwondo competition has developed through revision of rules, and changes in Taekwondo competition is carried out on problems raised by the IOC(International Olympic Committee). According to the result, there are many problems concerning existing rules that need revision and supplement, and phenomenological experience study developed from phenomenology of philosophy became the theoretical basis on changes in Taekwondo competitions of today. Therefore, the researcher has obtained the following conclusions as a result of a study focused on phenomenological discussion on changes in Taekwondo competition:
1. Rules for Taekwondo competition today are under change due to external demand of Taekwondo competition under the name of development of Taekwondo as a sport. That is, essential feature of Taekwondo competition and instructors and athletes in direct relation with Taekwondo competition are excluded, in other words, and with opportunity to make a statement about revision of competition rules not offered, an indiscreet change according to flow and tendency of the times is carried out.
2. Since most recent revision on Taekwondo competition rules are applied variously in each Taekwondo related institutions, Taekwondo competition rules lack unity. These differences are of course not a phenomenon of the present time only. However, compared to application and revision of competition rules of the past, there are many differences, and these problems affecting the content of competition rules or the results directly cause very serious situations. Especially, related to expansion of graduated point system and introduction of electronic trunk protections there are great differences between each Taekwondo related institutions.
3. Development of science in sport scenes, especially development of sport equipments plays the role of offering precise and realistic competitions. Taekwondo competition also went along with development of science in Taekwondo competitions with the introduction of electronic trunk protection recently. However, problems such as incorrect results due to scientifically incomplete electronic trunk protections must be solved, and the function and role of the judge with the introduction of electronic trunk protection must be clearly setup.
4. Whether or not dispute over judgements would be resolved with introduction of electronic trunk protection is another problem. In spite of introduction of electronic trunk protections in this 21st century of high technology, the core of problems Taekwondo competition cannot be resolved. That is, although dispute over judgement somewhat resolves, if there is no fun or reality, the very essence of Taekwondo competition could be faded. That is, in reality where Taekwondo is developed from bear-hands martial arts to a sport with development of science, introduction of electronic trunk protection must be decided with caution, and seek a method to improve essential problem of Taekwondo competition.
5. Taekwondo arena originally connotes the meaning of Korea's traditional five colors. However, with the revision of competition rules, uniform for judges changed from yellow to blue all of sudden. Moreover, as mentioned above, with the introduction of electronic trunk protection, in order to maximize the friction of electronic sensor on hands and feet of the athlete, the tradition on meaning of colors is not considered enough, and is being deteriorated by turning up or tying the uniform pants at the bottom. Such change of color in judges' and athletes' uniforms of course do not have any affect on Taekwondo competition itself. However, in order to acknowledge and hold fast to Taekwondo as Korea's peculiar martial art and sport, we must not forget the aspects of Taekwondo as a martial art, before it became a sport. Only so, we will be able to call Taekwondo a martial art and a sport different from other ones, and emphasize on Taekwondo as a developed sport from Korea's traditional martial art.
6. Martial arts pursue process-oriented thoughts rather than result-oriented. However, sport lay stress more on the result than the progress. That is, while characteristic of martial art is that it pursues obligations as well as self-moral training of the trainee, but because the most emphasized characteristic of sport in modern society is competition, win-at-all-cost concepts are pursued caused by attachment to victory. Therefore, when we compare the characteristic of victory pursued by sports and obligation as a human being pursued by martial arts with Taekwondo competition, now what we call martial art and sport today, there is a conceptual paradox of terms. However, Taekwondo cannot be divided into competition-Taekwondo and martial art-Taekwondo because in every situation, competitive aspect and martial art aspect of Taekwondo coexist. That is, any part of Taekwondo could become a sport, and in such property of sport, martial art tendency of Taekwondo inevitably exists. Therefore, use of terms 'competition-Taekwondo' and 'martial art-Taekwondo' is very inappropriate, and we should just call all of it 'Taekwondo', and call ones which become a competition or sport 'Taekwondo competition'.
7. Immoral behaviors present in recent Taekwondo competitions have presented scenes never seen in any other sports. Although it should have a difference on martial art aspect compared to other sports, negative aspects are being emphasized instead. Therefore, Taekwondo competition requires innovative application of new competition rules. There is no doubt that Taekwondo is Korea's peculiar martial art and sport. That is, Taekwondo has both martial art features and sport features. Therefore, the term martial art-sport still has a room for paradox from the result-oriented viewpoint, but martial art aspect within Taekwondo competition certainly exist from progress-oriented viewpoint. Such features must be emphasized more, and for a balanced development of Taekwondo in both martial art and sport aspects, new competition rules with consideration on tradition and martial art must be created.
8. It is advisable for Taekwondo as a martial art-sport to consider the merits of Judo competition, another martial art and Olympic event. That is, Taekwondo athletes, like Judo athletes must become martial art-sportsman capable of accepting the result of competition as both martial art trainee and athlete. This enables cultivation of ideal human as well as sportsmanship pursued by sports. This will provide an opportunity for realization of martial art aspect of the East and sportsmanship of the West as one. Therefore, such revision and application of competition rules could become a pivotal role for Taekwondo competition to be reborn as 'martial art-sport' by developing sport aspect of Taekwdon, leaving the martial art essence of Taekwondo.
9. An attempt for unity of Taekwondo competition would not be easy, and in competition administration, and in success, because Taekwondo sparring exists as an Olympic event especially, such unity progress could be a proposition not fit to reality. However, such developmental attempt could have a great impact on balanced development of Taekwondo. Away from today's Taekwondo competition especially, which makes too much of sports aspect, cultivation of a true and wholistic Taekwondo trainee, who could unite all skills of composition theory of Taekwondo would be possible.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.