본 연구에서는 한국어와 말레이어 접두사를 대상으로 형태적, 기능적, 의미적 특성의 전반적인 면에 대해 대조 분석을 진행하였다. 두 나라의 접두사를 비교하기 위에 각국 접사의 체계적인 이해부터 시작해야 했으며 이어 접두사의 개념 및 특성을 살펴봤다. 제1장에서는 연구목적과 연구방법을 소개하고 선행 연구에 대해서도 검토해 보았다. 한국어의 경우는 접두사에 대해서 여러 측면으로 연구가 이루어져 왔으며 그 연구의 성과가 후행 연구자들의 논의에서 자세히 논의되었다. 반면에, 말레이어의 접두사에 대해서는 주로 의미적 분석의 측면에서 연구가 이루어져 왔으며 형태적과 기능적 측면은 아직 의미적 측면에서의 연구만큼의 깊이를 충족시키지 못한다. 더구나, 말레이어 접두사의 전반적인 측면에 대한 연구는 아직 많이 이루어지지 않았다. 본 연구는 한국어와 말레이어의 대조 연구를 통해 이전에 미흡했던 점을 보완하고자 했다. 제2장에서는 한국어의 접사 체계를 간략하게 소개하였으며 고유어 접두사와 한자어 접두사를 나누어 살펴보았다. 국립국어연구원 편 『표준국어대사전』(2008)에 수록된 고유어와 한자어 접두사들의 목록을 제시했는데, 그들을 바탕으로 하여 고유어의 경우 명사와 동사, 형용사 파생 접두사로 나누어서 그 전반적인 특성을 살펴보았다. 한자어 접두사의 경우는 그 기능적 특성을 기존의 접두사 설정 기준과 함께 논의하고 살펴보았다. 한국어 고유어 접두사와 대부분의 한자어 접두사는 어근에 붙어 어근에 의미를 더하는 단순한 기능만 하지만 일부 한자어 접두사의 경우, 예를 들어, 부정 한자어 접두사를 어근에 부여할 때 문장구조에 영향을 미치는 경우가 나타나 고유어 접두사와는 다른 특성을 지니는 것을 확인할 수 있다. 그들의 특성은 접미사의 특성과 간략히 비교되는데, 4장의 마지막 부분에서 다시 말레이어 접두사와 한국어의 접미사가 가지는 특성은 어떠한 관계를 가지는지를 설명하였다. 제3장에서는 말레이어 접사 체계를 간략히 소개하고 접두사에 대하여 살펴보았다. 말레이어 접두사의 설정의 기준은 한국어와 달리 일관성을 보이지만 어근과의 결합으로 나타나는 기능은 학자에 따라 다소 이견을 보인다. 본 연구에서 말레이어 표준문법서『Tatabahasa Dewan』에 수록된 고유어 접두사와 외래어 접두사들의 목록을 제시하였다. 한국어 고유어 접두사와 달리 말레이어의 고유어 접두사는 종류별로 다양하고 복잡한 기능을 지니기 때문에 접두사 별로 나누어 살펴보았다. 명사 파생 접두사는 한정적 기능뿐만 아니라 지배적 기능을 겸한다. 형용사 파생 접두사는 단순히 한정적 기능만 가진다. 그러나 동사 파생 접두사는 한정적 기능과 지배적 기능을 겸 할뿐만 아니라 파생 범주를 넘어서 굴곡 범주에 해당하는 기능까지 가진다. 따라서 동사 종류에 따라 부여되는 접두사들이 파생의 기능인지 굴곡의 기능인지 재검토하였으며, 그 결과, 접두사 meN-과 접두사 beR-은 여전히 굴곡 범주로 볼 수 있었다. 그러나 고유어 접두사 teR-의 경우 타동사와 결합하여 문장에서 사용될 때 능동과 피동의 기능을 가지는 것처럼 보이지만 그 자체로서 능동과 피동의 기능과는 관계없이, 단순히 양태적 의미로 어근의 의미에 영향을 주는 파생 접두사인 점을 밝혀내었다. 또한, 피동문을 나타내기 위해 붙이는 접두사 di-의 경우 굴곡 접두사로 볼만한 기능을 가진다. 그러나 동사와의 결합에서 분포상 제약을 받고 동사가 타동사이더라도 주어가 일ㆍ이인칭인 타동사문을 피동문으로 바꿀 때 접두사 di-는 사용될 수 없다. 따라서 접두사 di-는 파생으로 다루는 결론을 내릴 수 있다. 그에 반해, 외래어 접두사는 고유어 접두사보다 기능적과 의미적으로 훨씬 단순하기 때문에 간략히 살펴보았다. 제4장에서는 한국어와 말레이어 접두사를 대조하기 위해서 접두사의 형태적, 기능적, 의미적 전반적인 특성을 대조 분석해 보았다. 양 언어는 공통적으로 교착어의 성격을 가지는 언어로서 접사의 발달을 주요 특성으로 하나, 두 언어의 접두사의 비교에서 공통점보다 차이점이 훨씬 많이 보인다. 형태적 대조 분석에서, 양 언어 접두사와 어근 사이에 다른 말이 끼어들 수 없다. 또한 접두사와 결합하는 어근은 대부분 자립 형태소이지만 의존 형태소와도 결합할 수 있다는 공통 특성을 가진다. 형태적 차이점도 비교하였는데 그 주요 내용은 다음과 같다. 첫째, 한국어 접두사와 다른 범주에 속하는 부류 사이에 유사한 형태가 많이 보이지만 말레이어 접두사와 유사한 형태는 다른 범주에서 보이지 않는다. 둘째, 한국어 접두사는 명사, 동사, 형용사와 결합할 수 있는 반면에, 말레이어의 경우 고유어 접두사는 명사, 동사, 형용사 그리고 문법 기능을 하는 기능사와 결합할 수 있으며 외래어 접두사는 명사와 형용사만 결합할 수 있다. 셋째, 한국어 접두사는 어근을 한번만 파생시킬 수 있지만 말레이어 접두사는 어근을 두 번 이어서 파생시킬 수 있을 뿐만 아니라 품사도 2번 바꿀 수 있다. 넷째, 한국어의 경우는 고유어와 한자어 접두사에서 음운 ...
본 연구에서는 한국어와 말레이어 접두사를 대상으로 형태적, 기능적, 의미적 특성의 전반적인 면에 대해 대조 분석을 진행하였다. 두 나라의 접두사를 비교하기 위에 각국 접사의 체계적인 이해부터 시작해야 했으며 이어 접두사의 개념 및 특성을 살펴봤다. 제1장에서는 연구목적과 연구방법을 소개하고 선행 연구에 대해서도 검토해 보았다. 한국어의 경우는 접두사에 대해서 여러 측면으로 연구가 이루어져 왔으며 그 연구의 성과가 후행 연구자들의 논의에서 자세히 논의되었다. 반면에, 말레이어의 접두사에 대해서는 주로 의미적 분석의 측면에서 연구가 이루어져 왔으며 형태적과 기능적 측면은 아직 의미적 측면에서의 연구만큼의 깊이를 충족시키지 못한다. 더구나, 말레이어 접두사의 전반적인 측면에 대한 연구는 아직 많이 이루어지지 않았다. 본 연구는 한국어와 말레이어의 대조 연구를 통해 이전에 미흡했던 점을 보완하고자 했다. 제2장에서는 한국어의 접사 체계를 간략하게 소개하였으며 고유어 접두사와 한자어 접두사를 나누어 살펴보았다. 국립국어연구원 편 『표준국어대사전』(2008)에 수록된 고유어와 한자어 접두사들의 목록을 제시했는데, 그들을 바탕으로 하여 고유어의 경우 명사와 동사, 형용사 파생 접두사로 나누어서 그 전반적인 특성을 살펴보았다. 한자어 접두사의 경우는 그 기능적 특성을 기존의 접두사 설정 기준과 함께 논의하고 살펴보았다. 한국어 고유어 접두사와 대부분의 한자어 접두사는 어근에 붙어 어근에 의미를 더하는 단순한 기능만 하지만 일부 한자어 접두사의 경우, 예를 들어, 부정 한자어 접두사를 어근에 부여할 때 문장구조에 영향을 미치는 경우가 나타나 고유어 접두사와는 다른 특성을 지니는 것을 확인할 수 있다. 그들의 특성은 접미사의 특성과 간략히 비교되는데, 4장의 마지막 부분에서 다시 말레이어 접두사와 한국어의 접미사가 가지는 특성은 어떠한 관계를 가지는지를 설명하였다. 제3장에서는 말레이어 접사 체계를 간략히 소개하고 접두사에 대하여 살펴보았다. 말레이어 접두사의 설정의 기준은 한국어와 달리 일관성을 보이지만 어근과의 결합으로 나타나는 기능은 학자에 따라 다소 이견을 보인다. 본 연구에서 말레이어 표준문법서『Tatabahasa Dewan』에 수록된 고유어 접두사와 외래어 접두사들의 목록을 제시하였다. 한국어 고유어 접두사와 달리 말레이어의 고유어 접두사는 종류별로 다양하고 복잡한 기능을 지니기 때문에 접두사 별로 나누어 살펴보았다. 명사 파생 접두사는 한정적 기능뿐만 아니라 지배적 기능을 겸한다. 형용사 파생 접두사는 단순히 한정적 기능만 가진다. 그러나 동사 파생 접두사는 한정적 기능과 지배적 기능을 겸 할뿐만 아니라 파생 범주를 넘어서 굴곡 범주에 해당하는 기능까지 가진다. 따라서 동사 종류에 따라 부여되는 접두사들이 파생의 기능인지 굴곡의 기능인지 재검토하였으며, 그 결과, 접두사 meN-과 접두사 beR-은 여전히 굴곡 범주로 볼 수 있었다. 그러나 고유어 접두사 teR-의 경우 타동사와 결합하여 문장에서 사용될 때 능동과 피동의 기능을 가지는 것처럼 보이지만 그 자체로서 능동과 피동의 기능과는 관계없이, 단순히 양태적 의미로 어근의 의미에 영향을 주는 파생 접두사인 점을 밝혀내었다. 또한, 피동문을 나타내기 위해 붙이는 접두사 di-의 경우 굴곡 접두사로 볼만한 기능을 가진다. 그러나 동사와의 결합에서 분포상 제약을 받고 동사가 타동사이더라도 주어가 일ㆍ이인칭인 타동사문을 피동문으로 바꿀 때 접두사 di-는 사용될 수 없다. 따라서 접두사 di-는 파생으로 다루는 결론을 내릴 수 있다. 그에 반해, 외래어 접두사는 고유어 접두사보다 기능적과 의미적으로 훨씬 단순하기 때문에 간략히 살펴보았다. 제4장에서는 한국어와 말레이어 접두사를 대조하기 위해서 접두사의 형태적, 기능적, 의미적 전반적인 특성을 대조 분석해 보았다. 양 언어는 공통적으로 교착어의 성격을 가지는 언어로서 접사의 발달을 주요 특성으로 하나, 두 언어의 접두사의 비교에서 공통점보다 차이점이 훨씬 많이 보인다. 형태적 대조 분석에서, 양 언어 접두사와 어근 사이에 다른 말이 끼어들 수 없다. 또한 접두사와 결합하는 어근은 대부분 자립 형태소이지만 의존 형태소와도 결합할 수 있다는 공통 특성을 가진다. 형태적 차이점도 비교하였는데 그 주요 내용은 다음과 같다. 첫째, 한국어 접두사와 다른 범주에 속하는 부류 사이에 유사한 형태가 많이 보이지만 말레이어 접두사와 유사한 형태는 다른 범주에서 보이지 않는다. 둘째, 한국어 접두사는 명사, 동사, 형용사와 결합할 수 있는 반면에, 말레이어의 경우 고유어 접두사는 명사, 동사, 형용사 그리고 문법 기능을 하는 기능사와 결합할 수 있으며 외래어 접두사는 명사와 형용사만 결합할 수 있다. 셋째, 한국어 접두사는 어근을 한번만 파생시킬 수 있지만 말레이어 접두사는 어근을 두 번 이어서 파생시킬 수 있을 뿐만 아니라 품사도 2번 바꿀 수 있다. 넷째, 한국어의 경우는 고유어와 한자어 접두사에서 음운 변이가 일어나지만 변이형태가 규칙적이지 않는 반면에, 말레이어의 경우는 고유어 접두사에서만 음운 변이가 일어나고 변이형태가 규칙적이다. 다섯째, 한국어 접두사는 오직 하나의 이형태만 가지지만 말레이어 접두사는 여러 개의 이형태를 가진다. 한국어에 없는 이중 접두사가 말레이어에는 두 개나 있으며 그것은 사동의 뜻을 표현하는 접두사이다. 다음에 양 언어 접두사의 기능적 특성에 대해서 살펴보았다. 한국어의 경우 고유어 접두사는 어근에 붙어서 어근의 의미를 더하는 한정적 기능만을 가지는데, 한자어 접두사는 대부분 한정적 기능을 가지지만 부정 한자어 접두사를 어근에 붙이면 문장구조에 영향을 미치기 때문에 지배적 기능을 가지는 양상도 보인다. 한편, 말레이어 접두사의 기능적 측면에 대해서 분석한 결과로, 모든 형용사 파생 접두사와 동사 파생 접두사 teR-은 외래어 접두사처럼 어근에 붙어서 어근의 의미를 더하는 한정적 기능만 가지지만, 접두사 teR-을 제외한 동사 파생 접두사들은 지배적 기능만 가지고, 명사 파생 접두사는 한정적 기능과 지배적 기능을 모두 가진다. 쉽게 말하면, 고유어 접두사는 한정적 기능과 지배적 기능을 가지지만 말레이어 외래어 접두사는 한정적 기능만 가진다. 따라서 한국어 고유어 접두사와 말레이어 외래어 접두사, 한국어 한자어 접두사와 말레이어 고유어 접두사의 기능이 대응된다고 할 수 있다. 또한, 말레이어 고유어 접두사는 여러 품사인 어근과 결합해서 해당 품사를 바꿀 능력이 있는 반면에 한국어 접두사는 그러한 능력이 없다는 점은 말레이어 접두사의 기능적 특성을 잘 보여준다. 이어서 양 언어 접두사를 의미적으로 대조하여 살펴보았다. 한국어와 말레이어는 공통적으로 고유어 접두사가 외래어 접두사에 비해 의미가 더 추상적이다. 파생되더라도 품사가 바뀌지 않는 특성은 양 언어에서 같지만 말레이어의 경우는 파생된 뒤에 지시대상이 달라진 것이 한국어와 다르다. 양 언어의 또 다른 하나의 의미적 차이점은 말레이어 고유어 접두사의 의미는 예측할 수 없을 정도 추상적이지만 일부의 접두사가 어근과 결합할 때 다른 요소로 쉽게 대치될 수 있다. 그러나 한국어 접두사의 경우 고유어든 한자어든 그 의미가 구체적이든 추상적이든 다른 요소로 거의 대치될 수 없다. 화자의 심리적 태도를 표현하는 파생 접두사는 한국어 파생 접두사 중에서 존재하지 않는다. 또한 접두사와 어근이 결합된 파생어가 어근과 전혀 관계없는 의미를 갖게 되는 점 역시 말레이어 접두사의 의미적 특성 중의 하나라고 할 수 있다. 이러한 특성을 살펴본 결과, 말레이어 접두사는 한국어 접미사와 비슷한 기능 특성을 가진다고 할 수 있다. 말레이어 접두사가 품사 결정 능력이 있고 지배적 기능과 한정적 기능을 모두 가지는 특성은 한국어 접미사와 비슷하다. 말레이어 피동과 사동의 표지는 접두사에 의해 나타나며 한국어 피동과 사동의 표지는 접미사에 의해 나타난다. 이러한 말레이어 접두사한국어국어 접미사의 공통점은 언어 유형론적인 측면에서 나타나는 일반성을 설명할 수 있다. 언어의 기본어순에서 동사가 가운데 나타나는 유형(SVO, OVS)이면 접두사가 더 많t많t용되며, 반면에 동사가 뒤에 나타나는 유형(SOV)이면 접미사가 더 많t많t용된다어국어시 말해, 한국어의 접미사와 말레이어의 접두사의 기능과, 각 언어에서 접두사와 접미사의 비율 등은 각각 기능과 수량 면에서 유형론적으로 나타나는 일반적인 패턴에 부합하다. 이상과 같이 본 연구는 한국어와 말레이어 접두사의 특성을 살펴보면서 양 언어 형태적ㆍ기능적ㆍ의미적인 공통점과 차이점을 대조 분석해 보았다. 이러한 대조연구를 통해 한국어와 말레이어의 접사에 대한 이해를 보완할 수 있다고 생각하며, 아울러 이 연구가 서로 상대 언어를 배우는 학습자에게도 큰 도움이 될 것이라 기대한다. 그러나 접두사에 대한 이해만 가지고 복잡한 말레이어 접사 체계를 전부 이해할 수 있다고 할 수 없다. 이러한 점에서 아쉬움이 있지만 앞으로 말레이어에 관한 연구 과제로서 도움이 될 수 있는 자료라고 생각한다.
본 연구에서는 한국어와 말레이어 접두사를 대상으로 형태적, 기능적, 의미적 특성의 전반적인 면에 대해 대조 분석을 진행하였다. 두 나라의 접두사를 비교하기 위에 각국 접사의 체계적인 이해부터 시작해야 했으며 이어 접두사의 개념 및 특성을 살펴봤다. 제1장에서는 연구목적과 연구방법을 소개하고 선행 연구에 대해서도 검토해 보았다. 한국어의 경우는 접두사에 대해서 여러 측면으로 연구가 이루어져 왔으며 그 연구의 성과가 후행 연구자들의 논의에서 자세히 논의되었다. 반면에, 말레이어의 접두사에 대해서는 주로 의미적 분석의 측면에서 연구가 이루어져 왔으며 형태적과 기능적 측면은 아직 의미적 측면에서의 연구만큼의 깊이를 충족시키지 못한다. 더구나, 말레이어 접두사의 전반적인 측면에 대한 연구는 아직 많이 이루어지지 않았다. 본 연구는 한국어와 말레이어의 대조 연구를 통해 이전에 미흡했던 점을 보완하고자 했다. 제2장에서는 한국어의 접사 체계를 간략하게 소개하였으며 고유어 접두사와 한자어 접두사를 나누어 살펴보았다. 국립국어연구원 편 『표준국어대사전』(2008)에 수록된 고유어와 한자어 접두사들의 목록을 제시했는데, 그들을 바탕으로 하여 고유어의 경우 명사와 동사, 형용사 파생 접두사로 나누어서 그 전반적인 특성을 살펴보았다. 한자어 접두사의 경우는 그 기능적 특성을 기존의 접두사 설정 기준과 함께 논의하고 살펴보았다. 한국어 고유어 접두사와 대부분의 한자어 접두사는 어근에 붙어 어근에 의미를 더하는 단순한 기능만 하지만 일부 한자어 접두사의 경우, 예를 들어, 부정 한자어 접두사를 어근에 부여할 때 문장구조에 영향을 미치는 경우가 나타나 고유어 접두사와는 다른 특성을 지니는 것을 확인할 수 있다. 그들의 특성은 접미사의 특성과 간략히 비교되는데, 4장의 마지막 부분에서 다시 말레이어 접두사와 한국어의 접미사가 가지는 특성은 어떠한 관계를 가지는지를 설명하였다. 제3장에서는 말레이어 접사 체계를 간략히 소개하고 접두사에 대하여 살펴보았다. 말레이어 접두사의 설정의 기준은 한국어와 달리 일관성을 보이지만 어근과의 결합으로 나타나는 기능은 학자에 따라 다소 이견을 보인다. 본 연구에서 말레이어 표준문법서『Tatabahasa Dewan』에 수록된 고유어 접두사와 외래어 접두사들의 목록을 제시하였다. 한국어 고유어 접두사와 달리 말레이어의 고유어 접두사는 종류별로 다양하고 복잡한 기능을 지니기 때문에 접두사 별로 나누어 살펴보았다. 명사 파생 접두사는 한정적 기능뿐만 아니라 지배적 기능을 겸한다. 형용사 파생 접두사는 단순히 한정적 기능만 가진다. 그러나 동사 파생 접두사는 한정적 기능과 지배적 기능을 겸 할뿐만 아니라 파생 범주를 넘어서 굴곡 범주에 해당하는 기능까지 가진다. 따라서 동사 종류에 따라 부여되는 접두사들이 파생의 기능인지 굴곡의 기능인지 재검토하였으며, 그 결과, 접두사 meN-과 접두사 beR-은 여전히 굴곡 범주로 볼 수 있었다. 그러나 고유어 접두사 teR-의 경우 타동사와 결합하여 문장에서 사용될 때 능동과 피동의 기능을 가지는 것처럼 보이지만 그 자체로서 능동과 피동의 기능과는 관계없이, 단순히 양태적 의미로 어근의 의미에 영향을 주는 파생 접두사인 점을 밝혀내었다. 또한, 피동문을 나타내기 위해 붙이는 접두사 di-의 경우 굴곡 접두사로 볼만한 기능을 가진다. 그러나 동사와의 결합에서 분포상 제약을 받고 동사가 타동사이더라도 주어가 일ㆍ이인칭인 타동사문을 피동문으로 바꿀 때 접두사 di-는 사용될 수 없다. 따라서 접두사 di-는 파생으로 다루는 결론을 내릴 수 있다. 그에 반해, 외래어 접두사는 고유어 접두사보다 기능적과 의미적으로 훨씬 단순하기 때문에 간략히 살펴보았다. 제4장에서는 한국어와 말레이어 접두사를 대조하기 위해서 접두사의 형태적, 기능적, 의미적 전반적인 특성을 대조 분석해 보았다. 양 언어는 공통적으로 교착어의 성격을 가지는 언어로서 접사의 발달을 주요 특성으로 하나, 두 언어의 접두사의 비교에서 공통점보다 차이점이 훨씬 많이 보인다. 형태적 대조 분석에서, 양 언어 접두사와 어근 사이에 다른 말이 끼어들 수 없다. 또한 접두사와 결합하는 어근은 대부분 자립 형태소이지만 의존 형태소와도 결합할 수 있다는 공통 특성을 가진다. 형태적 차이점도 비교하였는데 그 주요 내용은 다음과 같다. 첫째, 한국어 접두사와 다른 범주에 속하는 부류 사이에 유사한 형태가 많이 보이지만 말레이어 접두사와 유사한 형태는 다른 범주에서 보이지 않는다. 둘째, 한국어 접두사는 명사, 동사, 형용사와 결합할 수 있는 반면에, 말레이어의 경우 고유어 접두사는 명사, 동사, 형용사 그리고 문법 기능을 하는 기능사와 결합할 수 있으며 외래어 접두사는 명사와 형용사만 결합할 수 있다. 셋째, 한국어 접두사는 어근을 한번만 파생시킬 수 있지만 말레이어 접두사는 어근을 두 번 이어서 파생시킬 수 있을 뿐만 아니라 품사도 2번 바꿀 수 있다. 넷째, 한국어의 경우는 고유어와 한자어 접두사에서 음운 변이가 일어나지만 변이형태가 규칙적이지 않는 반면에, 말레이어의 경우는 고유어 접두사에서만 음운 변이가 일어나고 변이형태가 규칙적이다. 다섯째, 한국어 접두사는 오직 하나의 이형태만 가지지만 말레이어 접두사는 여러 개의 이형태를 가진다. 한국어에 없는 이중 접두사가 말레이어에는 두 개나 있으며 그것은 사동의 뜻을 표현하는 접두사이다. 다음에 양 언어 접두사의 기능적 특성에 대해서 살펴보았다. 한국어의 경우 고유어 접두사는 어근에 붙어서 어근의 의미를 더하는 한정적 기능만을 가지는데, 한자어 접두사는 대부분 한정적 기능을 가지지만 부정 한자어 접두사를 어근에 붙이면 문장구조에 영향을 미치기 때문에 지배적 기능을 가지는 양상도 보인다. 한편, 말레이어 접두사의 기능적 측면에 대해서 분석한 결과로, 모든 형용사 파생 접두사와 동사 파생 접두사 teR-은 외래어 접두사처럼 어근에 붙어서 어근의 의미를 더하는 한정적 기능만 가지지만, 접두사 teR-을 제외한 동사 파생 접두사들은 지배적 기능만 가지고, 명사 파생 접두사는 한정적 기능과 지배적 기능을 모두 가진다. 쉽게 말하면, 고유어 접두사는 한정적 기능과 지배적 기능을 가지지만 말레이어 외래어 접두사는 한정적 기능만 가진다. 따라서 한국어 고유어 접두사와 말레이어 외래어 접두사, 한국어 한자어 접두사와 말레이어 고유어 접두사의 기능이 대응된다고 할 수 있다. 또한, 말레이어 고유어 접두사는 여러 품사인 어근과 결합해서 해당 품사를 바꿀 능력이 있는 반면에 한국어 접두사는 그러한 능력이 없다는 점은 말레이어 접두사의 기능적 특성을 잘 보여준다. 이어서 양 언어 접두사를 의미적으로 대조하여 살펴보았다. 한국어와 말레이어는 공통적으로 고유어 접두사가 외래어 접두사에 비해 의미가 더 추상적이다. 파생되더라도 품사가 바뀌지 않는 특성은 양 언어에서 같지만 말레이어의 경우는 파생된 뒤에 지시대상이 달라진 것이 한국어와 다르다. 양 언어의 또 다른 하나의 의미적 차이점은 말레이어 고유어 접두사의 의미는 예측할 수 없을 정도 추상적이지만 일부의 접두사가 어근과 결합할 때 다른 요소로 쉽게 대치될 수 있다. 그러나 한국어 접두사의 경우 고유어든 한자어든 그 의미가 구체적이든 추상적이든 다른 요소로 거의 대치될 수 없다. 화자의 심리적 태도를 표현하는 파생 접두사는 한국어 파생 접두사 중에서 존재하지 않는다. 또한 접두사와 어근이 결합된 파생어가 어근과 전혀 관계없는 의미를 갖게 되는 점 역시 말레이어 접두사의 의미적 특성 중의 하나라고 할 수 있다. 이러한 특성을 살펴본 결과, 말레이어 접두사는 한국어 접미사와 비슷한 기능 특성을 가진다고 할 수 있다. 말레이어 접두사가 품사 결정 능력이 있고 지배적 기능과 한정적 기능을 모두 가지는 특성은 한국어 접미사와 비슷하다. 말레이어 피동과 사동의 표지는 접두사에 의해 나타나며 한국어 피동과 사동의 표지는 접미사에 의해 나타난다. 이러한 말레이어 접두사한국어국어 접미사의 공통점은 언어 유형론적인 측면에서 나타나는 일반성을 설명할 수 있다. 언어의 기본어순에서 동사가 가운데 나타나는 유형(SVO, OVS)이면 접두사가 더 많t많t용되며, 반면에 동사가 뒤에 나타나는 유형(SOV)이면 접미사가 더 많t많t용된다어국어시 말해, 한국어의 접미사와 말레이어의 접두사의 기능과, 각 언어에서 접두사와 접미사의 비율 등은 각각 기능과 수량 면에서 유형론적으로 나타나는 일반적인 패턴에 부합하다. 이상과 같이 본 연구는 한국어와 말레이어 접두사의 특성을 살펴보면서 양 언어 형태적ㆍ기능적ㆍ의미적인 공통점과 차이점을 대조 분석해 보았다. 이러한 대조연구를 통해 한국어와 말레이어의 접사에 대한 이해를 보완할 수 있다고 생각하며, 아울러 이 연구가 서로 상대 언어를 배우는 학습자에게도 큰 도움이 될 것이라 기대한다. 그러나 접두사에 대한 이해만 가지고 복잡한 말레이어 접사 체계를 전부 이해할 수 있다고 할 수 없다. 이러한 점에서 아쉬움이 있지만 앞으로 말레이어에 관한 연구 과제로서 도움이 될 수 있는 자료라고 생각한다.
The Korean and Malay belong to the agglutinative languages. Thus these languages originated from different family of languages and therefore both languages are relatively difficult to learn for their respective learners when learning other languages. in particular, in learning Malay, affixes should ...
The Korean and Malay belong to the agglutinative languages. Thus these languages originated from different family of languages and therefore both languages are relatively difficult to learn for their respective learners when learning other languages. in particular, in learning Malay, affixes should not be omitted is the most essential part of the challenges because an affix attached to the root words can have a significant impact on the structure of sentences. Malay is much more complicated than Korean in sense of functional prefixes. In order to identify those characteristics require a systematic observation. The purpose of this study is to compare the characteristics of Korean and Malay prefix with a fully consideration on the morphological, semantic and the functional attributes. Through contrast analysis, the non-existence characteristics in both languages are presented with the similarities and differences that found. In Chapter 2 this thesis examines the characteristics of the basis of prefix setting in Korean. The characteristics of Native form prefixes and loan form prefixes (Chinese borrowed prefixes) and their difference nature were e wcussed. The fundamental philosophy of the loan form prefixes, and its considerable amount eominating in Korean were e wcussed separately. In addition, The Korean prefixes are e fferent in the setting basis according to the scholars. Therefore, this research began with study contrasts and briefly compare both Korean and Malay prefixes based on the contained list of Korean prefixes from the standard Korean dictionary. In Chapter 3 attempts to examine the characteristics of Malay prefixes. Native form prefixes with it various kinds of characteristics are able to determine the categories part of speech. The categories prefix divided into noun derivative prefix, Verb derivative prefix and Adjective derivative prefix were discussed separately. Verb derivative prefix is the most complicated part which has restricted distribution when attached to a root word without affecting the meaning of the root word. Therefore, a Reappraisal of the verb derivative prefix whether it is belongs to derivational category or else inflectional category is needed. As a result, teR-prefix has been recognized as a prefix that affects the original meaning of the root word when attached to the verb stem. Although di-passive prefix changes a sentence structure, however, the restrictions by subject of person pronouns been seen in the sentence and there are some restriction when combined with verbs. Therefore, it is possible to say that di- prefix can be treated as an inflective category rather than derivative category. The functional simplicity was seen by an overview of Foreign Origin prefix. In Chapter 4 in order to examine the contrasts between the Korean and Malay prefixes, the similarities and differences of both languages were discussed. The functional characteristics of Korean and Malay prefixes corresponding with each other have been explained. In addition, the inflective prefix which does not exist in Korean grammatical features and vice versa. In malay language grammatical features. the inflective prefix and derivative prefix need internal analysis but not external. Futhermore, unlike the Korean prefixes, Malay prefixes which have complex functional characteristics are similar to the Korean suffixes can be explained in terms of language typology. This study mainly discussed on both language's prefixes. however, the affixes of Malay language are not being discussed overall. At least the analysis of these contrasts could be used as a basic guideline for both Korean and Malay learners.
The Korean and Malay belong to the agglutinative languages. Thus these languages originated from different family of languages and therefore both languages are relatively difficult to learn for their respective learners when learning other languages. in particular, in learning Malay, affixes should not be omitted is the most essential part of the challenges because an affix attached to the root words can have a significant impact on the structure of sentences. Malay is much more complicated than Korean in sense of functional prefixes. In order to identify those characteristics require a systematic observation. The purpose of this study is to compare the characteristics of Korean and Malay prefix with a fully consideration on the morphological, semantic and the functional attributes. Through contrast analysis, the non-existence characteristics in both languages are presented with the similarities and differences that found. In Chapter 2 this thesis examines the characteristics of the basis of prefix setting in Korean. The characteristics of Native form prefixes and loan form prefixes (Chinese borrowed prefixes) and their difference nature were e wcussed. The fundamental philosophy of the loan form prefixes, and its considerable amount eominating in Korean were e wcussed separately. In addition, The Korean prefixes are e fferent in the setting basis according to the scholars. Therefore, this research began with study contrasts and briefly compare both Korean and Malay prefixes based on the contained list of Korean prefixes from the standard Korean dictionary. In Chapter 3 attempts to examine the characteristics of Malay prefixes. Native form prefixes with it various kinds of characteristics are able to determine the categories part of speech. The categories prefix divided into noun derivative prefix, Verb derivative prefix and Adjective derivative prefix were discussed separately. Verb derivative prefix is the most complicated part which has restricted distribution when attached to a root word without affecting the meaning of the root word. Therefore, a Reappraisal of the verb derivative prefix whether it is belongs to derivational category or else inflectional category is needed. As a result, teR-prefix has been recognized as a prefix that affects the original meaning of the root word when attached to the verb stem. Although di-passive prefix changes a sentence structure, however, the restrictions by subject of person pronouns been seen in the sentence and there are some restriction when combined with verbs. Therefore, it is possible to say that di- prefix can be treated as an inflective category rather than derivative category. The functional simplicity was seen by an overview of Foreign Origin prefix. In Chapter 4 in order to examine the contrasts between the Korean and Malay prefixes, the similarities and differences of both languages were discussed. The functional characteristics of Korean and Malay prefixes corresponding with each other have been explained. In addition, the inflective prefix which does not exist in Korean grammatical features and vice versa. In malay language grammatical features. the inflective prefix and derivative prefix need internal analysis but not external. Futhermore, unlike the Korean prefixes, Malay prefixes which have complex functional characteristics are similar to the Korean suffixes can be explained in terms of language typology. This study mainly discussed on both language's prefixes. however, the affixes of Malay language are not being discussed overall. At least the analysis of these contrasts could be used as a basic guideline for both Korean and Malay learners.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.