지중구조물의 내진설계를 위한 등가정적해석법으로 응답변위법과 응답진도법이 사용되고 있다. 특히, 응답진도법은 지중구조물의 최대응답을 동적 유한요소해석의 최대응답에 근사하게 예측하는 유사정적해석법으로 알려져 있다. 그러나 국내에서는 응답진도법을 사용한 지진해석에 대한 연구는 미흡한 실정이다. 이 연구에서는 응답진도법을 사용한 지중구조물의 지진응답을 수행할 때 결정해야 할 지반의 수평모델링범위와 자유장지반의 지진진도결정방법에 대해 연구하였다. 이를 위하여 응답진도법 유한요소해석모델의 지반영역 수평모델링범위를 구조물 높이(H)의 0.5배~3배인 경우에 대한 해석을 수행하고, KIESSI-2D를 사용한 지반-구조물 상호작용(...
지중구조물의 내진설계를 위한 등가정적해석법으로 응답변위법과 응답진도법이 사용되고 있다. 특히, 응답진도법은 지중구조물의 최대응답을 동적 유한요소해석의 최대응답에 근사하게 예측하는 유사정적해석법으로 알려져 있다. 그러나 국내에서는 응답진도법을 사용한 지진해석에 대한 연구는 미흡한 실정이다. 이 연구에서는 응답진도법을 사용한 지중구조물의 지진응답을 수행할 때 결정해야 할 지반의 수평모델링범위와 자유장지반의 지진진도결정방법에 대해 연구하였다. 이를 위하여 응답진도법 유한요소해석모델의 지반영역 수평모델링범위를 구조물 높이(H)의 0.5배~3배인 경우에 대한 해석을 수행하고, KIESSI-2D를 사용한 지반-구조물 상호작용(SSI) 해석 결과와 비교하였다. 해석예제는 1층 본선박스구조물과 2층 정거장 구조물로 설정하였고, 다양한 지반조건에 대한 지진응답해석을 수행하였다. 예제해석 결과, 응답진도법과 SSI 해석결과가 매우 유사하여 정확성을 확인하였고, 지반의 수평모델링범위는 1H이상으로 하는 것이 적절하며, 자유장해석으로부터 구한 높이별 수평진도는 구조물의 상단과 하단의 상대변위가 최대가 되는 시점을 사용하는 것이 적절하다는 사실을 알 수 있었다. 아울러 보수적인 설계를 위해서는 응답진도법에 의한 해석결과에 1.15~1.20을 곱하여 사용해야 함을 알 수 있었다.
지중구조물의 내진설계를 위한 등가정적해석법으로 응답변위법과 응답진도법이 사용되고 있다. 특히, 응답진도법은 지중구조물의 최대응답을 동적 유한요소해석의 최대응답에 근사하게 예측하는 유사정적해석법으로 알려져 있다. 그러나 국내에서는 응답진도법을 사용한 지진해석에 대한 연구는 미흡한 실정이다. 이 연구에서는 응답진도법을 사용한 지중구조물의 지진응답을 수행할 때 결정해야 할 지반의 수평모델링범위와 자유장지반의 지진진도결정방법에 대해 연구하였다. 이를 위하여 응답진도법 유한요소해석모델의 지반영역 수평모델링범위를 구조물 높이(H)의 0.5배~3배인 경우에 대한 해석을 수행하고, KIESSI-2D를 사용한 지반-구조물 상호작용(SSI) 해석 결과와 비교하였다. 해석예제는 1층 본선박스구조물과 2층 정거장 구조물로 설정하였고, 다양한 지반조건에 대한 지진응답해석을 수행하였다. 예제해석 결과, 응답진도법과 SSI 해석결과가 매우 유사하여 정확성을 확인하였고, 지반의 수평모델링범위는 1H이상으로 하는 것이 적절하며, 자유장해석으로부터 구한 높이별 수평진도는 구조물의 상단과 하단의 상대변위가 최대가 되는 시점을 사용하는 것이 적절하다는 사실을 알 수 있었다. 아울러 보수적인 설계를 위해서는 응답진도법에 의한 해석결과에 1.15~1.20을 곱하여 사용해야 함을 알 수 있었다.
Seismic deformation method (SDM) and ground response seismic coefficient method (SCM) are used as the static equivalent force analysis for earthquake resistant design of underground structure. In particular, SCM is widely known as a pseudostatic method that predicts maximum response ...
Seismic deformation method (SDM) and ground response seismic coefficient method (SCM) are used as the static equivalent force analysis for earthquake resistant design of underground structure. In particular, SCM is widely known as a pseudostatic method that predicts maximum response of underground structure, which is close to that of dynamic finite element analysis. But there are few domestic studies on seismic analysis using SCM. This study deals with methods of earthquake intensity of free-field ground and the range of horizontal modeling on which people make decisions when they use SCM to perform earthquake response analysis of underground structure. To do this, the range of horizontal modeling of the ground area of finite element modeling is adjusted to half to tree times of the structure height(H), and the analysis is compared with that of Soil-Structure Interaction (SSI) which uses KIESSI-2D. Analysis examples are performed on 1-story line box structure and 2-story station structure, and the earthquake response analysis about various ground conditions is performed. The examples show the accuracy of SCM since the result of SCM is quite similar with that of SSI. They also show that the range of horizontal modeling of ground should be more than 1H, and horizontal intensity of various heights which is calculated from free-field analysis should be used when relative displacement of upper part and lower part of structure becomes maximum. In addition, the examples inform that, for conservative design method, the result of SCM should be used after multiplying the result by 1.15 to 1.20.
Seismic deformation method (SDM) and ground response seismic coefficient method (SCM) are used as the static equivalent force analysis for earthquake resistant design of underground structure. In particular, SCM is widely known as a pseudostatic method that predicts maximum response of underground structure, which is close to that of dynamic finite element analysis. But there are few domestic studies on seismic analysis using SCM. This study deals with methods of earthquake intensity of free-field ground and the range of horizontal modeling on which people make decisions when they use SCM to perform earthquake response analysis of underground structure. To do this, the range of horizontal modeling of the ground area of finite element modeling is adjusted to half to tree times of the structure height(H), and the analysis is compared with that of Soil-Structure Interaction (SSI) which uses KIESSI-2D. Analysis examples are performed on 1-story line box structure and 2-story station structure, and the earthquake response analysis about various ground conditions is performed. The examples show the accuracy of SCM since the result of SCM is quite similar with that of SSI. They also show that the range of horizontal modeling of ground should be more than 1H, and horizontal intensity of various heights which is calculated from free-field analysis should be used when relative displacement of upper part and lower part of structure becomes maximum. In addition, the examples inform that, for conservative design method, the result of SCM should be used after multiplying the result by 1.15 to 1.20.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.