현재 많은 메이커에서 다양한 종류의 디지털카메라를 출시하고 있다. 이러한 디지털 카메라는 가격, 인터페이스, 기능, 성능의 발전 외에도 세련되고 심플한 디자인으로 판매가 급증하고 있다. 또한 인터넷의 영향으로 디지털카메라에 관한 정보를 쉽게 얻을 수 있게 되고, 각 제품별 성능을 비교한 리뷰도 넘쳐난다. 그러나 인터넷에 있는 리뷰는 대부분 과학적이거나 객관적이지 않다. 뿐만 아니라 기존의 학술연구 또한 촬영한 보통의 이미지를 통해 카메라의 성능을 단지 육안으로 판정한 경우가 대부분이다. 따라서 본 연구는 과학적인 실험을 통하여 디지털 카메라의 ...
현재 많은 메이커에서 다양한 종류의 디지털카메라를 출시하고 있다. 이러한 디지털 카메라는 가격, 인터페이스, 기능, 성능의 발전 외에도 세련되고 심플한 디자인으로 판매가 급증하고 있다. 또한 인터넷의 영향으로 디지털카메라에 관한 정보를 쉽게 얻을 수 있게 되고, 각 제품별 성능을 비교한 리뷰도 넘쳐난다. 그러나 인터넷에 있는 리뷰는 대부분 과학적이거나 객관적이지 않다. 뿐만 아니라 기존의 학술연구 또한 촬영한 보통의 이미지를 통해 카메라의 성능을 단지 육안으로 판정한 경우가 대부분이다. 따라서 본 연구는 과학적인 실험을 통하여 디지털 카메라의 이미지 센서 종류에 따른 노이즈•색 재현•해상도에 관하여 알아보았다. 이미지 센서 종류별로 카메라를 선정하여 기준이 되는 ISO 15739 Patch OECF Target, Macbeth color checker chart S, TE253 S Siemens star for resolution measurement를 촬영하였다. 촬영 한 이미지는 IE-Analyzer를 통해 객관적인 방법으로 쉽게 접하고 응용할 수 있는 객관적인 연구를 진행하였다. 그 결과 디지털 카메라의 이미지 센서 크기를 고려하지 않고 화소 수를 무리하게 늘릴 경우 역효과가 나타난다는 것을 증명하였다. 또한 카메라의 형식과 설계가 다를지라도 이미지 센서와 프로세서만 같다면 같은 화질을 나타낸다는 점을 발견하였다. 뿐만 아니라 해상도에 있어Live MOS를 사용한 카메라보다 CCD를 사용한 카메라의 콘트라스트가 우수하였으며 대부분 디지털카메라의 해상도는 중심부가 가장 좋으며 카메라 종류에 따라 주변부의 해상도가 다르게 나타났다. 또한 나이키스트 주파수를 통해 렌즈의 성능 또는 광 축의 문제점을 추출할 수 있었다. 본 연구의 결과가 모든 카메라에 적용 될 수는 없다. 그러나 본 연구를 통해 제시된 결과는 카메라 메이커의 경우 자사의 카메라에 대한 객관적인 평가와 문제점을 제시한다. 또한 사용자에게는 디지털카메라에 대한 이해를 넓히고 디지털카메라의 특성을 판단하는 새로운 기준을 제시하고 있다.
현재 많은 메이커에서 다양한 종류의 디지털카메라를 출시하고 있다. 이러한 디지털 카메라는 가격, 인터페이스, 기능, 성능의 발전 외에도 세련되고 심플한 디자인으로 판매가 급증하고 있다. 또한 인터넷의 영향으로 디지털카메라에 관한 정보를 쉽게 얻을 수 있게 되고, 각 제품별 성능을 비교한 리뷰도 넘쳐난다. 그러나 인터넷에 있는 리뷰는 대부분 과학적이거나 객관적이지 않다. 뿐만 아니라 기존의 학술연구 또한 촬영한 보통의 이미지를 통해 카메라의 성능을 단지 육안으로 판정한 경우가 대부분이다. 따라서 본 연구는 과학적인 실험을 통하여 디지털 카메라의 이미지 센서 종류에 따른 노이즈•색 재현•해상도에 관하여 알아보았다. 이미지 센서 종류별로 카메라를 선정하여 기준이 되는 ISO 15739 Patch OECF Target, Macbeth color checker chart S, TE253 S Siemens star for resolution measurement를 촬영하였다. 촬영 한 이미지는 IE-Analyzer를 통해 객관적인 방법으로 쉽게 접하고 응용할 수 있는 객관적인 연구를 진행하였다. 그 결과 디지털 카메라의 이미지 센서 크기를 고려하지 않고 화소 수를 무리하게 늘릴 경우 역효과가 나타난다는 것을 증명하였다. 또한 카메라의 형식과 설계가 다를지라도 이미지 센서와 프로세서만 같다면 같은 화질을 나타낸다는 점을 발견하였다. 뿐만 아니라 해상도에 있어Live MOS를 사용한 카메라보다 CCD를 사용한 카메라의 콘트라스트가 우수하였으며 대부분 디지털카메라의 해상도는 중심부가 가장 좋으며 카메라 종류에 따라 주변부의 해상도가 다르게 나타났다. 또한 나이키스트 주파수를 통해 렌즈의 성능 또는 광 축의 문제점을 추출할 수 있었다. 본 연구의 결과가 모든 카메라에 적용 될 수는 없다. 그러나 본 연구를 통해 제시된 결과는 카메라 메이커의 경우 자사의 카메라에 대한 객관적인 평가와 문제점을 제시한다. 또한 사용자에게는 디지털카메라에 대한 이해를 넓히고 디지털카메라의 특성을 판단하는 새로운 기준을 제시하고 있다.
Many kinds of digital cameras with different brand names are currently being launched in the market. Sales of digital cameras are significantly increasing due to their polished style and simple design, as well as their prices and improvement of interfaces, functions and performance. In addition, inf...
Many kinds of digital cameras with different brand names are currently being launched in the market. Sales of digital cameras are significantly increasing due to their polished style and simple design, as well as their prices and improvement of interfaces, functions and performance. In addition, information about a digital camera can be easily obtained from the Internet, such as review and comparison of each function between different digital cameras. However, most of the reviews found in the Internet are neither objective nor scientific. Moreover, most of existing academic researches also estimate performance of a digital camera with naked eyes, using pictures taken by the camera. Therefore, it is necessary to verify performance of a digital camera using scientific analysis, according to image sensors of a digital camera. This study investigated noise, color reproduction and resolution through scientific tests for each type of image sensors of a digital camera. A digital camera, which can represent each image sensor type, was selected and used to take ISO 15739 Patch OECF Target and Macbeth color checker chart S. In order to easily use and access to the result of the test, the taken images were analyzed by IE Analyzer in an objective manner. There are some limitations on this study because it has been performed on the limited samples although there are numerous kinds of cameras, which are commercially available in the market. However, the findings of this study could provide participating brands with objective evaluation and problems of their cameras and consumers with widen understanding of a digital camera and new criteria to decide performance of a camera.
Many kinds of digital cameras with different brand names are currently being launched in the market. Sales of digital cameras are significantly increasing due to their polished style and simple design, as well as their prices and improvement of interfaces, functions and performance. In addition, information about a digital camera can be easily obtained from the Internet, such as review and comparison of each function between different digital cameras. However, most of the reviews found in the Internet are neither objective nor scientific. Moreover, most of existing academic researches also estimate performance of a digital camera with naked eyes, using pictures taken by the camera. Therefore, it is necessary to verify performance of a digital camera using scientific analysis, according to image sensors of a digital camera. This study investigated noise, color reproduction and resolution through scientific tests for each type of image sensors of a digital camera. A digital camera, which can represent each image sensor type, was selected and used to take ISO 15739 Patch OECF Target and Macbeth color checker chart S. In order to easily use and access to the result of the test, the taken images were analyzed by IE Analyzer in an objective manner. There are some limitations on this study because it has been performed on the limited samples although there are numerous kinds of cameras, which are commercially available in the market. However, the findings of this study could provide participating brands with objective evaluation and problems of their cameras and consumers with widen understanding of a digital camera and new criteria to decide performance of a camera.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.