철근콘크리트 보에 휨 보강이 요구될 경우 보강재를 보의 인장측에 부착하여 필요한 내력을 확보하게 되며, 일반적으로 FRP 보강단면의 해석 및 설계를 강도설계법에 의존하는 경향이 있다. FRP 보강단면의 휨성능은 보강재 종류 및 보강재 양, 보강재의 정착장치, 보강재와 모체의 부착성능 등 보강시스템에 따라 다르게 산정된다. 따라서 FRP 보강단면의 하중-처짐 선도, 파괴형태, 응력분포, 보강재의 파단변형률, 콘크리트 인장성능의 고려 등을 규명하지 아니하고는 FRP보강단면의 해석 및 설계에 강도설계법을 적용하는 것은 한계가 있을 수 있다. FRP 보강 철근콘크리트 단면의 공칭휨모멘트 산정에 강도설계법의 적용 타당성을 검토라기 위하여, 기존논문에서 발표한 FRP 보강 철근콘크리트 보 실험에서 측정된 최대휨모멘트와 강도설계법으로 산정된 공칭휨모멘트를 비교하였다. 그 결과 콘크리트 압축파괴에 의한 경우, 보강보 실험에서 측정된 최대휨모멘트는 강도설계법으로 산정된 보강단면의 공칭휨모멘트보다 평균 약10% 높게 나타나 강도설계법의 적용이 타당한 것으로 나타났다. 이와는 반대로, 콘크리트 압축파괴가 아닌 경우, 보강보 실험에서 측정된 최대휨모멘트는 강도설계법으로 산정된 보강단면의 공칭휨모멘트보다 평균 약 30% 낮게 나타나 강도설계법은 보강단면의 휨강도를 과대평가하여 위험한 것으로 나타났다. FRP 보강단면의 공칭휨모멘트 산정에 강도설계법의 효과적인 적용을 위하여, 보강재 파단변형률, 인장철근비, 보강재비 등을 고려하여, 강도설계법이 적용 가능한 범위를 제시하였다. 핵심용어 : FRP 보강단면, 공칭휨모멘트, 강도설계법, ...
철근콘크리트 보에 휨 보강이 요구될 경우 보강재를 보의 인장측에 부착하여 필요한 내력을 확보하게 되며, 일반적으로 FRP 보강단면의 해석 및 설계를 강도설계법에 의존하는 경향이 있다. FRP 보강단면의 휨성능은 보강재 종류 및 보강재 양, 보강재의 정착장치, 보강재와 모체의 부착성능 등 보강시스템에 따라 다르게 산정된다. 따라서 FRP 보강단면의 하중-처짐 선도, 파괴형태, 응력분포, 보강재의 파단변형률, 콘크리트 인장성능의 고려 등을 규명하지 아니하고는 FRP보강단면의 해석 및 설계에 강도설계법을 적용하는 것은 한계가 있을 수 있다. FRP 보강 철근콘크리트 단면의 공칭휨모멘트 산정에 강도설계법의 적용 타당성을 검토라기 위하여, 기존논문에서 발표한 FRP 보강 철근콘크리트 보 실험에서 측정된 최대휨모멘트와 강도설계법으로 산정된 공칭휨모멘트를 비교하였다. 그 결과 콘크리트 압축파괴에 의한 경우, 보강보 실험에서 측정된 최대휨모멘트는 강도설계법으로 산정된 보강단면의 공칭휨모멘트보다 평균 약10% 높게 나타나 강도설계법의 적용이 타당한 것으로 나타났다. 이와는 반대로, 콘크리트 압축파괴가 아닌 경우, 보강보 실험에서 측정된 최대휨모멘트는 강도설계법으로 산정된 보강단면의 공칭휨모멘트보다 평균 약 30% 낮게 나타나 강도설계법은 보강단면의 휨강도를 과대평가하여 위험한 것으로 나타났다. FRP 보강단면의 공칭휨모멘트 산정에 강도설계법의 효과적인 적용을 위하여, 보강재 파단변형률, 인장철근비, 보강재비 등을 고려하여, 강도설계법이 적용 가능한 범위를 제시하였다. 핵심용어 : FRP 보강단면, 공칭휨모멘트, 강도설계법, FRP 파단변형률
철근콘크리트 보에 휨 보강이 요구될 경우 보강재를 보의 인장측에 부착하여 필요한 내력을 확보하게 되며, 일반적으로 FRP 보강단면의 해석 및 설계를 강도설계법에 의존하는 경향이 있다. FRP 보강단면의 휨성능은 보강재 종류 및 보강재 양, 보강재의 정착장치, 보강재와 모체의 부착성능 등 보강시스템에 따라 다르게 산정된다. 따라서 FRP 보강단면의 하중-처짐 선도, 파괴형태, 응력분포, 보강재의 파단변형률, 콘크리트 인장성능의 고려 등을 규명하지 아니하고는 FRP보강단면의 해석 및 설계에 강도설계법을 적용하는 것은 한계가 있을 수 있다. FRP 보강 철근콘크리트 단면의 공칭휨모멘트 산정에 강도설계법의 적용 타당성을 검토라기 위하여, 기존논문에서 발표한 FRP 보강 철근콘크리트 보 실험에서 측정된 최대휨모멘트와 강도설계법으로 산정된 공칭휨모멘트를 비교하였다. 그 결과 콘크리트 압축파괴에 의한 경우, 보강보 실험에서 측정된 최대휨모멘트는 강도설계법으로 산정된 보강단면의 공칭휨모멘트보다 평균 약10% 높게 나타나 강도설계법의 적용이 타당한 것으로 나타났다. 이와는 반대로, 콘크리트 압축파괴가 아닌 경우, 보강보 실험에서 측정된 최대휨모멘트는 강도설계법으로 산정된 보강단면의 공칭휨모멘트보다 평균 약 30% 낮게 나타나 강도설계법은 보강단면의 휨강도를 과대평가하여 위험한 것으로 나타났다. FRP 보강단면의 공칭휨모멘트 산정에 강도설계법의 효과적인 적용을 위하여, 보강재 파단변형률, 인장철근비, 보강재비 등을 고려하여, 강도설계법이 적용 가능한 범위를 제시하였다. 핵심용어 : FRP 보강단면, 공칭휨모멘트, 강도설계법, FRP 파단변형률
Routinely, the strength method for determining nominal moment of reinforced concrete members strengthened with FRP is also assumed to be suitable. Flexure capacity of strengthened member is absolutely dependent upon the type and amount of strengthening materials, anchoring system, and adhesion capac...
Routinely, the strength method for determining nominal moment of reinforced concrete members strengthened with FRP is also assumed to be suitable. Flexure capacity of strengthened member is absolutely dependent upon the type and amount of strengthening materials, anchoring system, and adhesion capacity between strengthening material and concrete. Therefore, it might be inaccurate in some region to use the strength method for analysis and design of FRP strengthened member without considering the differences in the load-deflection curves, failure mechanism, state of stress distribution, failure strain of strengthening materials, and tensile capacity of concrete. In order to investigate the validity of utilization of the strength method for calculation of nominal moment of FRP strengthened member, the previously reported maximum moments from strengthened beam tests and calculated nominal moments using the strength method were compared. It is revealed that the experimentally measured average maximum moments were greater than the nominal moments using the strength method by 10%, if the strengthened beams were failed by concrete crushing. On the contrary, if it is failed by non-concrete crushing, experimentally measured maximum moments were less than the nominal moments using the strength method by 30%. In this case, the strength method is over-estimated and is dangerous. In order to use the strength method effectively, the permissible range is proposed based on FRP failure strain, steel reinforcement ratio, and FRP strengthening ratio. keywords : FRP strengthened member, nominal moment, strength method, FRP failure strain
Routinely, the strength method for determining nominal moment of reinforced concrete members strengthened with FRP is also assumed to be suitable. Flexure capacity of strengthened member is absolutely dependent upon the type and amount of strengthening materials, anchoring system, and adhesion capacity between strengthening material and concrete. Therefore, it might be inaccurate in some region to use the strength method for analysis and design of FRP strengthened member without considering the differences in the load-deflection curves, failure mechanism, state of stress distribution, failure strain of strengthening materials, and tensile capacity of concrete. In order to investigate the validity of utilization of the strength method for calculation of nominal moment of FRP strengthened member, the previously reported maximum moments from strengthened beam tests and calculated nominal moments using the strength method were compared. It is revealed that the experimentally measured average maximum moments were greater than the nominal moments using the strength method by 10%, if the strengthened beams were failed by concrete crushing. On the contrary, if it is failed by non-concrete crushing, experimentally measured maximum moments were less than the nominal moments using the strength method by 30%. In this case, the strength method is over-estimated and is dangerous. In order to use the strength method effectively, the permissible range is proposed based on FRP failure strain, steel reinforcement ratio, and FRP strengthening ratio. keywords : FRP strengthened member, nominal moment, strength method, FRP failure strain
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.