통합적 노인 건강증진 프로그램의 효과성 분석 : 삶의 질을 중심으로 Measuring effectiveness of an integrated health improvement program for older adults : focusing on quality of life원문보기
본 연구의 목적은 통합적 노인 건강증진 프로그램을 통해 노년기의 건강문제를 미리 예방하고 즐거운 생활 양식으로의 변화와 건강행위를 통해 노인의 건강상태를 증진시켜 노인 건강증진 프로그램에 참여한 노인들의 신체적, 정신적, 사회적 건강을 통한 삶의 질 향상에 얼마나 많은 영향력을 미치는지를 분석함으로써 노인 건강증진 프로그램의 효과성을 검증하는데 있다. 자료수집 기간은 2010년 4월 첫째 주부터 6월 마지막 주까지의 12주간이며 주 3회씩으로 구성 되었다. 대상자는 부산시 부산진구와 동래구, 경상남도 김해시의 노인정 8곳에 등록된 65 세 이상의 노인을 유의 표집하여 사전⋅사후조사에 참여한 64명을 대상으로 하였다. 연구대상자 중 실험집단과 통제집단으로 분류하였고 실험집단은 프로그램에 참여한 노인들 중 프로그램에 30회 이상 참여한 노인으로 선정하였다. 실험집단의 경우 34명이며, 통제집단이 30명이었다. 시행된 통합적 노인 건강증진 프로그램은 총 36회기이다. 측정도구로는 민성길 등(2000)이 개발한 한국판 WHOQO.L-BREF를 사용하였다. 이 척도는 신체적 건강영역 9문항, 심리적 영역 8문항, 사회적 관계영역 3문항 등 3개 영역 20문항으로 구성되어 있다. 실증분석을 위해서 설문조사를 실시하였으며 확보된 설문 데이터는 SPSS/PC(version 18.0) 프로그램을 이용하여 분석 목적에 맞추어 통계분석을 하였다. 교차분석(...
본 연구의 목적은 통합적 노인 건강증진 프로그램을 통해 노년기의 건강문제를 미리 예방하고 즐거운 생활 양식으로의 변화와 건강행위를 통해 노인의 건강상태를 증진시켜 노인 건강증진 프로그램에 참여한 노인들의 신체적, 정신적, 사회적 건강을 통한 삶의 질 향상에 얼마나 많은 영향력을 미치는지를 분석함으로써 노인 건강증진 프로그램의 효과성을 검증하는데 있다. 자료수집 기간은 2010년 4월 첫째 주부터 6월 마지막 주까지의 12주간이며 주 3회씩으로 구성 되었다. 대상자는 부산시 부산진구와 동래구, 경상남도 김해시의 노인정 8곳에 등록된 65 세 이상의 노인을 유의 표집하여 사전⋅사후조사에 참여한 64명을 대상으로 하였다. 연구대상자 중 실험집단과 통제집단으로 분류하였고 실험집단은 프로그램에 참여한 노인들 중 프로그램에 30회 이상 참여한 노인으로 선정하였다. 실험집단의 경우 34명이며, 통제집단이 30명이었다. 시행된 통합적 노인 건강증진 프로그램은 총 36회기이다. 측정도구로는 민성길 등(2000)이 개발한 한국판 WHOQO.L-BREF를 사용하였다. 이 척도는 신체적 건강영역 9문항, 심리적 영역 8문항, 사회적 관계영역 3문항 등 3개 영역 20문항으로 구성되어 있다. 실증분석을 위해서 설문조사를 실시하였으며 확보된 설문 데이터는 SPSS/PC(version 18.0) 프로그램을 이용하여 분석 목적에 맞추어 통계분석을 하였다. 교차분석(chi-square), 독립표본 t-test, 대응표본 t-test(paired t-test)를 이용하여 실험집단과 통제집단에서 실험 전⋅후의 차이를 분석하였고 다음과 같은 결과를 도출하였다. 첫째, 실험집단과 통제집단의 실험 전 동질성은 변수 모두 유의한 차이를 나타내지 않아 두 집단은 동질집단이었다. 둘째, 실험집단과 통제집단의 삶의 질에 대한 사전조사 비교 결과 삶의 질은 유의미한 차이가 없다(t=.414, p=.682). 셋째, 실험집단과 통제집단의 삶의 질에 대한 사후조사 비교 결과 삶의 질은 유의미한 차이가 있다(t=15.952, p=.000). 넷째, 실험집단의 삶의 질에 대한 사전⋅사후조사 비교 결과 유의미한 차이를 보여 삶의 질이 향상 되었음을 나타냈다(t=18.825, p=.000). 다섯째, 통제집단의 삶의 질에 대한 사전⋅사후조사 비교 결과 유의미한 차이를 보이지 않으며 삶의 질이 향상 되지 않았다(t=1.980, p=.247). 여섯째, 실험집단과 통제집단의 삶의 질에 따른 사전⋅사후조사 비교 결과 통합적 노인 건강증진 프로그램을 실시한 실험집단(t=18.825, p=.000)은 실시하지 않은 통제집단(t=1.180, p=.247) 보다 삶의 질 수준이 높게 나타났다. 일곱째, 실험집단과 통제집단의 신체적 건강영역에 따른 사전⋅사후조사 비교에서는 통합적 노인 건강증진 프로그램을 실시한 실험집단(t=12.743, p=.000)은 실시하지 않은 통제집단 (t=.966, p=.342)보다 삶의 질 수준이 높았다. 여덟째, 실험집단과 통제 집단의 심리적 영역에 따른 사전⋅사후조사 비교에는 통합적 노인 건강증진 프로그램을 실시한 실험집단(t=16.099, p=.000)은 실시하지 않은 통제집단(t=.641, p=.527) 보다 심리적 영역에서 삶의 질이 높았다. 아홉째, 실험집단과 통제집단의 사회적 관계영역에 따른 사전⋅사후조사 비교에서 통합적 노인 건강증진 프로그램을 실시한 실험집단(t=8.951, p=.000)은 실시하지 않은 통제집단(t=2.980, p=.157) 보다 사회적 관계영역에서 삶의 질이 높았다. 이상의 결과를 종합해 보면 통합적 노인 건강증진 프로그램이 삶의 질에 영향을 미친다는 것을 확인하였다. 그러므로 앞으로 사회복지 실천 현장에서 통합적 노인건강 증진 프로그램은 노인의 총체적인 건강증진을 위한 유용한 프로그램으로 많은 의의가 있다고 제안할 수 있다. 본 연구가 갖는 함의는 다음과 같다. 첫째, 활동이론에서 노년기의 체력관리와 건강을 위하여 신체적 활동이 중요시 되고 있으며, 무리하지 않는 범위에서 지속성을 유지하며 규칙적으로 참여하는 것이 바람직하다. 둘째, 본 연구는 통합적 노인 건강증진 프로그램의 필요성에 대한 이론적 근거를 제시하였다. 셋째, 본 연구결과 통합적 노인 건강 증진 프로그램이 삶의 질에 긍정적인 영향을 준다는 것이 검증되었다. 이러한 노인 건강증진 프로그램이 확대 실시될 수 있도록 시설의 확충과 지원에 대한 정책적, 제도적, 및 실천적 노력이 필요하다 하겠다. 넷째, 국가적 차원에서 노인들의 건강 증진 프로그램을 지도할 수 있는 전문 지도자의 양성 및 전문 교육 등 제반 조건의 확충이 필요하다. 민간단체에서는 많은 지도자를 배출하고 있지만 국가적 차원에서의 책임감 있는 전문 지도자의 양성 및 관리는 미흡하다. 국가적 차원의 노인 건강증진을 위한 전문 강사를 교육시키는 것이 필요하다. 주제어: 통합적 건강증진, 프로그램 평가, 노인, 삶의 질.
본 연구의 목적은 통합적 노인 건강증진 프로그램을 통해 노년기의 건강문제를 미리 예방하고 즐거운 생활 양식으로의 변화와 건강행위를 통해 노인의 건강상태를 증진시켜 노인 건강증진 프로그램에 참여한 노인들의 신체적, 정신적, 사회적 건강을 통한 삶의 질 향상에 얼마나 많은 영향력을 미치는지를 분석함으로써 노인 건강증진 프로그램의 효과성을 검증하는데 있다. 자료수집 기간은 2010년 4월 첫째 주부터 6월 마지막 주까지의 12주간이며 주 3회씩으로 구성 되었다. 대상자는 부산시 부산진구와 동래구, 경상남도 김해시의 노인정 8곳에 등록된 65 세 이상의 노인을 유의 표집하여 사전⋅사후조사에 참여한 64명을 대상으로 하였다. 연구대상자 중 실험집단과 통제집단으로 분류하였고 실험집단은 프로그램에 참여한 노인들 중 프로그램에 30회 이상 참여한 노인으로 선정하였다. 실험집단의 경우 34명이며, 통제집단이 30명이었다. 시행된 통합적 노인 건강증진 프로그램은 총 36회기이다. 측정도구로는 민성길 등(2000)이 개발한 한국판 WHOQO.L-BREF를 사용하였다. 이 척도는 신체적 건강영역 9문항, 심리적 영역 8문항, 사회적 관계영역 3문항 등 3개 영역 20문항으로 구성되어 있다. 실증분석을 위해서 설문조사를 실시하였으며 확보된 설문 데이터는 SPSS/PC(version 18.0) 프로그램을 이용하여 분석 목적에 맞추어 통계분석을 하였다. 교차분석(chi-square), 독립표본 t-test, 대응표본 t-test(paired t-test)를 이용하여 실험집단과 통제집단에서 실험 전⋅후의 차이를 분석하였고 다음과 같은 결과를 도출하였다. 첫째, 실험집단과 통제집단의 실험 전 동질성은 변수 모두 유의한 차이를 나타내지 않아 두 집단은 동질집단이었다. 둘째, 실험집단과 통제집단의 삶의 질에 대한 사전조사 비교 결과 삶의 질은 유의미한 차이가 없다(t=.414, p=.682). 셋째, 실험집단과 통제집단의 삶의 질에 대한 사후조사 비교 결과 삶의 질은 유의미한 차이가 있다(t=15.952, p=.000). 넷째, 실험집단의 삶의 질에 대한 사전⋅사후조사 비교 결과 유의미한 차이를 보여 삶의 질이 향상 되었음을 나타냈다(t=18.825, p=.000). 다섯째, 통제집단의 삶의 질에 대한 사전⋅사후조사 비교 결과 유의미한 차이를 보이지 않으며 삶의 질이 향상 되지 않았다(t=1.980, p=.247). 여섯째, 실험집단과 통제집단의 삶의 질에 따른 사전⋅사후조사 비교 결과 통합적 노인 건강증진 프로그램을 실시한 실험집단(t=18.825, p=.000)은 실시하지 않은 통제집단(t=1.180, p=.247) 보다 삶의 질 수준이 높게 나타났다. 일곱째, 실험집단과 통제집단의 신체적 건강영역에 따른 사전⋅사후조사 비교에서는 통합적 노인 건강증진 프로그램을 실시한 실험집단(t=12.743, p=.000)은 실시하지 않은 통제집단 (t=.966, p=.342)보다 삶의 질 수준이 높았다. 여덟째, 실험집단과 통제 집단의 심리적 영역에 따른 사전⋅사후조사 비교에는 통합적 노인 건강증진 프로그램을 실시한 실험집단(t=16.099, p=.000)은 실시하지 않은 통제집단(t=.641, p=.527) 보다 심리적 영역에서 삶의 질이 높았다. 아홉째, 실험집단과 통제집단의 사회적 관계영역에 따른 사전⋅사후조사 비교에서 통합적 노인 건강증진 프로그램을 실시한 실험집단(t=8.951, p=.000)은 실시하지 않은 통제집단(t=2.980, p=.157) 보다 사회적 관계영역에서 삶의 질이 높았다. 이상의 결과를 종합해 보면 통합적 노인 건강증진 프로그램이 삶의 질에 영향을 미친다는 것을 확인하였다. 그러므로 앞으로 사회복지 실천 현장에서 통합적 노인건강 증진 프로그램은 노인의 총체적인 건강증진을 위한 유용한 프로그램으로 많은 의의가 있다고 제안할 수 있다. 본 연구가 갖는 함의는 다음과 같다. 첫째, 활동이론에서 노년기의 체력관리와 건강을 위하여 신체적 활동이 중요시 되고 있으며, 무리하지 않는 범위에서 지속성을 유지하며 규칙적으로 참여하는 것이 바람직하다. 둘째, 본 연구는 통합적 노인 건강증진 프로그램의 필요성에 대한 이론적 근거를 제시하였다. 셋째, 본 연구결과 통합적 노인 건강 증진 프로그램이 삶의 질에 긍정적인 영향을 준다는 것이 검증되었다. 이러한 노인 건강증진 프로그램이 확대 실시될 수 있도록 시설의 확충과 지원에 대한 정책적, 제도적, 및 실천적 노력이 필요하다 하겠다. 넷째, 국가적 차원에서 노인들의 건강 증진 프로그램을 지도할 수 있는 전문 지도자의 양성 및 전문 교육 등 제반 조건의 확충이 필요하다. 민간단체에서는 많은 지도자를 배출하고 있지만 국가적 차원에서의 책임감 있는 전문 지도자의 양성 및 관리는 미흡하다. 국가적 차원의 노인 건강증진을 위한 전문 강사를 교육시키는 것이 필요하다. 주제어: 통합적 건강증진, 프로그램 평가, 노인, 삶의 질.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.