[학위논문]Collagenase-induced Osteoarthritis Rat Model에서 염증성 통증에 대한 봉독약침의 진통 효과 및 그 기전 연구 : Opioid & Adrenergic 수용체에 의한 매개를 중심으로 Analgesic Effect of Bee Venom Acupuncture and Its Mechanism on Inflammatory Pain in the Rat Model of Collagenase-induced Osteoarthritis: Mediation by Opioid & Adrenergic Receptors원문보기
목적: CIOA rat model에서 염증성 통증에 대한 봉독약침의 진통 효과를 경혈과 농도에 따라 살펴보고, 그 진통 기전이 opioid 수용체나 adrenergic 수용체에 의하여 매개되는지를 밝히기 위하여 이 연구를 시행하였다.
방법: CIOA를 유도하기 위해 young adult male Sprague-Dawley rats의 좌측 무릎에 collagenase를 주사하였으며, 4일 후 같은 주사를 한 번 더 시행하였다. 봉독약침의 진통 효과는 TFL로 평가하였으며, 봉독약침은 ...
목적: CIOA rat model에서 염증성 통증에 대한 봉독약침의 진통 효과를 경혈과 농도에 따라 살펴보고, 그 진통 기전이 opioid 수용체나 adrenergic 수용체에 의하여 매개되는지를 밝히기 위하여 이 연구를 시행하였다.
방법: CIOA를 유도하기 위해 young adult male Sprague-Dawley rats의 좌측 무릎에 collagenase를 주사하였으며, 4일 후 같은 주사를 한 번 더 시행하였다. 봉독약침의 진통 효과는 TFL로 평가하였으며, 봉독약침은 족삼리 경혈 또는 비경혈에 1 mg/kg 또는 2 mg/kg의 농도로 시행하였고, 봉독약침 치료 20분 전에 opioid 수용체 또는 adrenergic 수용체의 효능제 및 길항제를 주사하였다.
결과: CIOA에 의해 유도된 염증성 통증은 4주 후에 최대치가 되었다. 이를 바탕으로 봉독약침은 첫 번째 collagenase 주사 후 4주 뒤에 시행하였다. CIOA rat model에서 족삼리 봉독약침은 비경혈 봉독약침보다, 1 mg/kg 농도의 봉독약침은 2 mg/kg 농도의 봉독약침보다 훨씬 더 통계적으로 유의한 진통 효과가 나타났다. 봉독약침 치료는 μ-opioid, δ-opioid, κ-opioid, α1-adrenergic, α2-adrenergic, β-adrenergic 수용체의 효능제 전처치에 의해 동반 상승되지 않았다. 그리고 봉독약침 치료는 μ-opioid, κ-opioid, α1-adrenergic, β-adrenergic 수용체의 길항제 전처치에 의해 차단되지 않았으나, δ-opioid, α2-adrenergic 수용체의 길항제 전처치에 의해서는 차단되었다.
결론: CIOA rat model에서 족삼리 봉독약침은 비경혈 봉독약침보다, 1 mg/kg 농도의 봉독약침은 2 mg/kg 농도의 봉독약침보다 훨씬 더 통계적으로 유의한 진통 효과가 나타났다. 봉독약침의 진통 효과는 δ-opioid, α2-adrenergic 수용체에 의해 매개되는 것으로 나타났다.
목적: CIOA rat model에서 염증성 통증에 대한 봉독약침의 진통 효과를 경혈과 농도에 따라 살펴보고, 그 진통 기전이 opioid 수용체나 adrenergic 수용체에 의하여 매개되는지를 밝히기 위하여 이 연구를 시행하였다.
방법: CIOA를 유도하기 위해 young adult male Sprague-Dawley rats의 좌측 무릎에 collagenase를 주사하였으며, 4일 후 같은 주사를 한 번 더 시행하였다. 봉독약침의 진통 효과는 TFL로 평가하였으며, 봉독약침은 족삼리 경혈 또는 비경혈에 1 mg/kg 또는 2 mg/kg의 농도로 시행하였고, 봉독약침 치료 20분 전에 opioid 수용체 또는 adrenergic 수용체의 효능제 및 길항제를 주사하였다.
결과: CIOA에 의해 유도된 염증성 통증은 4주 후에 최대치가 되었다. 이를 바탕으로 봉독약침은 첫 번째 collagenase 주사 후 4주 뒤에 시행하였다. CIOA rat model에서 족삼리 봉독약침은 비경혈 봉독약침보다, 1 mg/kg 농도의 봉독약침은 2 mg/kg 농도의 봉독약침보다 훨씬 더 통계적으로 유의한 진통 효과가 나타났다. 봉독약침 치료는 μ-opioid, δ-opioid, κ-opioid, α1-adrenergic, α2-adrenergic, β-adrenergic 수용체의 효능제 전처치에 의해 동반 상승되지 않았다. 그리고 봉독약침 치료는 μ-opioid, κ-opioid, α1-adrenergic, β-adrenergic 수용체의 길항제 전처치에 의해 차단되지 않았으나, δ-opioid, α2-adrenergic 수용체의 길항제 전처치에 의해서는 차단되었다.
결론: CIOA rat model에서 족삼리 봉독약침은 비경혈 봉독약침보다, 1 mg/kg 농도의 봉독약침은 2 mg/kg 농도의 봉독약침보다 훨씬 더 통계적으로 유의한 진통 효과가 나타났다. 봉독약침의 진통 효과는 δ-opioid, α2-adrenergic 수용체에 의해 매개되는 것으로 나타났다.
Objectives: The purpose of this study was to investigate the analgesic effect of BVA according to acupuncture point and dose, and to find out whether the analgesic mechanisms of BVA is related with the mediation by opioid receptors or adrenergic receptors on inflammatory pain in the rat model of CIO...
Objectives: The purpose of this study was to investigate the analgesic effect of BVA according to acupuncture point and dose, and to find out whether the analgesic mechanisms of BVA is related with the mediation by opioid receptors or adrenergic receptors on inflammatory pain in the rat model of CIOA.
Methods: To induce CIOA, young adult male Sprague-Dawley rats were injected with collagenase solution in the left knee. The same booster injection was performed 4 days after first injection. The analgesic effect of BVA was evaluated by TFL. The BVA treatment was administrated into the ST36 or non-acupoint, at a dose of 1 mg/kg or 2 mg/kg. Opioid receptor or adrenergic receptor agonist and antagonist were injected 20 min before the BVA treatment.
Results: Inflammatory pain induced by CIOA reached its maximum value after 4 weeks. On the basis of this, the BVA treatment was conducted at 4 weeks after the first injection of collagenase. The ST36 BVA treatment showed much more significant analgesic effect than the non-acupoint BVA treatment and the 1 mg/kg BVA treatment showed much more significant analgesic effect than the 2 mg/kg BVA treatment in the rat model of CIOA. The BVA treatment was not synergized by μ-opioid receptor, δ-opioid receptor, κ-opioid receptor, α1-adrenergic receptor, α2-adrenergic receptor and β-adrenergic receptor agonist pretreatments. And the BVA treatment was not blocked by μ-opioid receptor, κ-opioid receptor, α1-adrenergic receptor and β-adrenergic receptor antagonist pretreatments. However, the BVA treatment was blocked by δ-opioid receptor and α2-adrenergic receptor antagonist pretreatments.
Conclusion: The ST36 BVA treatment showed much more significant analgesic effect than the non-acupoint BVA treatment and the 1 mg/kg BVA treatment showed much more significant analgesic effect than the 2 mg/kg BVA treatment in the rat model of CIOA. The analgesic effect of BVA is mediated by δ-opioid receptor and α2-adrenergic receptor.
Objectives: The purpose of this study was to investigate the analgesic effect of BVA according to acupuncture point and dose, and to find out whether the analgesic mechanisms of BVA is related with the mediation by opioid receptors or adrenergic receptors on inflammatory pain in the rat model of CIOA.
Methods: To induce CIOA, young adult male Sprague-Dawley rats were injected with collagenase solution in the left knee. The same booster injection was performed 4 days after first injection. The analgesic effect of BVA was evaluated by TFL. The BVA treatment was administrated into the ST36 or non-acupoint, at a dose of 1 mg/kg or 2 mg/kg. Opioid receptor or adrenergic receptor agonist and antagonist were injected 20 min before the BVA treatment.
Results: Inflammatory pain induced by CIOA reached its maximum value after 4 weeks. On the basis of this, the BVA treatment was conducted at 4 weeks after the first injection of collagenase. The ST36 BVA treatment showed much more significant analgesic effect than the non-acupoint BVA treatment and the 1 mg/kg BVA treatment showed much more significant analgesic effect than the 2 mg/kg BVA treatment in the rat model of CIOA. The BVA treatment was not synergized by μ-opioid receptor, δ-opioid receptor, κ-opioid receptor, α1-adrenergic receptor, α2-adrenergic receptor and β-adrenergic receptor agonist pretreatments. And the BVA treatment was not blocked by μ-opioid receptor, κ-opioid receptor, α1-adrenergic receptor and β-adrenergic receptor antagonist pretreatments. However, the BVA treatment was blocked by δ-opioid receptor and α2-adrenergic receptor antagonist pretreatments.
Conclusion: The ST36 BVA treatment showed much more significant analgesic effect than the non-acupoint BVA treatment and the 1 mg/kg BVA treatment showed much more significant analgesic effect than the 2 mg/kg BVA treatment in the rat model of CIOA. The analgesic effect of BVA is mediated by δ-opioid receptor and α2-adrenergic receptor.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.