본 연구는 미용적인 피부 관리를 위해 사용되는 다양한 필링중 화학적 필링과 물리적 필링이 여성의 피부 개선에 미치는 효과를 비교분석하여 이를 통해 여성의 피부 관리에 대한 효과적인 중재 방안을 모색하고자 하였다. 화학적 필링으로는 AHA(αhydroxy acid)중 글리콜산(glycolic acid: GA) 필링과 젖산(lactic acid: LA) 필링을 시행하였고, 물리적 필링으로는 다이아몬드 필링(diamond peeling: DP)과 크리스털 필링(crystal peeling: ...
본 연구는 미용적인 피부 관리를 위해 사용되는 다양한 필링중 화학적 필링과 물리적 필링이 여성의 피부 개선에 미치는 효과를 비교분석하여 이를 통해 여성의 피부 관리에 대한 효과적인 중재 방안을 모색하고자 하였다. 화학적 필링으로는 AHA(αhydroxy acid)중 글리콜산(glycolic acid: GA) 필링과 젖산(lactic acid: LA) 필링을 시행하였고, 물리적 필링으로는 다이아몬드 필링(diamond peeling: DP)과 크리스털 필링(crystal peeling: CP)을 선택하여 각각의 필링이 피부에 미치는 영향을 비교하였다. 실험 대상자는 복합성 피부를 가진 여성 20명중 무작위로 10명은 화학적 필링군으로 나머지 10명은 물리적 필링군으로 나누었다. 실험 기간은 2011년 11월1일부터 12월6일까지 6주 동안 매주 1회씩 총 6회를 실시하였고, 매 필링시마다 필링전후 피부측정기를 이용해 수분, 유분, 각질, 모공, 주름, 색소에 대해 측정하였다. 또한 실험 시 통증정도와 실험 후 피부개선에 대한 만족도에 대해서는 설문 조사를 실시하였다. 화학적 필링제는 한국 메디슨 클라인사의 40% 글리콜산(GA) 용액과 한국 ㈜아이내추럴사의 40% 젖산(LA) 용액을 사용하였다. 물리적 필링에 사용된 다이아몬드 필링(DP) 기기는 미국 Altair instruments, Inc.의 NewApeel®을 사용하였고, 크리스털 필링(CP) 기기는 한국 Eins Med Co., Ltd.의 White peel plus를 사용하였다. 화학적 필링군은 얼굴 왼쪽에 40%농도의 글리콜산(GA) 용액을, 오른쪽에 40%농도의 젖산(LA) 용액을 각각 1㎖씩 필링용 붓을 이용하여 도포 후 3분 뒤 중화제로 중화하였다. 물리적 필링군은 얼굴 왼쪽에 다이아몬드 필링(DP)을 DiamondTome™ 100팁을 이용하여 음압 10㎜Hg로 5분간 시술하였다. 얼굴 오른쪽에는 크리스털 필링(CP)을 크리스털 분사 강도 3단계, 음압 강도 4단계로 선택하여 5분간 시술하였다. 실험을 통하여 수집된 자료의 통계처리는 데이터 코딩(data coding)과 데이터 클리닝(data cleaning)과정을 거쳐 SPSS Ver. 17.0 통계 패키지 프로그램을 활용하여 분석하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 화학적 필링군에서 두 필링모두 T존과 U존의 수분과 유분이 모두 증가하였다(p<0.01). 글리콜산(GA) 필링이 각질 항목에서 통계적으로 유의하게 감소하였다(P<0.05). 모공, 주름, 색소 항목에서는 글리콜산(GA) 필링과 젖산 (LA)필링의 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 둘째, 물리적 필링군에서 T존과 U존의 수분과 유분의 증가는 두 필링모두 변화가 없었고, 모공 역시 두 필링 모두 변화가 없었다. 각질과 색소의 감소 변화에서는 다이아몬드 필링(DP)이 크리스털 필링(CP)에 비해 효과가 더 큰 것으로 나타났고(P<0.05), 주름의 감소 변화에서는 크리스털 필링(CP)이 더 효과적으로 나타났다(p<0.05). 셋째, 화학적 필링과 물리적 필링을 비교하였을 때, 화학적 필링에서 T존과 U존의 수분과 유분의 증가가 크게 나타났다(p<0.01). 그 외의 항목에서는 통계적으로 유의한 차이는 보이지 않았다. 넷째, 실험 시 필링에 대한 통증정도를 측정해본 결과 화학적 필링군에서는 글리콜산(GA) 필링에 비해 젖산(LA) 필링이 상대적으로 통증이 적고(p<0.01), 물리적 필링군에서는 다이아몬드 필링(DP)이 크리스털 필링(CP)에 비해 상대적으로 통증이 적은 것으로 나타났다(p<0.01). 다섯째, 실험 시 자극에서는 화학적 필링군의 경우 100%가, 물리적 필링 군에서는 80%가 자극이 있다고 나타났다. 여섯째, 항목별 피부개선에 대한 만족도는 피부 보습력 개선 항목에 대해 통계적으로 유의하게 화학적 필링이 만족도가 높게 나타났다(p<0.01). 일곱째, 전체적인 피부개선 만족도는 화학적 필링군의 경우 젖산 필링이 70%로 가장 높게 나타났고, 물리적 필링군의 경우 다이아몬드 필링이 50%로 높게 나타났다. 이상의 결과를 종합해 보면 화학적 필링을 적용할 경우 통증에 민감하고 피부가 예민한 사람에게는 젖산(LA) 필링을 적용시키는 것이 더욱 바람직할 것이며, 물리적 필링을 적용할 경우 통증에 민감한 사람과 각질제거와 미백을 원하는 경우 다이아몬드 필링(DP)을 주름 개선을 위해서는 크리스털 필링(CP)을 적용시키는 것이 좀 더 바람직하며 또한 피부 보습력 개선을 위해서라면 화학적 필링을 적용시키는 것이, 색소병변을 개선시키기 위해서는 물리적 필링을 권하는 것이 더욱 효과적이며 중재적인 방안이라고 사료된다.
본 연구는 미용적인 피부 관리를 위해 사용되는 다양한 필링중 화학적 필링과 물리적 필링이 여성의 피부 개선에 미치는 효과를 비교분석하여 이를 통해 여성의 피부 관리에 대한 효과적인 중재 방안을 모색하고자 하였다. 화학적 필링으로는 AHA(αhydroxy acid)중 글리콜산(glycolic acid: GA) 필링과 젖산(lactic acid: LA) 필링을 시행하였고, 물리적 필링으로는 다이아몬드 필링(diamond peeling: DP)과 크리스털 필링(crystal peeling: CP)을 선택하여 각각의 필링이 피부에 미치는 영향을 비교하였다. 실험 대상자는 복합성 피부를 가진 여성 20명중 무작위로 10명은 화학적 필링군으로 나머지 10명은 물리적 필링군으로 나누었다. 실험 기간은 2011년 11월1일부터 12월6일까지 6주 동안 매주 1회씩 총 6회를 실시하였고, 매 필링시마다 필링전후 피부측정기를 이용해 수분, 유분, 각질, 모공, 주름, 색소에 대해 측정하였다. 또한 실험 시 통증정도와 실험 후 피부개선에 대한 만족도에 대해서는 설문 조사를 실시하였다. 화학적 필링제는 한국 메디슨 클라인사의 40% 글리콜산(GA) 용액과 한국 ㈜아이내추럴사의 40% 젖산(LA) 용액을 사용하였다. 물리적 필링에 사용된 다이아몬드 필링(DP) 기기는 미국 Altair instruments, Inc.의 NewApeel®을 사용하였고, 크리스털 필링(CP) 기기는 한국 Eins Med Co., Ltd.의 White peel plus를 사용하였다. 화학적 필링군은 얼굴 왼쪽에 40%농도의 글리콜산(GA) 용액을, 오른쪽에 40%농도의 젖산(LA) 용액을 각각 1㎖씩 필링용 붓을 이용하여 도포 후 3분 뒤 중화제로 중화하였다. 물리적 필링군은 얼굴 왼쪽에 다이아몬드 필링(DP)을 DiamondTome™ 100팁을 이용하여 음압 10㎜Hg로 5분간 시술하였다. 얼굴 오른쪽에는 크리스털 필링(CP)을 크리스털 분사 강도 3단계, 음압 강도 4단계로 선택하여 5분간 시술하였다. 실험을 통하여 수집된 자료의 통계처리는 데이터 코딩(data coding)과 데이터 클리닝(data cleaning)과정을 거쳐 SPSS Ver. 17.0 통계 패키지 프로그램을 활용하여 분석하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 화학적 필링군에서 두 필링모두 T존과 U존의 수분과 유분이 모두 증가하였다(p<0.01). 글리콜산(GA) 필링이 각질 항목에서 통계적으로 유의하게 감소하였다(P<0.05). 모공, 주름, 색소 항목에서는 글리콜산(GA) 필링과 젖산 (LA)필링의 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 둘째, 물리적 필링군에서 T존과 U존의 수분과 유분의 증가는 두 필링모두 변화가 없었고, 모공 역시 두 필링 모두 변화가 없었다. 각질과 색소의 감소 변화에서는 다이아몬드 필링(DP)이 크리스털 필링(CP)에 비해 효과가 더 큰 것으로 나타났고(P<0.05), 주름의 감소 변화에서는 크리스털 필링(CP)이 더 효과적으로 나타났다(p<0.05). 셋째, 화학적 필링과 물리적 필링을 비교하였을 때, 화학적 필링에서 T존과 U존의 수분과 유분의 증가가 크게 나타났다(p<0.01). 그 외의 항목에서는 통계적으로 유의한 차이는 보이지 않았다. 넷째, 실험 시 필링에 대한 통증정도를 측정해본 결과 화학적 필링군에서는 글리콜산(GA) 필링에 비해 젖산(LA) 필링이 상대적으로 통증이 적고(p<0.01), 물리적 필링군에서는 다이아몬드 필링(DP)이 크리스털 필링(CP)에 비해 상대적으로 통증이 적은 것으로 나타났다(p<0.01). 다섯째, 실험 시 자극에서는 화학적 필링군의 경우 100%가, 물리적 필링 군에서는 80%가 자극이 있다고 나타났다. 여섯째, 항목별 피부개선에 대한 만족도는 피부 보습력 개선 항목에 대해 통계적으로 유의하게 화학적 필링이 만족도가 높게 나타났다(p<0.01). 일곱째, 전체적인 피부개선 만족도는 화학적 필링군의 경우 젖산 필링이 70%로 가장 높게 나타났고, 물리적 필링군의 경우 다이아몬드 필링이 50%로 높게 나타났다. 이상의 결과를 종합해 보면 화학적 필링을 적용할 경우 통증에 민감하고 피부가 예민한 사람에게는 젖산(LA) 필링을 적용시키는 것이 더욱 바람직할 것이며, 물리적 필링을 적용할 경우 통증에 민감한 사람과 각질제거와 미백을 원하는 경우 다이아몬드 필링(DP)을 주름 개선을 위해서는 크리스털 필링(CP)을 적용시키는 것이 좀 더 바람직하며 또한 피부 보습력 개선을 위해서라면 화학적 필링을 적용시키는 것이, 색소병변을 개선시키기 위해서는 물리적 필링을 권하는 것이 더욱 효과적이며 중재적인 방안이라고 사료된다.
In this study, comparative analysis was conducted to determine the effect of the various chemical peeling and physical peeling on the improvement of women's skin and to find effective procedures of intervention for proper skin care. The GA(glycolic acid) peeling and LA(lactic acid) peeling of AHA(α...
In this study, comparative analysis was conducted to determine the effect of the various chemical peeling and physical peeling on the improvement of women's skin and to find effective procedures of intervention for proper skin care. The GA(glycolic acid) peeling and LA(lactic acid) peeling of AHA(αhydroxy acid) for the chemical peeling, and the DP(diamond peeling) and CP(crystal peeling) for the physical peeling were carried out to compare the effect of each peelings. Twenty women were divided into two groups, one for chemical peeling group of 10 persons and the others for physical peeling group of 10 persons by random sampling, to conduct an experiment with them through November 1 to December 6, 2011. A weekly experiment was conducted total 6 times for 6 weeks. Skin moisture, oil contents, skin scales, skin pores, wrinkles, and pigmentation were measured by a skin analyzer before and after peeling. A survey was conducted to determine the degree of pain in the experiment and satisfaction of skin improvement after the experiment. The chemical peeling agents, 40% LA gel solution of Inatural Inc. and 40% GA solution of Medicine Kline Co., Ltd. were used. NewAeel® of Altair instruments, Inc. with DiamondTome™ 100 tip was used for DP equipment and White peel plus of Eins Med Co. Ltd., was uesd for CP equipment. The chemical peeling group were applied GA solution on the left side of the face and LA solution on the right side of the face with a peeling brush and then neutralized by counteractive agents after 3 minutes. The physical peeling group were received DP with medium pressure into 10㎜Hg for 5 minutes on the left side of the face and CP with the crystal powder shooting level 3 and the vaccum level 4 on the right side of the face for 5 minutes. The SPSS v. 17.0 was used to analyze data through the process of data coding and data cleaning. The results of this study are as follows. First, in the chemical peeling group, both skin moisture and oil contents have increased in T zone and U zone after both GA peeing and LA peeling(p<0.01). There has been a statistically significant decrease in the skin scales after the GA peeling(p<0.05). There was no statistically significant difference in the skin pore, wrinkles and pigmentation. Second, in the physical peeling group, there was no change in skin moisture and oil contents after both DP and CP. And there was no decrease in the skin pores for both DP and CP. But, DP was more effective to decrease the skin scales and pigmentation than CP(p<0.05), while the CP was more effective to decrease of wrinkles than the DP(p<0.05). Third, in comparison with the chemical peeling and the physical peeling, there was a great increase in moisture and oil contents of T zone and U zone in the chemical peeling group(p<0.01). Fourth, the degree of pain during peeling showed that the pain of LA peeling was relatively lower than that of GA peeling in the chemical peeling group(p<0.01), while the pain of DP was relatively lower than that of CP in the physical peeling group(p<0.01). Fifth, the amount of irritation in the experiment showed that all of chemical peeling group and 80% of physical peeling group experienced skin irritation. Sixth, the degree of satisfaction after peeling has been statistically significantly higher in the chemical peeling group than physical peeling group at the moisturizing effect(p<0.01). Seventh, the degree of satisfaction in term of general skin improvement showed that the satisfaction of LA peeling in the chemical peeling group was the highest by 70%, and the satisfaction of DP in the physical peeling group was high by 50%. As for findings stated above, both GA peeling and LA peeling in the chemical peeling group showed the moisturizing effect on the skin, but the pain of LA peeling was lower than that of GA peeling, and general skin improvement satisfaction of the former was higher than that of the latter at the same time. The DP and CP in the physical peeling group were effective for the removal of the skin scales, improvement of the skin pigmentation and wrinkles. But the pain of DP was lower than that of CP, and general skin improvement satisfaction of the former was higher than that of the latter at the same time. Satisfaction of the moisturizing effect in the chemical peeling group was higher than that in the physical peeling group. The satisfaction of the pigmentation improvement of the CP was higher than that of the DP. Consequently, it is more desirable for the chemical peeling to apply the LA peeling to those who have sensitive skin and is susceptible to pain. It is more desirable for the physical peeling to apply the DP to those who is susceptible to pain and want skin whitening and removal of the skin scales, and CP to those who want to improve wrinkles. And the application of chemical peeling for the moisturizing effect on the skin and the recommendation of physical peeling for the skin whitening will be more effective ways.
In this study, comparative analysis was conducted to determine the effect of the various chemical peeling and physical peeling on the improvement of women's skin and to find effective procedures of intervention for proper skin care. The GA(glycolic acid) peeling and LA(lactic acid) peeling of AHA(αhydroxy acid) for the chemical peeling, and the DP(diamond peeling) and CP(crystal peeling) for the physical peeling were carried out to compare the effect of each peelings. Twenty women were divided into two groups, one for chemical peeling group of 10 persons and the others for physical peeling group of 10 persons by random sampling, to conduct an experiment with them through November 1 to December 6, 2011. A weekly experiment was conducted total 6 times for 6 weeks. Skin moisture, oil contents, skin scales, skin pores, wrinkles, and pigmentation were measured by a skin analyzer before and after peeling. A survey was conducted to determine the degree of pain in the experiment and satisfaction of skin improvement after the experiment. The chemical peeling agents, 40% LA gel solution of Inatural Inc. and 40% GA solution of Medicine Kline Co., Ltd. were used. NewAeel® of Altair instruments, Inc. with DiamondTome™ 100 tip was used for DP equipment and White peel plus of Eins Med Co. Ltd., was uesd for CP equipment. The chemical peeling group were applied GA solution on the left side of the face and LA solution on the right side of the face with a peeling brush and then neutralized by counteractive agents after 3 minutes. The physical peeling group were received DP with medium pressure into 10㎜Hg for 5 minutes on the left side of the face and CP with the crystal powder shooting level 3 and the vaccum level 4 on the right side of the face for 5 minutes. The SPSS v. 17.0 was used to analyze data through the process of data coding and data cleaning. The results of this study are as follows. First, in the chemical peeling group, both skin moisture and oil contents have increased in T zone and U zone after both GA peeing and LA peeling(p<0.01). There has been a statistically significant decrease in the skin scales after the GA peeling(p<0.05). There was no statistically significant difference in the skin pore, wrinkles and pigmentation. Second, in the physical peeling group, there was no change in skin moisture and oil contents after both DP and CP. And there was no decrease in the skin pores for both DP and CP. But, DP was more effective to decrease the skin scales and pigmentation than CP(p<0.05), while the CP was more effective to decrease of wrinkles than the DP(p<0.05). Third, in comparison with the chemical peeling and the physical peeling, there was a great increase in moisture and oil contents of T zone and U zone in the chemical peeling group(p<0.01). Fourth, the degree of pain during peeling showed that the pain of LA peeling was relatively lower than that of GA peeling in the chemical peeling group(p<0.01), while the pain of DP was relatively lower than that of CP in the physical peeling group(p<0.01). Fifth, the amount of irritation in the experiment showed that all of chemical peeling group and 80% of physical peeling group experienced skin irritation. Sixth, the degree of satisfaction after peeling has been statistically significantly higher in the chemical peeling group than physical peeling group at the moisturizing effect(p<0.01). Seventh, the degree of satisfaction in term of general skin improvement showed that the satisfaction of LA peeling in the chemical peeling group was the highest by 70%, and the satisfaction of DP in the physical peeling group was high by 50%. As for findings stated above, both GA peeling and LA peeling in the chemical peeling group showed the moisturizing effect on the skin, but the pain of LA peeling was lower than that of GA peeling, and general skin improvement satisfaction of the former was higher than that of the latter at the same time. The DP and CP in the physical peeling group were effective for the removal of the skin scales, improvement of the skin pigmentation and wrinkles. But the pain of DP was lower than that of CP, and general skin improvement satisfaction of the former was higher than that of the latter at the same time. Satisfaction of the moisturizing effect in the chemical peeling group was higher than that in the physical peeling group. The satisfaction of the pigmentation improvement of the CP was higher than that of the DP. Consequently, it is more desirable for the chemical peeling to apply the LA peeling to those who have sensitive skin and is susceptible to pain. It is more desirable for the physical peeling to apply the DP to those who is susceptible to pain and want skin whitening and removal of the skin scales, and CP to those who want to improve wrinkles. And the application of chemical peeling for the moisturizing effect on the skin and the recommendation of physical peeling for the skin whitening will be more effective ways.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.