이 논문은 죽음을 표현한 김기택의 시를 대상으로 그 죽음의식을 분석해 시창작방법의 특징과 정체성을 밝히고자 했다. 그러기 위해서 먼저 죽음의 의미와 문학적 특징을 검토하였다. 그리고 김기택 시에서 다루는 죽음의 변화과정을 알아보았고, 내용을 세 분류로 나누어 살펴보았다. 김기택은 작품 전반에서 죽음에 대해 말해 왔다. 김기택은 산업 발달의 반작용으로서 인간성이 붕괴되는 현상과 도시의 익명적 성격으로 생긴 생명을 경시하는 풍토, 가치관의 붕괴로서 생기는 삶의 파탄 등을 매우 치열하고 날카로운 관점으로 그리고 있다. 작품에서는 경쟁에서 낙오하거나, 도시의 생리에 적응하지 못하거나, 주류에서 일탈했거나, 일률적인 규범이나 가치의 기준에서 벗어난 사람들이 죽음에 이른다. 죽음의식을 발현하는 목적은 죽음 자체를 나타내기 위한 것이 아니고 삶을 진술하기 위한 것이다. 따라서 죽음의식의 연구는 작가의 삶에 대한 의식을 연구하는 방법이다. 죽음을 다룬 시편들을 텍스트로 하여 죽음의식을 연구하는 것이 본고의 목적이다. Ⅱ장 ‘김기택 시의 죽음의식의 특징과 변화과정’에서는 죽음의 문학적 표현에 대한 이론적 고찰을 위해 죽음의 의미와 죽음의 문학적 특징을 알아보았다. 죽음의 사실은 신체가 정지하는 것이지만 그것의 의미는 철학의 관점, 사회학적 관점, 심리학적 관점으로 나누어서 생각할 수 있다. 그럼에도 죽음은 체험이 불가능한 사건이기 때문에 여전히 다양한 각도에서 조망되고 있다. 또한 죽음의 소재는 고전 문학에서부터 다루어지기 시작했음을 강조하였다. Ⅲ장 ‘김기택 시의 죽음의식 표현 양상’에서는 김기택의 시를 텍스트로 하여 죽음의식의 표현 양상을 1) 음식에 나타나는 죽음의식, 2) 도시 공간과 죽음의식, 3) 죽음의식과 인간성의 소멸의 세 분류로 나누어 살펴보았다. 이것으로 창작자의 죽음의식이 시에 어떤 방식으로 투영되었는지 연구해 보고자 했다. 첫째, ‘음식에 나타나는 죽음의식’ 편에서는 인간의 식욕을 위해 ...
이 논문은 죽음을 표현한 김기택의 시를 대상으로 그 죽음의식을 분석해 시창작방법의 특징과 정체성을 밝히고자 했다. 그러기 위해서 먼저 죽음의 의미와 문학적 특징을 검토하였다. 그리고 김기택 시에서 다루는 죽음의 변화과정을 알아보았고, 내용을 세 분류로 나누어 살펴보았다. 김기택은 작품 전반에서 죽음에 대해 말해 왔다. 김기택은 산업 발달의 반작용으로서 인간성이 붕괴되는 현상과 도시의 익명적 성격으로 생긴 생명을 경시하는 풍토, 가치관의 붕괴로서 생기는 삶의 파탄 등을 매우 치열하고 날카로운 관점으로 그리고 있다. 작품에서는 경쟁에서 낙오하거나, 도시의 생리에 적응하지 못하거나, 주류에서 일탈했거나, 일률적인 규범이나 가치의 기준에서 벗어난 사람들이 죽음에 이른다. 죽음의식을 발현하는 목적은 죽음 자체를 나타내기 위한 것이 아니고 삶을 진술하기 위한 것이다. 따라서 죽음의식의 연구는 작가의 삶에 대한 의식을 연구하는 방법이다. 죽음을 다룬 시편들을 텍스트로 하여 죽음의식을 연구하는 것이 본고의 목적이다. Ⅱ장 ‘김기택 시의 죽음의식의 특징과 변화과정’에서는 죽음의 문학적 표현에 대한 이론적 고찰을 위해 죽음의 의미와 죽음의 문학적 특징을 알아보았다. 죽음의 사실은 신체가 정지하는 것이지만 그것의 의미는 철학의 관점, 사회학적 관점, 심리학적 관점으로 나누어서 생각할 수 있다. 그럼에도 죽음은 체험이 불가능한 사건이기 때문에 여전히 다양한 각도에서 조망되고 있다. 또한 죽음의 소재는 고전 문학에서부터 다루어지기 시작했음을 강조하였다. Ⅲ장 ‘김기택 시의 죽음의식 표현 양상’에서는 김기택의 시를 텍스트로 하여 죽음의식의 표현 양상을 1) 음식에 나타나는 죽음의식, 2) 도시 공간과 죽음의식, 3) 죽음의식과 인간성의 소멸의 세 분류로 나누어 살펴보았다. 이것으로 창작자의 죽음의식이 시에 어떤 방식으로 투영되었는지 연구해 보고자 했다. 첫째, ‘음식에 나타나는 죽음의식’ 편에서는 인간의 식욕을 위해 식재료가 되는 동물들이 맞이하는 죽음에 주목하였다. 자연의 산물로서 동물들은 인간의 식욕을 충족시키기 위해 죽임을 당한다. 이것은 인간의 식욕과 생존을 위해 폭력으로써 동물의 생명성을 강탈하는 것임을 지적하였다. 둘째, ‘도시 공간과 죽음의식’ 편에서는 도시를 배경으로 물질문명의 익명성과 폭력성 그리고 도시의 속도와 폭력에 죽음을 맞이하는 것을 유형으로 다루었다. 도시의 특징은 익명성이다. 도시에서 더 이상 타자의 죽음은 화제가 되지 못하며 관망의 대상이 될 뿐이다. 도시의 특성에서 오는 경쟁과 비인간화에 인간과 동물은 일개 사물로 치부되어 금전적 가치로 평가받는다. 셋째, ‘죽음의식과 인간성의 소멸’ 편에서는 자살이나 살인 같은 비인간적 죽음과, 바보나 아사자 같은 불필요한 이의 죽음 등 총체적으로 인간성이 소멸된 상태에서의 인간의 죽음을 다룬 작품에 대해 탐색해보았다. 이 논문은 김기택의 죽음의식을 단순히 조망하는 차원의 연구를 넘어, 시인의 시창작방법에 대해 다각적으로 알아보았다. 죽음이라는 도구를 특유의 방식으로 시적으로 형상화 한 김기택 시의 연구는, 시 창작을 위한 지평을 넓히는 데 도움을 줄 것으로 본다.
이 논문은 죽음을 표현한 김기택의 시를 대상으로 그 죽음의식을 분석해 시창작방법의 특징과 정체성을 밝히고자 했다. 그러기 위해서 먼저 죽음의 의미와 문학적 특징을 검토하였다. 그리고 김기택 시에서 다루는 죽음의 변화과정을 알아보았고, 내용을 세 분류로 나누어 살펴보았다. 김기택은 작품 전반에서 죽음에 대해 말해 왔다. 김기택은 산업 발달의 반작용으로서 인간성이 붕괴되는 현상과 도시의 익명적 성격으로 생긴 생명을 경시하는 풍토, 가치관의 붕괴로서 생기는 삶의 파탄 등을 매우 치열하고 날카로운 관점으로 그리고 있다. 작품에서는 경쟁에서 낙오하거나, 도시의 생리에 적응하지 못하거나, 주류에서 일탈했거나, 일률적인 규범이나 가치의 기준에서 벗어난 사람들이 죽음에 이른다. 죽음의식을 발현하는 목적은 죽음 자체를 나타내기 위한 것이 아니고 삶을 진술하기 위한 것이다. 따라서 죽음의식의 연구는 작가의 삶에 대한 의식을 연구하는 방법이다. 죽음을 다룬 시편들을 텍스트로 하여 죽음의식을 연구하는 것이 본고의 목적이다. Ⅱ장 ‘김기택 시의 죽음의식의 특징과 변화과정’에서는 죽음의 문학적 표현에 대한 이론적 고찰을 위해 죽음의 의미와 죽음의 문학적 특징을 알아보았다. 죽음의 사실은 신체가 정지하는 것이지만 그것의 의미는 철학의 관점, 사회학적 관점, 심리학적 관점으로 나누어서 생각할 수 있다. 그럼에도 죽음은 체험이 불가능한 사건이기 때문에 여전히 다양한 각도에서 조망되고 있다. 또한 죽음의 소재는 고전 문학에서부터 다루어지기 시작했음을 강조하였다. Ⅲ장 ‘김기택 시의 죽음의식 표현 양상’에서는 김기택의 시를 텍스트로 하여 죽음의식의 표현 양상을 1) 음식에 나타나는 죽음의식, 2) 도시 공간과 죽음의식, 3) 죽음의식과 인간성의 소멸의 세 분류로 나누어 살펴보았다. 이것으로 창작자의 죽음의식이 시에 어떤 방식으로 투영되었는지 연구해 보고자 했다. 첫째, ‘음식에 나타나는 죽음의식’ 편에서는 인간의 식욕을 위해 식재료가 되는 동물들이 맞이하는 죽음에 주목하였다. 자연의 산물로서 동물들은 인간의 식욕을 충족시키기 위해 죽임을 당한다. 이것은 인간의 식욕과 생존을 위해 폭력으로써 동물의 생명성을 강탈하는 것임을 지적하였다. 둘째, ‘도시 공간과 죽음의식’ 편에서는 도시를 배경으로 물질문명의 익명성과 폭력성 그리고 도시의 속도와 폭력에 죽음을 맞이하는 것을 유형으로 다루었다. 도시의 특징은 익명성이다. 도시에서 더 이상 타자의 죽음은 화제가 되지 못하며 관망의 대상이 될 뿐이다. 도시의 특성에서 오는 경쟁과 비인간화에 인간과 동물은 일개 사물로 치부되어 금전적 가치로 평가받는다. 셋째, ‘죽음의식과 인간성의 소멸’ 편에서는 자살이나 살인 같은 비인간적 죽음과, 바보나 아사자 같은 불필요한 이의 죽음 등 총체적으로 인간성이 소멸된 상태에서의 인간의 죽음을 다룬 작품에 대해 탐색해보았다. 이 논문은 김기택의 죽음의식을 단순히 조망하는 차원의 연구를 넘어, 시인의 시창작방법에 대해 다각적으로 알아보았다. 죽음이라는 도구를 특유의 방식으로 시적으로 형상화 한 김기택 시의 연구는, 시 창작을 위한 지평을 넓히는 데 도움을 줄 것으로 본다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.