본 연구의 목적은 사회복지사의 사회복지마인드의 개념정립과 이론적 구조화 과정을 통해 사회복지마인드를 측정할 수 있는 척도를 개발하고, 개발된 척도의 타당성을 검증하고자 하였다. 본 연구를 통해 향후 사회복지사가 사회복지실천 주체로서 성공적인 사회복지실천을 이끌어 낼 수 있는 실천의 틀을 제공하고자 한다. 연구의 과정은 사회복지 마인드의 1차, 2차 척도개발과정으로 진행되었다. 1차 척도개발에서의 결과는 다음과 같다. 첫째, 문항개발은 관련문헌 검토, 20명의 사회복지사들을 대상으로 실시한 개방형 질문의 수집된 결과, 지도교수와의 협의를 통해 사회복지 마인드를 구성하는 7요인, 103개의 예비문항을 추출하고 개념화하였다. 둘째, ...
본 연구의 목적은 사회복지사의 사회복지마인드의 개념정립과 이론적 구조화 과정을 통해 사회복지마인드를 측정할 수 있는 척도를 개발하고, 개발된 척도의 타당성을 검증하고자 하였다. 본 연구를 통해 향후 사회복지사가 사회복지실천 주체로서 성공적인 사회복지실천을 이끌어 낼 수 있는 실천의 틀을 제공하고자 한다. 연구의 과정은 사회복지 마인드의 1차, 2차 척도개발과정으로 진행되었다. 1차 척도개발에서의 결과는 다음과 같다. 첫째, 문항개발은 관련문헌 검토, 20명의 사회복지사들을 대상으로 실시한 개방형 질문의 수집된 결과, 지도교수와의 협의를 통해 사회복지 마인드를 구성하는 7요인, 103개의 예비문항을 추출하고 개념화하였다. 둘째, 내용타당도는 추출된 103개의 예비문항이 충분히 측정내용을 잘 담고 있으며, 각 문항이 사회복지 마인드의 정의를 얼마나 잘 대표하는가를 9명의 사회복지전문가를 대상으로 검증을 실시하였다. 그 결과 총 98개의 문항이 도출되었다. 셋째, 사전조사는 내용타당도를 거친 98문항으로 5점 척도를 사용하였다. 응답자들이 사회복지 마인드에 관한 설문문항을 쉽게 이해할 수 있는가에 초점을 두었고, 그 결과 수정할 문항은 나타나지 않아 예비문항으로 98개 문항이 예비조사용 문항으로 선정되었다. 넷째, 예비조사는 본조사를 하기 위한 최종문항을 선정하기 전에 신뢰도와 타당도를 높이기 위해 실시하였다. 98개 예비문항에 대하여 650명의 사회복지사를 대상으로 조사하였고, 회수된 570명의 조사결과를 토대로 탐색적 요인분석을 실시하였다. 분석결과는 이론적 구조화를 통한 문항개발시 7요인, 98문항이었으나, 요인분석 결과 최종적으로 8요인, 37문항이 추출되었다. 2차 척도개발 과정의 결과는 다음과 같다. 본조사는 예비조사에서 추출된 37문항에 대하여 360명의 사회복지사를 대상으로 조사하였고, 회수된 348명의 조사결과를 토대로 확인적 요인분석을 실시하였다. 문항에 대한 기초문항분석을 하였고 통계분석방법으로 AMOS 16.0이 사용되었다. 첫째, 신뢰도 검증결과는 문항에 대한 전체 신뢰도가 .845로 나타나 사회복지 마인드 척도가 측정도구로서 내적 일관성이 높은 편이라는 것이 확인되었다. 둘째, 확인적 요인분석을 실시하여 이론적 모형과 실제 자료가 일치하는가를 적합도 지수를 통해 검증하였고 최종 사회복지 마인드 측정문항으로서 22개 문항이 확정되었다. 적합도 지수를 통한 모형의 평가 결과로 RMR .042, GFI .902, NFI .902, CFI .941, IFI .942 로 나타나서 모델의 적합도가 아주 양호한 것으로 판단되었다. RMSEA .05∼.08의 범위를 보일 때 수용할 수 있다(배병렬, 2009)는 근거하에 본 연구에서의 RMSEA .062의 결과를 적합하다고 판단하였다. 셋째, 타당도 평가는 적합도를 평가한 후에 확정된 척도의 타당성을 검증하기 위해 수렴타당도와 판별타당도를 실시하였다. 그 결과 개념 신뢰도가 각 요인 모두 .7이상이 추출되었고, 평균분산추출(AVE)값이 모두 .5이상으로 추출됨으로써 수렴타당도가 검증되었다. 그리고 평균분산추출(AVE)값이 각 개념들 간 상관계수의 제곱값( ø2 )보다 크게 나타남으로써 판별타당도가 검증되었다. 결론적으로 본 연구의 사회복지 마인드 척도는 척도로서 신뢰도와 타당도가 검증된 측정도구임이 입증되었다. 이와 같은 연구결과를 통해 본 연구는 이론적 측면, 방법적 측면, 실제적 측면에서 다음과 같은 의의가 있다. 이론적 측면은 사회복지 분야에서 사회복지 마인드의 중요성에 대해 자주 언급하면서도 정의내리기가 쉽지 않았던 개념정립을 했다는 점에서 의의가 있으며, 앞으로의 사회복지 교육, 연구, 프로그램 개발과 응용하는데 기초자료가 될 것이다. 방법적 측면은 문헌연구, 설문조사와 같은 연역적·귀납적 두 가지 연구방법을 병행하여 연구의 타당성을 높였다는 데 의의가 있다. 그리고 기존의 많은 연구의 대상이 클라이언트였다면, 본 연구의 대상을 사회복지 실천 주체인 사회복지사를 중심으로 하여 주관적인 개념을 객관적인 자료로 구체화하여 측정해냈다는 점에서 의의가 있다. 실제적 측면은 사회복지 마인드 척도의 활용은 첫째, 기존 척도가 전무한 상황에서 사회복지사의 사회복지 마인드 측정이 가능해졌다는 점, 둘째, 사회복지현장에서 성공적인 실천을 가져올 수 있도록 실천적 개입의 틀을 제공하였다는 점에서 의의가 있다.
본 연구의 목적은 사회복지사의 사회복지마인드의 개념정립과 이론적 구조화 과정을 통해 사회복지마인드를 측정할 수 있는 척도를 개발하고, 개발된 척도의 타당성을 검증하고자 하였다. 본 연구를 통해 향후 사회복지사가 사회복지실천 주체로서 성공적인 사회복지실천을 이끌어 낼 수 있는 실천의 틀을 제공하고자 한다. 연구의 과정은 사회복지 마인드의 1차, 2차 척도개발과정으로 진행되었다. 1차 척도개발에서의 결과는 다음과 같다. 첫째, 문항개발은 관련문헌 검토, 20명의 사회복지사들을 대상으로 실시한 개방형 질문의 수집된 결과, 지도교수와의 협의를 통해 사회복지 마인드를 구성하는 7요인, 103개의 예비문항을 추출하고 개념화하였다. 둘째, 내용타당도는 추출된 103개의 예비문항이 충분히 측정내용을 잘 담고 있으며, 각 문항이 사회복지 마인드의 정의를 얼마나 잘 대표하는가를 9명의 사회복지전문가를 대상으로 검증을 실시하였다. 그 결과 총 98개의 문항이 도출되었다. 셋째, 사전조사는 내용타당도를 거친 98문항으로 5점 척도를 사용하였다. 응답자들이 사회복지 마인드에 관한 설문문항을 쉽게 이해할 수 있는가에 초점을 두었고, 그 결과 수정할 문항은 나타나지 않아 예비문항으로 98개 문항이 예비조사용 문항으로 선정되었다. 넷째, 예비조사는 본조사를 하기 위한 최종문항을 선정하기 전에 신뢰도와 타당도를 높이기 위해 실시하였다. 98개 예비문항에 대하여 650명의 사회복지사를 대상으로 조사하였고, 회수된 570명의 조사결과를 토대로 탐색적 요인분석을 실시하였다. 분석결과는 이론적 구조화를 통한 문항개발시 7요인, 98문항이었으나, 요인분석 결과 최종적으로 8요인, 37문항이 추출되었다. 2차 척도개발 과정의 결과는 다음과 같다. 본조사는 예비조사에서 추출된 37문항에 대하여 360명의 사회복지사를 대상으로 조사하였고, 회수된 348명의 조사결과를 토대로 확인적 요인분석을 실시하였다. 문항에 대한 기초문항분석을 하였고 통계분석방법으로 AMOS 16.0이 사용되었다. 첫째, 신뢰도 검증결과는 문항에 대한 전체 신뢰도가 .845로 나타나 사회복지 마인드 척도가 측정도구로서 내적 일관성이 높은 편이라는 것이 확인되었다. 둘째, 확인적 요인분석을 실시하여 이론적 모형과 실제 자료가 일치하는가를 적합도 지수를 통해 검증하였고 최종 사회복지 마인드 측정문항으로서 22개 문항이 확정되었다. 적합도 지수를 통한 모형의 평가 결과로 RMR .042, GFI .902, NFI .902, CFI .941, IFI .942 로 나타나서 모델의 적합도가 아주 양호한 것으로 판단되었다. RMSEA .05∼.08의 범위를 보일 때 수용할 수 있다(배병렬, 2009)는 근거하에 본 연구에서의 RMSEA .062의 결과를 적합하다고 판단하였다. 셋째, 타당도 평가는 적합도를 평가한 후에 확정된 척도의 타당성을 검증하기 위해 수렴타당도와 판별타당도를 실시하였다. 그 결과 개념 신뢰도가 각 요인 모두 .7이상이 추출되었고, 평균분산추출(AVE)값이 모두 .5이상으로 추출됨으로써 수렴타당도가 검증되었다. 그리고 평균분산추출(AVE)값이 각 개념들 간 상관계수의 제곱값( ø2 )보다 크게 나타남으로써 판별타당도가 검증되었다. 결론적으로 본 연구의 사회복지 마인드 척도는 척도로서 신뢰도와 타당도가 검증된 측정도구임이 입증되었다. 이와 같은 연구결과를 통해 본 연구는 이론적 측면, 방법적 측면, 실제적 측면에서 다음과 같은 의의가 있다. 이론적 측면은 사회복지 분야에서 사회복지 마인드의 중요성에 대해 자주 언급하면서도 정의내리기가 쉽지 않았던 개념정립을 했다는 점에서 의의가 있으며, 앞으로의 사회복지 교육, 연구, 프로그램 개발과 응용하는데 기초자료가 될 것이다. 방법적 측면은 문헌연구, 설문조사와 같은 연역적·귀납적 두 가지 연구방법을 병행하여 연구의 타당성을 높였다는 데 의의가 있다. 그리고 기존의 많은 연구의 대상이 클라이언트였다면, 본 연구의 대상을 사회복지 실천 주체인 사회복지사를 중심으로 하여 주관적인 개념을 객관적인 자료로 구체화하여 측정해냈다는 점에서 의의가 있다. 실제적 측면은 사회복지 마인드 척도의 활용은 첫째, 기존 척도가 전무한 상황에서 사회복지사의 사회복지 마인드 측정이 가능해졌다는 점, 둘째, 사회복지현장에서 성공적인 실천을 가져올 수 있도록 실천적 개입의 틀을 제공하였다는 점에서 의의가 있다.
This study aimed at developing a scale that measures the social welfare mind of social workers and verifying the validity of the developed scale through defining and theoretically structurizing the social welfare mind. In the study, the researcher aimed to provide a framework of practice that would ...
This study aimed at developing a scale that measures the social welfare mind of social workers and verifying the validity of the developed scale through defining and theoretically structurizing the social welfare mind. In the study, the researcher aimed to provide a framework of practice that would lead social workers to successfully practice social welfare as social welfare practitioners. The study was divided into the first and second process of developing a scale of the social welfare mind and then carried out. The following results were gained in the first development of the scale. First, with regard to the development of the questionnaire, the researcher, in consultation with her supervisor, extracted and conceptualized 103 preliminary questions under seven factors that constitute the social welfare mind on the basis of the related literature she had examined and the data she had collected by asking 20 social workers open-ended questions. Second, the validity of the content was verified by conducting tests on nine social workers about whether or not the extracted 103 preliminary questions adequately contained the content in measurement and whether each question well represented the definition of the social welfare mind. Third, a pre-test was carried out using a questionnaire composed of 98 questions the contents of which had been shown to be valid, and a five-point scale. The test focused on whether the respondents could easily understand the questions about the social welfare mind. The result showed that the 98 questions could be used as questions for the pilot study with no modification. Fourth, the pilot test was conducted to raise the reliability and validity of the study before selecting final questions for the main study. The questionnaire composed of 98 preliminary questions was distributed to each of 650 social workers. The questionnaires collected from 570 out of 650 social workers were subjected to exploratory factor analysis. According to the result, although seven factors and 98 questions were developed through theoretical structurization, eight factors and 37 questions were finally extracted as a result of factor analysis. The following results were obtained in the second development of the scale. The main study was conducted by distributing the questionnaire composed of 37 questions extracted from the pilot study to each of 360 social workers. The collected 348 questionnaires were subjected to confirmatory factor analysis. Basic item analysis was performed on the items in the questionnaire, and AMOS 16.0 was used as a statistical analysis method. First, according to the results of the verification of the reliability, the overall reliability of the questions recorded .845, confirming that the scale of the social welfare mind exhibits high internal consistency as a measurement. Second, confirmatory factor analysis was conducted in order to verify whether the theoretical model was in accord with the actual data using a suitability index, and 22 questions were confirmed as final questions measuring the social welfare mind. The result of the assessment of the model showed that the model's suitability recorded quite good figures of RMR .042, GFI .902, NFI .902, CFI .941, IFI .942. Based on the research result that the suitability of RMSEA .05∼.08 is acceptable (Bae Baeng-ryeol, 2009), RMSEA .062, the figure recorded in this study, is considered appropriate. Third, as for the assessment of the validity, convergent validity and discriminant validity were assessed to verify the validity of the confirmed scale after the suitability assessment. According to the result, concept reliability and average variance extracted (AVE) recorded more than 0.7 and 0.5 respectively in each factor, verifying convergent validity. Furthermore, the values of AVE recorded were larger than the square of the correlation coefficient between concepts, verifying discriminant validity. In conclusion, the scale of the social welfare mind created in this study has shown its reliability and validity. The results of the study showed that the study has following significance in terms of theoretical, methodical and practical aspects In terms of theoretical aspect, the study is significant in that it has defined the social welfare mind which had not been properly defined in spite of frequent mentions of its importance. The results of the study will be used as basic data for social welfare education, research, and program development and application. In terms of methodical aspect, the study is significant in that it has raised its validity by using both deductive and inductive research methods such as literature review and surveys. Furthermore, it is significant because, while many previous studies chose clients as their subjects, it selected social workers who actually practiced social welfare as its subject, turning the subjective concept into specific, measurable objective data. In terms of practical aspect, the use of the scale of the social welfare mind is meaningful because of two things. First, it has enabled the measurement of the social welfare mind of social workers for the first time. Second, it has provided a framework of practical intervention that helps social workers to successfully practice social welfare work.
This study aimed at developing a scale that measures the social welfare mind of social workers and verifying the validity of the developed scale through defining and theoretically structurizing the social welfare mind. In the study, the researcher aimed to provide a framework of practice that would lead social workers to successfully practice social welfare as social welfare practitioners. The study was divided into the first and second process of developing a scale of the social welfare mind and then carried out. The following results were gained in the first development of the scale. First, with regard to the development of the questionnaire, the researcher, in consultation with her supervisor, extracted and conceptualized 103 preliminary questions under seven factors that constitute the social welfare mind on the basis of the related literature she had examined and the data she had collected by asking 20 social workers open-ended questions. Second, the validity of the content was verified by conducting tests on nine social workers about whether or not the extracted 103 preliminary questions adequately contained the content in measurement and whether each question well represented the definition of the social welfare mind. Third, a pre-test was carried out using a questionnaire composed of 98 questions the contents of which had been shown to be valid, and a five-point scale. The test focused on whether the respondents could easily understand the questions about the social welfare mind. The result showed that the 98 questions could be used as questions for the pilot study with no modification. Fourth, the pilot test was conducted to raise the reliability and validity of the study before selecting final questions for the main study. The questionnaire composed of 98 preliminary questions was distributed to each of 650 social workers. The questionnaires collected from 570 out of 650 social workers were subjected to exploratory factor analysis. According to the result, although seven factors and 98 questions were developed through theoretical structurization, eight factors and 37 questions were finally extracted as a result of factor analysis. The following results were obtained in the second development of the scale. The main study was conducted by distributing the questionnaire composed of 37 questions extracted from the pilot study to each of 360 social workers. The collected 348 questionnaires were subjected to confirmatory factor analysis. Basic item analysis was performed on the items in the questionnaire, and AMOS 16.0 was used as a statistical analysis method. First, according to the results of the verification of the reliability, the overall reliability of the questions recorded .845, confirming that the scale of the social welfare mind exhibits high internal consistency as a measurement. Second, confirmatory factor analysis was conducted in order to verify whether the theoretical model was in accord with the actual data using a suitability index, and 22 questions were confirmed as final questions measuring the social welfare mind. The result of the assessment of the model showed that the model's suitability recorded quite good figures of RMR .042, GFI .902, NFI .902, CFI .941, IFI .942. Based on the research result that the suitability of RMSEA .05∼.08 is acceptable (Bae Baeng-ryeol, 2009), RMSEA .062, the figure recorded in this study, is considered appropriate. Third, as for the assessment of the validity, convergent validity and discriminant validity were assessed to verify the validity of the confirmed scale after the suitability assessment. According to the result, concept reliability and average variance extracted (AVE) recorded more than 0.7 and 0.5 respectively in each factor, verifying convergent validity. Furthermore, the values of AVE recorded were larger than the square of the correlation coefficient between concepts, verifying discriminant validity. In conclusion, the scale of the social welfare mind created in this study has shown its reliability and validity. The results of the study showed that the study has following significance in terms of theoretical, methodical and practical aspects In terms of theoretical aspect, the study is significant in that it has defined the social welfare mind which had not been properly defined in spite of frequent mentions of its importance. The results of the study will be used as basic data for social welfare education, research, and program development and application. In terms of methodical aspect, the study is significant in that it has raised its validity by using both deductive and inductive research methods such as literature review and surveys. Furthermore, it is significant because, while many previous studies chose clients as their subjects, it selected social workers who actually practiced social welfare as its subject, turning the subjective concept into specific, measurable objective data. In terms of practical aspect, the use of the scale of the social welfare mind is meaningful because of two things. First, it has enabled the measurement of the social welfare mind of social workers for the first time. Second, it has provided a framework of practical intervention that helps social workers to successfully practice social welfare work.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.