초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

본 연구의 목적은 여성 성대결절 환자를 대상으로 GRBAS와 CAPE-V의 측정치를 각각 MDVP와 상관관계를 비교하여 GRBAS와 CAPE-V가 청지각적 평가도구로서 가지는 임상적인 특성을 살펴보는데 있다. 본 연구에서는 언어치료사와 대학원생(이하 학생)이 39명에 해당하는 환자군의 음성을 GRBAS와 CAPE-V로 각각 청지각적 평가를 진행하였다. 언어치료사와 학생의 평가 결과를 비교함으로써 GRBAS와 CAPE-V가 평가경험에 따른 신뢰도의 차이도 살펴보고자 하였다. 연구 결과, GRBAS, CAPE-V의 신뢰도는 모두 신뢰할 만한 수준이었지만 CAPE-V가 MDVP와의 상관관계에서 유의한 항목이 더 많았고 ...

본 연구의 목적은 여성 성대결절 환자를 대상으로 GRBAS와 CAPE-V의 측정치를 각각 MDVP와 상관관계를 비교하여 GRBAS와 CAPE-V가 청지각적 평가도구로서 가지는 임상적인 특성을 살펴보는데 있다. 본 연구에서는 언어치료사와 대학원생(이하 학생)이 39명에 해당하는 환자군의 음성을 GRBAS와 CAPE-V로 각각 청지각적 평가를 진행하였다. 언어치료사와 학생의 평가 결과를 비교함으로써 GRBAS와 CAPE-V가 평가경험에 따른 신뢰도의 차이도 살펴보고자 하였다. 연구 결과, GRBAS, CAPE-V의 신뢰도는 모두 신뢰할 만한 수준이었지만 CAPE-V가 MDVP와의 상관관계에서 유의한 항목이 더 많았고 상관계수도 더 다양하게 나타났다. 그리고 CAPE-V는 상대적으로 GRBAS보다 평가 경험에 따라 신뢰도에 영향을 받았다. 결론적으로 CAPE-V는 GRBAS보다 환자의 음성을 세밀하게 평가할 수 있었고 다각적으로 평가할 수 있었으나 청지각적 평가경험에 따라 결과에 영향을 더 많이 받았다. 따라서 초보음성치료사가 청지각적 평가를 진행할 때 신뢰도 높은 결과를 얻기 위해서는 CAPE-V보다 GRBAS를 사용하는 것이 바람직하며 평가경험이 많은 평가자라 할지라도 CAPE-V에 대한 숙련도에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 GRBAS와 CAPE-V를 함께 사용하는 것이 이상적인 청지각적 평가가 될 것이다.

Keyword