논 문 요 약 한국과 일본은 좁은 바다를 사이에 두고 수 천 년에 걸쳐 우호적 교류와 폭력적 충돌을 반복하면서 불가분의 관계를 맺어왔다. 두 나라의 종교는 고대 사회의 정치 이념이자 가치체계를 형성하는 핵심요소였다. 따라서 고대 동아시아의 보편적 종교였던 불교와 한일 각국의 토착종교 사이의 관계를 규명함으로써 현재에 이르는 문화적 차이점과 유사점의 근원을 찾아보고자 한다. 한국과 일본의 고대사회에는 자연신앙과 샤머니즘적 토착신앙이 사회 통합이념의 역할을 하였고 샤먼적 무왕이 존재했다. 양국 모두 중국화된 불교를 수용하여 자국의 특성을 지닌 정통종교로 승화시켰다. 한국은 상고시대부터 유라시아와 중국 북부를 거쳐 동남쪽으로 이동한 북방 기마민족이 문화적 원류를 형성했다. 선진적인 철기와 샤머니즘적 전통을 지녔던 이들은 한반도에서 우위를 점하였고, 지배권에 대한 정당성을 획득하고 토착세력을 아우르기 위하여 천신사상에 입각한 천손강림신화를 체계화하였다. 고대국가의 개국시조를 신비능력을 지닌 샤먼적 무왕으로 신격화하여 통치권을 보장받았다. 기층민들은 생산과 풍요를 관장하고 집단을 수호하는 천신과 산신에게 현세적 욕망과 내세적 평안을 의탁하였다. 샤먼적 무왕은 신비능력을 발휘하여 이러한 백성의 요구에 부응하였던 것이다. 고대국가였던 고구려, 신라, 백제의 지배층들은 강력하고 체계적인 지배이념을 구축하기 위하여 불교를 적극적으로 수용하였다. 불교는 기존의 토착종교가 수행했던 기복 신앙적 요소를 받아들여 한국적 불교로 토착화되었다. 통일신라 이후의 호국불교는 고려시대에 이르러 한국적인 교리를 완성하여 ...
논 문 요 약 한국과 일본은 좁은 바다를 사이에 두고 수 천 년에 걸쳐 우호적 교류와 폭력적 충돌을 반복하면서 불가분의 관계를 맺어왔다. 두 나라의 종교는 고대 사회의 정치 이념이자 가치체계를 형성하는 핵심요소였다. 따라서 고대 동아시아의 보편적 종교였던 불교와 한일 각국의 토착종교 사이의 관계를 규명함으로써 현재에 이르는 문화적 차이점과 유사점의 근원을 찾아보고자 한다. 한국과 일본의 고대사회에는 자연신앙과 샤머니즘적 토착신앙이 사회 통합이념의 역할을 하였고 샤먼적 무왕이 존재했다. 양국 모두 중국화된 불교를 수용하여 자국의 특성을 지닌 정통종교로 승화시켰다. 한국은 상고시대부터 유라시아와 중국 북부를 거쳐 동남쪽으로 이동한 북방 기마민족이 문화적 원류를 형성했다. 선진적인 철기와 샤머니즘적 전통을 지녔던 이들은 한반도에서 우위를 점하였고, 지배권에 대한 정당성을 획득하고 토착세력을 아우르기 위하여 천신사상에 입각한 천손강림신화를 체계화하였다. 고대국가의 개국시조를 신비능력을 지닌 샤먼적 무왕으로 신격화하여 통치권을 보장받았다. 기층민들은 생산과 풍요를 관장하고 집단을 수호하는 천신과 산신에게 현세적 욕망과 내세적 평안을 의탁하였다. 샤먼적 무왕은 신비능력을 발휘하여 이러한 백성의 요구에 부응하였던 것이다. 고대국가였던 고구려, 신라, 백제의 지배층들은 강력하고 체계적인 지배이념을 구축하기 위하여 불교를 적극적으로 수용하였다. 불교는 기존의 토착종교가 수행했던 기복 신앙적 요소를 받아들여 한국적 불교로 토착화되었다. 통일신라 이후의 호국불교는 고려시대에 이르러 한국적인 교리를 완성하여 한국불교로 승화되었고, 국가적 차원의 의례인 연등회와 팔관회가 성행함으로써 불교는 기층민에게까지 파고들었다. 조선시대의 지배층은 유교적 국가 이념에 부합하지 않는다는 이유로 불교를 배척하여 지극히 개인적인 차원에서 왕실 내부, 민간의 기복 신앙으로 전락하였다. 이러한 과정에서 극락왕생과 무병장수, 조상의 명복을 기원하는 신중신앙, 지장신앙으로 정형화되었고, 기존의 토착신앙이 삼신신앙, 칠성신앙, 독성신앙으로 변모하여 사찰 한쪽에 독립적 신앙으로 정착하였다. 한국의 무속은 불교의 인과응보적인 내세관을 수용하여 산 자와 죽은 자의 갈등해소를 통한 재액초복적 기능을 강화하였다. 그리고 불교 의례를 도입하여 의례적 체계성을 확보하였다. 일본의 전통신앙은 만물에 깃든 정령신인 가미(神)를 신앙하는 신도로 귀결된다. 조몬시대에는 생산력과 관련한 신앙이 중심이었고, 한반도에서 유입된 벼농사, 청동기·철기, 관개기술을 바탕으로 형성된 야요이시대 이후에는 신과 인간의 중계자인 사제자의 역할이 중시되었다. ‘히미코’로 대표되는 샤먼적 무왕을 중심으로 고대 부족연맹체가 형성되었고, 그 가운데 전방후원분을 조성할 만큼 강력했던 집단이 고대국가를 이루었는데 북방에서 유입된 천신강림신화가 국가와 씨족사회의 정착에 크게 기여하였다. 이 시기 정치군주나 부족장이 제사하는 신으로서 신앙되었던 것은 천황이 신격화되는 기원이기도 하다. 백제를 통해 일본에 불교가 전래된 이래 신라와 고구려 불교를 수용하여 더욱 세련되어졌다. 나라시대에는 국정 혼란과 민심이반을 수습하기 위한 목적에서 진호불교가 적극 권장되었고, 헤이안 시대에 들어서는 중국과 한국에서 불교이론을 습득한 유학승들이 귀국하여 천태종과 진언종을 수립함으로써 일본식 불교가 성장하였다. 한편으로는 불교의 밀교적 요소와 다신교적 신기신앙이 습합하여 본지수적설(本地垂迹說)로 체계화됨에 따라 신사에서는 부처를 신궁사와 벳토사(別当寺)에 모시는 것이 일반화되었다. 그리고 신사 제의 속에 불교의례가 성행하는 등 불법 중심으로 신도 체계가 변화하였다. 황실과 귀족 중심의 불교와는 다른 차원에서 불교 수행이 산신신앙과 결합하여 음양도, 수험도가 등장하였다. 수험도는 제3의 인물에게 빙의와 공수를 일으키고 주술력으로 사령을 다스린다는 점에서 샤머니즘적 종교라고 할 수 있다. 그리고 산악신앙·원령신앙과 연결되어 가지(加持)기도나 미륵신앙이 나타났다. 불교는 장례의식과 영혼의 극락왕생을 주관하였고 현세구복적인 신앙은 신도 중심으로 이루어졌다. 한국과 일본의 습합 형태는 공존과 일체화로 설명할 수 있다. 한국은 포용력이 강한 화엄불교의 성격이 습합의 형태를 크게 좌우하여 사찰 안에서 신중(神衆)으로 포괄된 토속신이 기존의 성격을 유지하면서 불보살과 더불어 신앙될 수 있었다. 산신신앙의 요소를 수용하여 산상불교로 자리 잡았고, 서민의 기복적 요구에 부응하여 삼신신앙과 지장신앙은 오늘날까지 사찰에서 고유한 영역을 유지할 수 있었다. 반면 일본의 불교는 통일적이고 폐쇄적인 법화불교와 밀교가 정령신, 즉 가미(神)을 숭앙하는 신도와 습합하여 불보살이 신도 신격의 변이형태로 이해되었고, 신도의 주술성이 증가하였다. 용광로와도 같은 일본의 신앙적 기반에 불교와 신도가 한데 뒤섞인 결과라
논 문 요 약 한국과 일본은 좁은 바다를 사이에 두고 수 천 년에 걸쳐 우호적 교류와 폭력적 충돌을 반복하면서 불가분의 관계를 맺어왔다. 두 나라의 종교는 고대 사회의 정치 이념이자 가치체계를 형성하는 핵심요소였다. 따라서 고대 동아시아의 보편적 종교였던 불교와 한일 각국의 토착종교 사이의 관계를 규명함으로써 현재에 이르는 문화적 차이점과 유사점의 근원을 찾아보고자 한다. 한국과 일본의 고대사회에는 자연신앙과 샤머니즘적 토착신앙이 사회 통합이념의 역할을 하였고 샤먼적 무왕이 존재했다. 양국 모두 중국화된 불교를 수용하여 자국의 특성을 지닌 정통종교로 승화시켰다. 한국은 상고시대부터 유라시아와 중국 북부를 거쳐 동남쪽으로 이동한 북방 기마민족이 문화적 원류를 형성했다. 선진적인 철기와 샤머니즘적 전통을 지녔던 이들은 한반도에서 우위를 점하였고, 지배권에 대한 정당성을 획득하고 토착세력을 아우르기 위하여 천신사상에 입각한 천손강림신화를 체계화하였다. 고대국가의 개국시조를 신비능력을 지닌 샤먼적 무왕으로 신격화하여 통치권을 보장받았다. 기층민들은 생산과 풍요를 관장하고 집단을 수호하는 천신과 산신에게 현세적 욕망과 내세적 평안을 의탁하였다. 샤먼적 무왕은 신비능력을 발휘하여 이러한 백성의 요구에 부응하였던 것이다. 고대국가였던 고구려, 신라, 백제의 지배층들은 강력하고 체계적인 지배이념을 구축하기 위하여 불교를 적극적으로 수용하였다. 불교는 기존의 토착종교가 수행했던 기복 신앙적 요소를 받아들여 한국적 불교로 토착화되었다. 통일신라 이후의 호국불교는 고려시대에 이르러 한국적인 교리를 완성하여 한국불교로 승화되었고, 국가적 차원의 의례인 연등회와 팔관회가 성행함으로써 불교는 기층민에게까지 파고들었다. 조선시대의 지배층은 유교적 국가 이념에 부합하지 않는다는 이유로 불교를 배척하여 지극히 개인적인 차원에서 왕실 내부, 민간의 기복 신앙으로 전락하였다. 이러한 과정에서 극락왕생과 무병장수, 조상의 명복을 기원하는 신중신앙, 지장신앙으로 정형화되었고, 기존의 토착신앙이 삼신신앙, 칠성신앙, 독성신앙으로 변모하여 사찰 한쪽에 독립적 신앙으로 정착하였다. 한국의 무속은 불교의 인과응보적인 내세관을 수용하여 산 자와 죽은 자의 갈등해소를 통한 재액초복적 기능을 강화하였다. 그리고 불교 의례를 도입하여 의례적 체계성을 확보하였다. 일본의 전통신앙은 만물에 깃든 정령신인 가미(神)를 신앙하는 신도로 귀결된다. 조몬시대에는 생산력과 관련한 신앙이 중심이었고, 한반도에서 유입된 벼농사, 청동기·철기, 관개기술을 바탕으로 형성된 야요이시대 이후에는 신과 인간의 중계자인 사제자의 역할이 중시되었다. ‘히미코’로 대표되는 샤먼적 무왕을 중심으로 고대 부족연맹체가 형성되었고, 그 가운데 전방후원분을 조성할 만큼 강력했던 집단이 고대국가를 이루었는데 북방에서 유입된 천신강림신화가 국가와 씨족사회의 정착에 크게 기여하였다. 이 시기 정치군주나 부족장이 제사하는 신으로서 신앙되었던 것은 천황이 신격화되는 기원이기도 하다. 백제를 통해 일본에 불교가 전래된 이래 신라와 고구려 불교를 수용하여 더욱 세련되어졌다. 나라시대에는 국정 혼란과 민심이반을 수습하기 위한 목적에서 진호불교가 적극 권장되었고, 헤이안 시대에 들어서는 중국과 한국에서 불교이론을 습득한 유학승들이 귀국하여 천태종과 진언종을 수립함으로써 일본식 불교가 성장하였다. 한편으로는 불교의 밀교적 요소와 다신교적 신기신앙이 습합하여 본지수적설(本地垂迹說)로 체계화됨에 따라 신사에서는 부처를 신궁사와 벳토사(別当寺)에 모시는 것이 일반화되었다. 그리고 신사 제의 속에 불교의례가 성행하는 등 불법 중심으로 신도 체계가 변화하였다. 황실과 귀족 중심의 불교와는 다른 차원에서 불교 수행이 산신신앙과 결합하여 음양도, 수험도가 등장하였다. 수험도는 제3의 인물에게 빙의와 공수를 일으키고 주술력으로 사령을 다스린다는 점에서 샤머니즘적 종교라고 할 수 있다. 그리고 산악신앙·원령신앙과 연결되어 가지(加持)기도나 미륵신앙이 나타났다. 불교는 장례의식과 영혼의 극락왕생을 주관하였고 현세구복적인 신앙은 신도 중심으로 이루어졌다. 한국과 일본의 습합 형태는 공존과 일체화로 설명할 수 있다. 한국은 포용력이 강한 화엄불교의 성격이 습합의 형태를 크게 좌우하여 사찰 안에서 신중(神衆)으로 포괄된 토속신이 기존의 성격을 유지하면서 불보살과 더불어 신앙될 수 있었다. 산신신앙의 요소를 수용하여 산상불교로 자리 잡았고, 서민의 기복적 요구에 부응하여 삼신신앙과 지장신앙은 오늘날까지 사찰에서 고유한 영역을 유지할 수 있었다. 반면 일본의 불교는 통일적이고 폐쇄적인 법화불교와 밀교가 정령신, 즉 가미(神)을 숭앙하는 신도와 습합하여 불보살이 신도 신격의 변이형태로 이해되었고, 신도의 주술성이 증가하였다. 용광로와도 같은 일본의 신앙적 기반에 불교와 신도가 한데 뒤섞인 결과라
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.