회전근개 봉합술 환자의 견관절 안정화 운동이 통증, 기능, 관절 가동 범위에 미치는 영향 The Effects of Shoulder Stabilizing Exercise on Pain, Function, and Range of Motion for Rotator Cuff Repair Patients원문보기
본 연구의 목적은 회전근개 봉합술 후 견관절 안정화 운동군과 일반적인 운동군과의 비교를 통해서 견관절 안정화 운동이 통증, 기능, 그리고 관절 가동 범위에 미치는 영향을 알아보고자 실시하였다.
연구 대상은 S병원에서 회전근개 봉합술을 받은 환자를 대상으로 31명을 무작위로 실험군과 대조군 두 그룹으로 나누어 실험을 하였고 중도 탈락율은 3.2%이었다. 최종적으로 실험군 15명, 대조군 15명, 총 30명이 분석 대상이 되었다. 두 그룹은 기본적인 물리치료를 40분간 실시하고 30분간 그룹별 중재를 하였으며, 주 4회, 총 8주간의 중재를 실시하였다. 본 연구에서는 통증은 ...
본 연구의 목적은 회전근개 봉합술 후 견관절 안정화 운동군과 일반적인 운동군과의 비교를 통해서 견관절 안정화 운동이 통증, 기능, 그리고 관절 가동 범위에 미치는 영향을 알아보고자 실시하였다.
연구 대상은 S병원에서 회전근개 봉합술을 받은 환자를 대상으로 31명을 무작위로 실험군과 대조군 두 그룹으로 나누어 실험을 하였고 중도 탈락율은 3.2%이었다. 최종적으로 실험군 15명, 대조군 15명, 총 30명이 분석 대상이 되었다. 두 그룹은 기본적인 물리치료를 40분간 실시하고 30분간 그룹별 중재를 하였으며, 주 4회, 총 8주간의 중재를 실시하였다. 본 연구에서는 통증은 VAS(visual analogue scale), 기능은 SST(simple shoulder test)와 CMS(Constant-Murley scale)를 사용하여 평가 하였고, 관절 가동 범위는 환자의 굴곡과 외전에 대한 동영상을 촬영 후 다트피쉬 프로그램(Dartfish program)을 사용하여 분석하였다.
본 연구의 객관성과 신뢰도를 높이기 위해 연구 대상자 선정에 있어 무작위선정법을 사용하고 대상자 전원에게 눈가림 법을 실시하였으며 모든 통계적 분석은 WINDOW용 SPSS 20.0을 사용하였다. 두 그룹의 일반적 특성은 카이제곱 검정(Chi-square test)과 독립표본 t-검정(independent t-test)을 통해 동질성을 검정하였으며 두 그룹의 치료 전 항목별 사전 동질성 검사는 독립표본 t-검정(independent t-test)을 실시하여 그룹간의 동질성을 검정하였다. 각 그룹내 운동 전, 후 차이는 대응표본 t-검정(paired t-test)을 시행하였으며 각 그룹간 치료방법에 따른 효과 비교는 독립표본 t-검정(independent t-test)을 시행하였다. 모든 자료의 통계학적 유의수준(α)은 .05로 하였다.
본 연구의 결과는 아래와 같다.
1. 통증 비교에서 VAS(visual analogue scale)는 실험군, 대조군 모두 운동 전, 후 차이에서 통계적으로 유의하게 나타났고(p<.05), 두 그룹간의 변화량 비교에서도 운동 전, 후 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.05).
2. 견관절 기능 평가 비교에서 SST(simple shoulder test)는 실험군, 대조군 모두 운동 전, 후 차이에서 통계적으로 유의하게 나타났고(p<.05), 두 그룹간의 변화량 비교에서도 운동 전, 후 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.05).
3. 견관절의 기능 평가 비교에서 CMS(Constant-Murley scale)는 실험군, 대조군 모두 운동 전, 후 차이에서 통계적으로 유의하게 나타났고(p<.05), 두 그룹간의 변화량 비교에서도 운동 전, 후 차이 값이 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.05).
4. 관절 가동범위 비교에서 ROM(range of motion)은 실험군, 대조군 모두 운동 전, 후 통계적으로 유의하게 나타났고(p<.05), 두 그룹간의 변화량 비교에서는 운동 전, 후 능동 굴곡(active flexion)에서만 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.05).
본 연구의 목적은 회전근개 봉합술 후 견관절 안정화 운동군과 일반적인 운동군과의 비교를 통해서 견관절 안정화 운동이 통증, 기능, 그리고 관절 가동 범위에 미치는 영향을 알아보고자 실시하였다.
연구 대상은 S병원에서 회전근개 봉합술을 받은 환자를 대상으로 31명을 무작위로 실험군과 대조군 두 그룹으로 나누어 실험을 하였고 중도 탈락율은 3.2%이었다. 최종적으로 실험군 15명, 대조군 15명, 총 30명이 분석 대상이 되었다. 두 그룹은 기본적인 물리치료를 40분간 실시하고 30분간 그룹별 중재를 하였으며, 주 4회, 총 8주간의 중재를 실시하였다. 본 연구에서는 통증은 VAS(visual analogue scale), 기능은 SST(simple shoulder test)와 CMS(Constant-Murley scale)를 사용하여 평가 하였고, 관절 가동 범위는 환자의 굴곡과 외전에 대한 동영상을 촬영 후 다트피쉬 프로그램(Dartfish program)을 사용하여 분석하였다.
본 연구의 객관성과 신뢰도를 높이기 위해 연구 대상자 선정에 있어 무작위선정법을 사용하고 대상자 전원에게 눈가림 법을 실시하였으며 모든 통계적 분석은 WINDOW용 SPSS 20.0을 사용하였다. 두 그룹의 일반적 특성은 카이제곱 검정(Chi-square test)과 독립표본 t-검정(independent t-test)을 통해 동질성을 검정하였으며 두 그룹의 치료 전 항목별 사전 동질성 검사는 독립표본 t-검정(independent t-test)을 실시하여 그룹간의 동질성을 검정하였다. 각 그룹내 운동 전, 후 차이는 대응표본 t-검정(paired t-test)을 시행하였으며 각 그룹간 치료방법에 따른 효과 비교는 독립표본 t-검정(independent t-test)을 시행하였다. 모든 자료의 통계학적 유의수준(α)은 .05로 하였다.
본 연구의 결과는 아래와 같다.
1. 통증 비교에서 VAS(visual analogue scale)는 실험군, 대조군 모두 운동 전, 후 차이에서 통계적으로 유의하게 나타났고(p<.05), 두 그룹간의 변화량 비교에서도 운동 전, 후 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.05).
2. 견관절 기능 평가 비교에서 SST(simple shoulder test)는 실험군, 대조군 모두 운동 전, 후 차이에서 통계적으로 유의하게 나타났고(p<.05), 두 그룹간의 변화량 비교에서도 운동 전, 후 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.05).
3. 견관절의 기능 평가 비교에서 CMS(Constant-Murley scale)는 실험군, 대조군 모두 운동 전, 후 차이에서 통계적으로 유의하게 나타났고(p<.05), 두 그룹간의 변화량 비교에서도 운동 전, 후 차이 값이 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.05).
4. 관절 가동범위 비교에서 ROM(range of motion)은 실험군, 대조군 모두 운동 전, 후 통계적으로 유의하게 나타났고(p<.05), 두 그룹간의 변화량 비교에서는 운동 전, 후 능동 굴곡(active flexion)에서만 통계적으로 유의하게 나타났다(p<.05).
The purpose of this study is to stabilize the shoulder after rotator cuff repair. An experimental group that underwent shoulder stabilization exercises was compared with a general movement control group before and after treatment using pain, function, and range of motion to evaluate the treatment im...
The purpose of this study is to stabilize the shoulder after rotator cuff repair. An experimental group that underwent shoulder stabilization exercises was compared with a general movement control group before and after treatment using pain, function, and range of motion to evaluate the treatment impacts.
The study included 31 patients who had undergone rotator cuff repair. Fifteen subjects were randomized to the experimental group and to the control group for analysis. Both groups were subjected to 40 minutes of basic physical therapy interventions four times a week over an eight-week intervention period.
In this study, the pain VAS(visual analogue scale), features SST(simple shoulder test), and CMS(Constant-Murley scale) were used to assess the patient's range of motion for flexion and abduction after shooting a movie with the Dartfish program.
The objectivity and reliability of the selection of study subjects was increased by using a random selection method performed with SPSS 20.0 for Windows. The general characteristics of the two groups were assessed by a Chi-square test Movement within each group was compared before and after the treatment and a paired sample t-test paired t-test was performed to determine the effect of each treatment from group to group. The statistical significance level was set at α<.05.
The results of this study are as follows:
1. The pain scores for the experimental group and the movement control group before and after treatment were significantly different (p<.05). Comparisons between the two groups in the change in motion before and after treatment also showed a statistically significant difference (p<.05).
2. Comparison of the shoulder function assessment SST showed a statistically significant difference (p<.05) between the experimental group and the movement control group before and after treatment. The differences between the two groups in the change in motion before and after treatment were statistically significant (p<.05).
3. Comparison of functional assessment of the shoulder CMS showed a statistically significant difference (p<.05) between the experimental and movement control groups before and after treatment. Comparisons between the two groups in the change in motion before and after treatment showed a (p<.05).
4. Comparison of the range of motion ROM in the experimental group and the, movement control group showed a statistically significant difference (p<.05) before and after treatment. showed a statistically significant difference (p<.05).
The purpose of this study is to stabilize the shoulder after rotator cuff repair. An experimental group that underwent shoulder stabilization exercises was compared with a general movement control group before and after treatment using pain, function, and range of motion to evaluate the treatment impacts.
The study included 31 patients who had undergone rotator cuff repair. Fifteen subjects were randomized to the experimental group and to the control group for analysis. Both groups were subjected to 40 minutes of basic physical therapy interventions four times a week over an eight-week intervention period.
In this study, the pain VAS(visual analogue scale), features SST(simple shoulder test), and CMS(Constant-Murley scale) were used to assess the patient's range of motion for flexion and abduction after shooting a movie with the Dartfish program.
The objectivity and reliability of the selection of study subjects was increased by using a random selection method performed with SPSS 20.0 for Windows. The general characteristics of the two groups were assessed by a Chi-square test Movement within each group was compared before and after the treatment and a paired sample t-test paired t-test was performed to determine the effect of each treatment from group to group. The statistical significance level was set at α<.05.
The results of this study are as follows:
1. The pain scores for the experimental group and the movement control group before and after treatment were significantly different (p<.05). Comparisons between the two groups in the change in motion before and after treatment also showed a statistically significant difference (p<.05).
2. Comparison of the shoulder function assessment SST showed a statistically significant difference (p<.05) between the experimental group and the movement control group before and after treatment. The differences between the two groups in the change in motion before and after treatment were statistically significant (p<.05).
3. Comparison of functional assessment of the shoulder CMS showed a statistically significant difference (p<.05) between the experimental and movement control groups before and after treatment. Comparisons between the two groups in the change in motion before and after treatment showed a (p<.05).
4. Comparison of the range of motion ROM in the experimental group and the, movement control group showed a statistically significant difference (p<.05) before and after treatment. showed a statistically significant difference (p<.05).
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.