기업은 사회와 판매·구매의 경제적 관계를 넘어 끊임없이 상호작용을 하며, 다양한 사회·경제적 문제는 물론 기업윤리 이슈를 제기했다. 이에 기업은 사회 구성원으로써 책임을 느끼고, CSR을 통해 창출한 부를 사회에 환원하고 재분배하고자 했다. 하지만 기업이 자선 차원의 CSR보다 사회·경제 문제의 근본적인 해결책을 제시해야 한다는 사회의 요구가 증가하면서, 기업이 기존에 수행해오던 CSR은 한계에 부딪혔다. CSR의 한계를 보완할 새로운 경영패러다임으로 CSV가 떠오르면서, 기존의 기업의 이윤추구행위와 분리되었던 CSR과는 달리 기업과 사회의 동반성장을 통해 사회가치의 총량을 확대시키는 CSV에 관심이 모아지고 있다. 무엇보다 기존의 CSR은 그 비용의 지출과 유입되는 수익의 직접적인 관계를 찾기 어려웠지만, CSV는 기업의 이윤추구와 사회 발전을 통합하는 행위라는 점에서 향후 측정의 기준이 정립된다면 비재무적 정보의 한계를 넘어 ...
기업은 사회와 판매·구매의 경제적 관계를 넘어 끊임없이 상호작용을 하며, 다양한 사회·경제적 문제는 물론 기업윤리 이슈를 제기했다. 이에 기업은 사회 구성원으로써 책임을 느끼고, CSR을 통해 창출한 부를 사회에 환원하고 재분배하고자 했다. 하지만 기업이 자선 차원의 CSR보다 사회·경제 문제의 근본적인 해결책을 제시해야 한다는 사회의 요구가 증가하면서, 기업이 기존에 수행해오던 CSR은 한계에 부딪혔다. CSR의 한계를 보완할 새로운 경영패러다임으로 CSV가 떠오르면서, 기존의 기업의 이윤추구행위와 분리되었던 CSR과는 달리 기업과 사회의 동반성장을 통해 사회가치의 총량을 확대시키는 CSV에 관심이 모아지고 있다. 무엇보다 기존의 CSR은 그 비용의 지출과 유입되는 수익의 직접적인 관계를 찾기 어려웠지만, CSV는 기업의 이윤추구와 사회 발전을 통합하는 행위라는 점에서 향후 측정의 기준이 정립된다면 비재무적 정보의 한계를 넘어 재무제표에 표시되어 기업가치 판단의 왜곡을 감소시킬 수 있다. 본 연구는 Ohlson의 회계가치모형을 이용하여 기존의 CSR과 CSV가 기업가치에 미치는 영향에 대하여 분석하였다. 기업의 사회적 성과를 평가하는 KEJI지수를 CSR과 CSV의 대용치로 사용하였으나, 그 결과 유의한 관계를 발견하지 못하였다. 본 연구는 몇 가지의 시사점과 향후 연구과제를 제시하고 있다. KEJI지수를 활용하여 CSR 및 CSV를 비교 검토했다는 점과, 특히 CSV의 유용성을 심층적으로 연구했다는 점이다. 향후 CSV에 대한 추가적인 연구를 통해 측정 대용치 개발은 물론, CSV을 기반으로 하는 기업 경영에 공헌할 수 있기를 기대한다.
기업은 사회와 판매·구매의 경제적 관계를 넘어 끊임없이 상호작용을 하며, 다양한 사회·경제적 문제는 물론 기업윤리 이슈를 제기했다. 이에 기업은 사회 구성원으로써 책임을 느끼고, CSR을 통해 창출한 부를 사회에 환원하고 재분배하고자 했다. 하지만 기업이 자선 차원의 CSR보다 사회·경제 문제의 근본적인 해결책을 제시해야 한다는 사회의 요구가 증가하면서, 기업이 기존에 수행해오던 CSR은 한계에 부딪혔다. CSR의 한계를 보완할 새로운 경영패러다임으로 CSV가 떠오르면서, 기존의 기업의 이윤추구행위와 분리되었던 CSR과는 달리 기업과 사회의 동반성장을 통해 사회가치의 총량을 확대시키는 CSV에 관심이 모아지고 있다. 무엇보다 기존의 CSR은 그 비용의 지출과 유입되는 수익의 직접적인 관계를 찾기 어려웠지만, CSV는 기업의 이윤추구와 사회 발전을 통합하는 행위라는 점에서 향후 측정의 기준이 정립된다면 비재무적 정보의 한계를 넘어 재무제표에 표시되어 기업가치 판단의 왜곡을 감소시킬 수 있다. 본 연구는 Ohlson의 회계가치모형을 이용하여 기존의 CSR과 CSV가 기업가치에 미치는 영향에 대하여 분석하였다. 기업의 사회적 성과를 평가하는 KEJI지수를 CSR과 CSV의 대용치로 사용하였으나, 그 결과 유의한 관계를 발견하지 못하였다. 본 연구는 몇 가지의 시사점과 향후 연구과제를 제시하고 있다. KEJI지수를 활용하여 CSR 및 CSV를 비교 검토했다는 점과, 특히 CSV의 유용성을 심층적으로 연구했다는 점이다. 향후 CSV에 대한 추가적인 연구를 통해 측정 대용치 개발은 물론, CSV을 기반으로 하는 기업 경영에 공헌할 수 있기를 기대한다.
Companies and societies have affected each other beyond the relationship of selling and buying products, so they cause not only various social and economic problems but also corporate ethical issue. In this circumstance companies as a member of society realized their social responsibility , so they ...
Companies and societies have affected each other beyond the relationship of selling and buying products, so they cause not only various social and economic problems but also corporate ethical issue. In this circumstance companies as a member of society realized their social responsibility , so they tried to re-distribute social wealth through CSR(Corporate Social Responsibility). But demands of fundamental solution for social problems increases, now the CSR encounters the barrier itself. CSV(Creating Shared Value) appears as an enlarged solution adjusting CSR's limitation and a new way of business paradigm, and CSV is being focused because it is an integrated process for seeking both corporate profit and social benefit. This is critical difference between CSR and CSV, which the CSR separated. This study uses the Ohlson's accounting valuation model to test the effect of CSR and CSV on corporate value. With a data set of 300 cases from year 2005 to 2011 collected through the KEJI(Korea Economic Justice Institute) index as CSR and CSV, the result shows that CSR and CSV has no relevance with corporate value. This study is different from other research for studying relevance between corporate value and CSV instead of CSR, and including consideration of the effectiveness of KEJI Index as substitute for CSV. And the result from this study suggests that measuring CSV should be designed for further research and putting CSV into financial statement as intangible asset which could enhance the corporate value estimation.
Companies and societies have affected each other beyond the relationship of selling and buying products, so they cause not only various social and economic problems but also corporate ethical issue. In this circumstance companies as a member of society realized their social responsibility , so they tried to re-distribute social wealth through CSR(Corporate Social Responsibility). But demands of fundamental solution for social problems increases, now the CSR encounters the barrier itself. CSV(Creating Shared Value) appears as an enlarged solution adjusting CSR's limitation and a new way of business paradigm, and CSV is being focused because it is an integrated process for seeking both corporate profit and social benefit. This is critical difference between CSR and CSV, which the CSR separated. This study uses the Ohlson's accounting valuation model to test the effect of CSR and CSV on corporate value. With a data set of 300 cases from year 2005 to 2011 collected through the KEJI(Korea Economic Justice Institute) index as CSR and CSV, the result shows that CSR and CSV has no relevance with corporate value. This study is different from other research for studying relevance between corporate value and CSV instead of CSR, and including consideration of the effectiveness of KEJI Index as substitute for CSV. And the result from this study suggests that measuring CSV should be designed for further research and putting CSV into financial statement as intangible asset which could enhance the corporate value estimation.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.