장애아동은 장애인이면서도 동시에 아동이라는 약자의 위치를 이중적으로 가지고 있으면서도 그동안 상대적으로 정책적인 관심에서는 벗어나 있었다. 특히 성장기에 있는 아동의 경우엔 의료재활 지원이 무엇보다 절실한데 장애아동의 가정 중에서 특히 저소득 가정은 치료비 부담 등의 이유로 인해서 양질의 치료를 마음껏 제공받지 못하고 있는 실정에 있다. 이러한 장애아동에게 의료재활 서비스를 제공하고 치료비 부담을 덜어주기 위해서 보건복지부에서는 ‘발달재활서비스’를 2009년부터 시행하고 있다. 본 연구는 발달재활서비스 이용자를 중심으로 소득계층별로 장애아동의 재활치료서비스 이용현황을 연구하여 향후 장애아동의 재활치료서비스 발전과 바우처사업에 기여할 수 있는 기초자료로 활용하는 것을 목적으로 한다. 본 연구의 대상은 서울시에 위치한 A의료기관과 부설발달센터의 발달재활서비스 이용자 33명을 대상으로 연구하였고 소득계층별 이용현황의 차이를 분석하기 위해서 독립표본 ...
장애아동은 장애인이면서도 동시에 아동이라는 약자의 위치를 이중적으로 가지고 있으면서도 그동안 상대적으로 정책적인 관심에서는 벗어나 있었다. 특히 성장기에 있는 아동의 경우엔 의료재활 지원이 무엇보다 절실한데 장애아동의 가정 중에서 특히 저소득 가정은 치료비 부담 등의 이유로 인해서 양질의 치료를 마음껏 제공받지 못하고 있는 실정에 있다. 이러한 장애아동에게 의료재활 서비스를 제공하고 치료비 부담을 덜어주기 위해서 보건복지부에서는 ‘발달재활서비스’를 2009년부터 시행하고 있다. 본 연구는 발달재활서비스 이용자를 중심으로 소득계층별로 장애아동의 재활치료서비스 이용현황을 연구하여 향후 장애아동의 재활치료서비스 발전과 바우처사업에 기여할 수 있는 기초자료로 활용하는 것을 목적으로 한다. 본 연구의 대상은 서울시에 위치한 A의료기관과 부설발달센터의 발달재활서비스 이용자 33명을 대상으로 연구하였고 소득계층별 이용현황의 차이를 분석하기 위해서 독립표본 T-검정과 분산분석을 실시하였다. 본 연구의 결과를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 기초생활수급자와 일반그룹간에는 낮병동 입원 이용유무에서 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 둘째, 기초생활수급자가 일반그룹보다 전체치료횟수가 상대적으로 낮게 나타났다. 셋째, 기초생활수급자와 차상위계층과 같은 저소득층 그룹과 일반그룹간에는 낮병동입원 이용유무에 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 넷째, 저소득층 그룹이 일반그룹보다 모든 치료과목의 치료횟수가 적었다. 다섯째, 발달재활서비스에서 분류하고 있는 5개의 소득계층에 따른 낮병동 입원유무와 재활치료 이용횟수는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 여섯째, 발달재활서비스 이용자가 가장 많이 이용하는 재활치료는 물리치료, 작업치료, 언어치료, 음악치료, 인지치료, 행동놀이치료 순서로 나타났다. 위와 같이 도출된 결과를 바탕으로, 장애아동 재활치료 서비스의 발전을 위해서 다음과 같이 제언하고자 한다. 첫째, 기초생활수급자와 차상위계층에 대한 재활치료비 지원을 확대해야 한다. 둘째, 물리치료와 작업치료를 발달재활서비스 치료과목으로 확대해야 한다. 셋째, 기초생활수급자에 대한 낮병동 입원을 지원해야 한다.
장애아동은 장애인이면서도 동시에 아동이라는 약자의 위치를 이중적으로 가지고 있으면서도 그동안 상대적으로 정책적인 관심에서는 벗어나 있었다. 특히 성장기에 있는 아동의 경우엔 의료재활 지원이 무엇보다 절실한데 장애아동의 가정 중에서 특히 저소득 가정은 치료비 부담 등의 이유로 인해서 양질의 치료를 마음껏 제공받지 못하고 있는 실정에 있다. 이러한 장애아동에게 의료재활 서비스를 제공하고 치료비 부담을 덜어주기 위해서 보건복지부에서는 ‘발달재활서비스’를 2009년부터 시행하고 있다. 본 연구는 발달재활서비스 이용자를 중심으로 소득계층별로 장애아동의 재활치료서비스 이용현황을 연구하여 향후 장애아동의 재활치료서비스 발전과 바우처사업에 기여할 수 있는 기초자료로 활용하는 것을 목적으로 한다. 본 연구의 대상은 서울시에 위치한 A의료기관과 부설발달센터의 발달재활서비스 이용자 33명을 대상으로 연구하였고 소득계층별 이용현황의 차이를 분석하기 위해서 독립표본 T-검정과 분산분석을 실시하였다. 본 연구의 결과를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 기초생활수급자와 일반그룹간에는 낮병동 입원 이용유무에서 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 둘째, 기초생활수급자가 일반그룹보다 전체치료횟수가 상대적으로 낮게 나타났다. 셋째, 기초생활수급자와 차상위계층과 같은 저소득층 그룹과 일반그룹간에는 낮병동입원 이용유무에 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 넷째, 저소득층 그룹이 일반그룹보다 모든 치료과목의 치료횟수가 적었다. 다섯째, 발달재활서비스에서 분류하고 있는 5개의 소득계층에 따른 낮병동 입원유무와 재활치료 이용횟수는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 여섯째, 발달재활서비스 이용자가 가장 많이 이용하는 재활치료는 물리치료, 작업치료, 언어치료, 음악치료, 인지치료, 행동놀이치료 순서로 나타났다. 위와 같이 도출된 결과를 바탕으로, 장애아동 재활치료 서비스의 발전을 위해서 다음과 같이 제언하고자 한다. 첫째, 기초생활수급자와 차상위계층에 대한 재활치료비 지원을 확대해야 한다. 둘째, 물리치료와 작업치료를 발달재활서비스 치료과목으로 확대해야 한다. 셋째, 기초생활수급자에 대한 낮병동 입원을 지원해야 한다.
Handicapped children suffer from such two socially weaker statuses as disability and child simultaneously and they have been kept off political concern so far. Handicapped children in the period of growth inevitably need a medical rehabilitation support, but high quality treatment cannot be sufficie...
Handicapped children suffer from such two socially weaker statuses as disability and child simultaneously and they have been kept off political concern so far. Handicapped children in the period of growth inevitably need a medical rehabilitation support, but high quality treatment cannot be sufficiently available to those from low-income households in reality, due to medical expenses. In order to provide a medical rehabilitation service to handicapped children and reduce their medical expenses, the Ministry of Health and Welfare has put into force ‘the developmental rehabilitation service’ in 2009. The purpose of this study was to examine handicapped children’s use status of rehabilitation service by income brackets focusing on the users of developmental rehabilitation service, and then provide basic data on the development of handicapped children’s rehabilitation service and voucher project in the future. Study subject were 33 users of developmental rehabilitation service at A Medical Center and its Developmental Center, affiliated, in Seoul. And in order to verify the difference of use status by income brackets, independent t-test and variance analysis were carried out. Study findings are as follows: First, the difference of use of a daytime ward between basic livelihood recipients and ordinary groups was statistically significant. Second, as for the total number of treatment, basic livelihood recipients were fewer than ordinary groups. Third, as for the hospitalization in a daytime ward, there was no statistically significant difference among basic livelihood recipients, lower income families and ordinary groups. Fourth, as for the number of treatment, lower income families were fewer than ordinary groups in all the service departments. Fifth, as for the hospitalization in a daytime ward and the use number of rehabilitation service, there was no statistically significant difference among the five income brackets of developmental rehabilitation service. Sixth, the most frequently used developmental rehabilitation service was physical therapy and it was followed by work therapy, music therapy, cognitive therapy and behavioral play therapy, in order. Based on the above study findings, the author presented following suggestions for the development of handicapped children’s use of rehabilitation service: First, it is necessary to increase the support of rehabilitation expenses for basic livelihood recipients and lower income families. Second, it is necessary to include physical therapy and work therapy in the department of developmental rehabilitation service. Third, it is necessary to support basic livelihood recipients’ hospitalization in a daytime ward.
Handicapped children suffer from such two socially weaker statuses as disability and child simultaneously and they have been kept off political concern so far. Handicapped children in the period of growth inevitably need a medical rehabilitation support, but high quality treatment cannot be sufficiently available to those from low-income households in reality, due to medical expenses. In order to provide a medical rehabilitation service to handicapped children and reduce their medical expenses, the Ministry of Health and Welfare has put into force ‘the developmental rehabilitation service’ in 2009. The purpose of this study was to examine handicapped children’s use status of rehabilitation service by income brackets focusing on the users of developmental rehabilitation service, and then provide basic data on the development of handicapped children’s rehabilitation service and voucher project in the future. Study subject were 33 users of developmental rehabilitation service at A Medical Center and its Developmental Center, affiliated, in Seoul. And in order to verify the difference of use status by income brackets, independent t-test and variance analysis were carried out. Study findings are as follows: First, the difference of use of a daytime ward between basic livelihood recipients and ordinary groups was statistically significant. Second, as for the total number of treatment, basic livelihood recipients were fewer than ordinary groups. Third, as for the hospitalization in a daytime ward, there was no statistically significant difference among basic livelihood recipients, lower income families and ordinary groups. Fourth, as for the number of treatment, lower income families were fewer than ordinary groups in all the service departments. Fifth, as for the hospitalization in a daytime ward and the use number of rehabilitation service, there was no statistically significant difference among the five income brackets of developmental rehabilitation service. Sixth, the most frequently used developmental rehabilitation service was physical therapy and it was followed by work therapy, music therapy, cognitive therapy and behavioral play therapy, in order. Based on the above study findings, the author presented following suggestions for the development of handicapped children’s use of rehabilitation service: First, it is necessary to increase the support of rehabilitation expenses for basic livelihood recipients and lower income families. Second, it is necessary to include physical therapy and work therapy in the department of developmental rehabilitation service. Third, it is necessary to support basic livelihood recipients’ hospitalization in a daytime ward.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.