중국 녹색건축 인증제도 개선방안의 연구 : G-SEED(한) 및 LEED(미) 중심으로 Study on the advancement of chinese evaluation standard for green building through the analysis of Korean G-SEED and LEED certification원문보기
20세기에는 산업화 과정이 제일 빠른 시기였으며, 특히 20세기 후반기부터 전 세계적인 공업발전 때문에 지구가 때 이른 자원 및 에너지 고갈, 온실효과 등의 환경문제에 직면하고 있다. 환경오염 문제에 있어 많은 비중을 건설업이 차지하고 있고, 특히 온실가스의 배출량이 모든 산업 중 제일 큰 비중을 차지하고 있다. 건설업에서 발생한 환경피해를 효율적으로 줄이기 위해서는 전 세계적으로 전문가 및 학자들이 목표 및 방향 잡고 노력해야 한다. 20세기 1960년대에 ‘생태건축’이라는 개념이 제기 되었을 때부터, 1980년대에 ‘지속 가능한 발전’이라는 방침과 정책이 제기되고, 1990년대에 세계 최초 녹색건축 인증제도인 영국 BREEAM가 발표 되었을 때까지 많은 연구를 통해서 ...
20세기에는 산업화 과정이 제일 빠른 시기였으며, 특히 20세기 후반기부터 전 세계적인 공업발전 때문에 지구가 때 이른 자원 및 에너지 고갈, 온실효과 등의 환경문제에 직면하고 있다. 환경오염 문제에 있어 많은 비중을 건설업이 차지하고 있고, 특히 온실가스의 배출량이 모든 산업 중 제일 큰 비중을 차지하고 있다. 건설업에서 발생한 환경피해를 효율적으로 줄이기 위해서는 전 세계적으로 전문가 및 학자들이 목표 및 방향 잡고 노력해야 한다. 20세기 1960년대에 ‘생태건축’이라는 개념이 제기 되었을 때부터, 1980년대에 ‘지속 가능한 발전’이라는 방침과 정책이 제기되고, 1990년대에 세계 최초 녹색건축 인증제도인 영국 BREEAM가 발표 되었을 때까지 많은 연구를 통해서 녹색건축 발전방향이 과학적인 길에 올랐다. 그 이후에 미국, 한국, 일본, 캐나다 등 선진국들은 자국의 국정에 부합하는 인증제도를 잇따라 발표하였다. 그리고 끊임없이 연구와 개선하고 있다. 중국도 2006년에 중국 녹색건축 평가기준을 공포하였고, 전문가들은 녹색건축 평가기준을 통해 많은 실적의 평가를 통하여 불합리한 점을 발견하였다. 본 연구는 중국 녹색건축 평가기준을 보완 및 개선하기 위하여 미국 LEED와 한국 G-SEED를 참고하여 운영체계 및 평가항목 두 부분으로 비교 분석하였다. 운영체계 측면에 중국, 미국, 한국 세 개 인증제도가 비교하여 중국 평가기준에서 부족한 점을 도출하며 개선하였다. 평가항목 측면에서는 평가항목을 구체적으로 상호 비교분석 하며 중국 현실의 사회 및 환경문제를 결합하여 중국 평가기준을 개선하며 새로운 평가기준을 제안하였다. 마지막으로 새로 제안된 평가기준이 구체적인 한국 사례를 통하여 검토하였다.
20세기에는 산업화 과정이 제일 빠른 시기였으며, 특히 20세기 후반기부터 전 세계적인 공업발전 때문에 지구가 때 이른 자원 및 에너지 고갈, 온실효과 등의 환경문제에 직면하고 있다. 환경오염 문제에 있어 많은 비중을 건설업이 차지하고 있고, 특히 온실가스의 배출량이 모든 산업 중 제일 큰 비중을 차지하고 있다. 건설업에서 발생한 환경피해를 효율적으로 줄이기 위해서는 전 세계적으로 전문가 및 학자들이 목표 및 방향 잡고 노력해야 한다. 20세기 1960년대에 ‘생태건축’이라는 개념이 제기 되었을 때부터, 1980년대에 ‘지속 가능한 발전’이라는 방침과 정책이 제기되고, 1990년대에 세계 최초 녹색건축 인증제도인 영국 BREEAM가 발표 되었을 때까지 많은 연구를 통해서 녹색건축 발전방향이 과학적인 길에 올랐다. 그 이후에 미국, 한국, 일본, 캐나다 등 선진국들은 자국의 국정에 부합하는 인증제도를 잇따라 발표하였다. 그리고 끊임없이 연구와 개선하고 있다. 중국도 2006년에 중국 녹색건축 평가기준을 공포하였고, 전문가들은 녹색건축 평가기준을 통해 많은 실적의 평가를 통하여 불합리한 점을 발견하였다. 본 연구는 중국 녹색건축 평가기준을 보완 및 개선하기 위하여 미국 LEED와 한국 G-SEED를 참고하여 운영체계 및 평가항목 두 부분으로 비교 분석하였다. 운영체계 측면에 중국, 미국, 한국 세 개 인증제도가 비교하여 중국 평가기준에서 부족한 점을 도출하며 개선하였다. 평가항목 측면에서는 평가항목을 구체적으로 상호 비교분석 하며 중국 현실의 사회 및 환경문제를 결합하여 중국 평가기준을 개선하며 새로운 평가기준을 제안하였다. 마지막으로 새로 제안된 평가기준이 구체적인 한국 사례를 통하여 검토하였다.
The 20th century is one of the periods with the fastest industrialization process, especially since the middle and later periods of the 20th century, the rapid development of industry throughout the world let the earth has to prematurely face a series of ecological environment problems, such as depl...
The 20th century is one of the periods with the fastest industrialization process, especially since the middle and later periods of the 20th century, the rapid development of industry throughout the world let the earth has to prematurely face a series of ecological environment problems, such as depletion of resource and energy and greenhouse effect and so on. The construction industry as a huge industrial chain has played a big part in the destruction of the ecological environment, especially the emissions of greenhouse gases is the most serious of all industries. How to effectively reduce the destruction of environment brought by construction industry has turned into the objective and direction of endeavor to construction experts and scholars all over the world. The development direction of green building has moved towards a scientific planning road since from “ecological construction” was put forward in the 1960s to the policy of “sustainable development” was started to implement in 1980s, then to Britain developed the first green building certification in the first place of the world in 1990s. After that, The United States, South Korea, Japan, Canada and other countries has promulgated their own suitable green building certification system in succession and has been in continuous research to improve it. Chinese government has also carried out the green building assessment system of Chinese in the year of 2006, but the experts and scholars has found it has a number of irrationality by long-term practices, moreover there was no improvement to it. This research is for improving China green building evaluation standard, and it takes LEED of the USA and G-SEED of Korea as the objects of the research, and finishes it by the two aspects of comparison of operation system and evaluation item. In the aspect of operation system, China has gotten the deficiencies of Chinese evaluation system from the comparison of the related aspect of China, USA and Korea and to improve it; however, in the aspect of evaluation item, it has made a supplement and put forward a new pre-arranged planning for China evaluation item by comparing specific projects and combining with the current social and environmental problems in China. Finally, it uses the specific examples of Korea for authentication and to provide basic data for verifying the compatible of the pre-arranged planning and the reliability of reaching out to the world in the future.
The 20th century is one of the periods with the fastest industrialization process, especially since the middle and later periods of the 20th century, the rapid development of industry throughout the world let the earth has to prematurely face a series of ecological environment problems, such as depletion of resource and energy and greenhouse effect and so on. The construction industry as a huge industrial chain has played a big part in the destruction of the ecological environment, especially the emissions of greenhouse gases is the most serious of all industries. How to effectively reduce the destruction of environment brought by construction industry has turned into the objective and direction of endeavor to construction experts and scholars all over the world. The development direction of green building has moved towards a scientific planning road since from “ecological construction” was put forward in the 1960s to the policy of “sustainable development” was started to implement in 1980s, then to Britain developed the first green building certification in the first place of the world in 1990s. After that, The United States, South Korea, Japan, Canada and other countries has promulgated their own suitable green building certification system in succession and has been in continuous research to improve it. Chinese government has also carried out the green building assessment system of Chinese in the year of 2006, but the experts and scholars has found it has a number of irrationality by long-term practices, moreover there was no improvement to it. This research is for improving China green building evaluation standard, and it takes LEED of the USA and G-SEED of Korea as the objects of the research, and finishes it by the two aspects of comparison of operation system and evaluation item. In the aspect of operation system, China has gotten the deficiencies of Chinese evaluation system from the comparison of the related aspect of China, USA and Korea and to improve it; however, in the aspect of evaluation item, it has made a supplement and put forward a new pre-arranged planning for China evaluation item by comparing specific projects and combining with the current social and environmental problems in China. Finally, it uses the specific examples of Korea for authentication and to provide basic data for verifying the compatible of the pre-arranged planning and the reliability of reaching out to the world in the future.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.