동물원 관람 및 petting 프로그램에 따른 Siberian tiger와 wallaroo의 행동 패턴에 관한 연구 Studies on the behavior patterns of zoo Siberian tiger and wallaroo according to viewing and petting program원문보기
본 연구는 관람객과 petting이 동물원 동물의 행동에 미치는 영향을 조사한 것으로, 동물 관람 프로그램에 대한 일반 관람객과 사육자의 인식, 관람객의 존재가 Siberian tiger(Panthera tigris altaica)에 미치는 영향 그리고 petting 프로그램이 wallaroo(Macropus robustus)의 행동에 미치는 영향에 대해 알아보았다. 첫 번째 연구는 관람객 100명과 사육사 51명을 대상으로 수행하였으며, 동물복지와 관람객 체험 프로그램에 대한 설문을 조사하였다. 관람객에서 동물원 방문 목적으로는, 동물관람, 휴식 및 소풍이 각각 43.0%, 31.0% 및 15.0% 나타났다. 일반 관람객이 생각하는 동물원의 기능으로는 동물 보존과 체험활동이 각각 44%, 34%이고 체험기능이 강화되어야 한다는 답변이 45.0%이며 동물과의 접촉기회가 없어 아쉽다는 답변이 23%였다. 동물원의 동물들에게도 복지가 필요하다고 인지하고 있는 관람객이 69.0%이었으며, 현재의 사육환경 및 복지가 충분해 보이는가에 대한 질문에는 각각 76% 및 81%가 그렇지 않다고 대답하였다. 사육사의 경우 동물 복지를 실현해야 한다는 답변이 62.7%였으나 현재 복지가 잘 이루어지지 않는 것에 대한 이유로는 시설 문제를 가장 크게 꼽았으며 (88.3%), petting과 같은 프로그램에 대해서는 그것이 동물복지에 영향을 미치며 부정적이라는 의견이 82.3%였다. 동물 복지에 대한 인지도 및 동물 복지 강화의 필요성은 관람객에 비해 사육사에서 더 긍정적인 답변이 많았으며, 현 동물 복지에 대한 평가 점수에서는 유의차를 나타내지 않았다. 기능적인 측면에서 관람객은 체험활동을 중요하게 여기는 비율이 높은 반면 사육사는 체험학습이 중요하다고 여기는 비율이 낮았다. 두 번째 연구에서는 관람객의 존재 여부가 3마리의 Siberian tiger의 행동에 미치는 영향 및 관람객의 인식을 알아보았다. 관람객이 있을 때 관람객과 가까운 구역에서 머무르는 시간이 전체적으로 줄어들었고, 관람객과 거리가 먼 구역에 머무르는 시간이 증가하였으나 유의차는 나타나지 않았다. Siberian tiger 관람객 인식 설문조사에서 동물 복지가 필요하다는 답변이 70.2%, 충분한가에 대해서는 17.7%만 그렇다고 답변하였다. 친환경적인 Siberian tiger 방사장이 복지에 도움이 되는 것은 사실이지만 Siberian tiger가 경계심을 가지고 있다는 답변 59.0%로 나타났다. 세 번째 연구에서는 petting 프로그램이 13마리의 Wallaroo의 행동에 미치는 영향과 petting 참가자 인식을 설문조사하였다. Nopetting 기간에 비하여 petting 기간에는 사료통과 petting구역 사이 (...
본 연구는 관람객과 petting이 동물원 동물의 행동에 미치는 영향을 조사한 것으로, 동물 관람 프로그램에 대한 일반 관람객과 사육자의 인식, 관람객의 존재가 Siberian tiger(Panthera tigris altaica)에 미치는 영향 그리고 petting 프로그램이 wallaroo(Macropus robustus)의 행동에 미치는 영향에 대해 알아보았다. 첫 번째 연구는 관람객 100명과 사육사 51명을 대상으로 수행하였으며, 동물복지와 관람객 체험 프로그램에 대한 설문을 조사하였다. 관람객에서 동물원 방문 목적으로는, 동물관람, 휴식 및 소풍이 각각 43.0%, 31.0% 및 15.0% 나타났다. 일반 관람객이 생각하는 동물원의 기능으로는 동물 보존과 체험활동이 각각 44%, 34%이고 체험기능이 강화되어야 한다는 답변이 45.0%이며 동물과의 접촉기회가 없어 아쉽다는 답변이 23%였다. 동물원의 동물들에게도 복지가 필요하다고 인지하고 있는 관람객이 69.0%이었으며, 현재의 사육환경 및 복지가 충분해 보이는가에 대한 질문에는 각각 76% 및 81%가 그렇지 않다고 대답하였다. 사육사의 경우 동물 복지를 실현해야 한다는 답변이 62.7%였으나 현재 복지가 잘 이루어지지 않는 것에 대한 이유로는 시설 문제를 가장 크게 꼽았으며 (88.3%), petting과 같은 프로그램에 대해서는 그것이 동물복지에 영향을 미치며 부정적이라는 의견이 82.3%였다. 동물 복지에 대한 인지도 및 동물 복지 강화의 필요성은 관람객에 비해 사육사에서 더 긍정적인 답변이 많았으며, 현 동물 복지에 대한 평가 점수에서는 유의차를 나타내지 않았다. 기능적인 측면에서 관람객은 체험활동을 중요하게 여기는 비율이 높은 반면 사육사는 체험학습이 중요하다고 여기는 비율이 낮았다. 두 번째 연구에서는 관람객의 존재 여부가 3마리의 Siberian tiger의 행동에 미치는 영향 및 관람객의 인식을 알아보았다. 관람객이 있을 때 관람객과 가까운 구역에서 머무르는 시간이 전체적으로 줄어들었고, 관람객과 거리가 먼 구역에 머무르는 시간이 증가하였으나 유의차는 나타나지 않았다. Siberian tiger 관람객 인식 설문조사에서 동물 복지가 필요하다는 답변이 70.2%, 충분한가에 대해서는 17.7%만 그렇다고 답변하였다. 친환경적인 Siberian tiger 방사장이 복지에 도움이 되는 것은 사실이지만 Siberian tiger가 경계심을 가지고 있다는 답변 59.0%로 나타났다. 세 번째 연구에서는 petting 프로그램이 13마리의 Wallaroo의 행동에 미치는 영향과 petting 참가자 인식을 설문조사하였다. Nopetting 기간에 비하여 petting 기간에는 사료통과 petting구역 사이 (Area F)에 머무는 시간이 유의적으로 증가하였으며 (P<0.05), 사료 급여 후 2시간 동안의 집중관찰시간에도 동일한 경향을 보였다 (P<0.10). 또 사료 섭취 행위는 petting 시 유의적으로 감소하였으며 (P<0.05), 눕기는 증가하는 경향이 있었다 (P<0.10). 사료 급여 후 2시간 동안의 집중관찰시간에도 사료 섭취 행위가 감소하였으며 (P<0.05), 눕기는 유의적으로 증가하였다 (P<0.05). 뛰기는 감소하는 경향이 있었다 (P<0.10). petting 기간 중 Wallaroo의 스킨쉽 허용률은 97.42%였다. petting 참가자를 대상으로 한 설문조사 결과 동물원은 동물을 관람하기 위해 방문하였다는 답변이 85.0%, 동물과의 접촉 기회가 없어 아쉽다는 30.0%, 체험기능을 강화해야한다는 40.0%로 나타났다. 동물복지에 대하여 알고 있고 꼭 필요하다고 생각하는 답변은 각각 85.0%와 95.0%로 나타났으나 사육환경과 복지가 충분한가에 대한 물음에 대한 답변은 각각 65.0%와 40%가 그렇지 않다고 답변하였다. petting이 동물복지와 행동에 영향을 미친다는 답변은 각각 45.0%와 70.0%였으며 그 영향이 긍정적인가에 대한 물음에는 각각 35.0%와 25.0%만 긍정적이라고 하였다. petting이 상호작용을 하는데 큰 역할을 하며 이해하고 교감하는것에 도움이 된다는 답변이 각각 60.6%, 65.0%였다. 이러한 연구 결과를 종합해 보았을 때, 동물원 동물은 관람객에 의해 영향을 받고 있으며, Siberian tiger의 경우 관람객을 경계하는 등의 부정적인 영향을 받기도 하지만, Wallaroo의 경우 부정적인 결과는 발견되지 않았다. 따라서 동물원 시설의 개선과 관람객 및 사육사의 교육을 통해 일부 부정적인 영향을 긍정적 효과로 전환시킬 필요가 있으며 동물원 동물의 행동 영향에 대한 명확한 판단을 위해 관람객의 존재뿐만 아니라 관람객의 수와 행동적 유형, 동물원 우리 시설 등과 같은 구체적인 변인들과 실험 방법으로 추가적인 연구가 진행되어야 한다고 사료된다.
본 연구는 관람객과 petting이 동물원 동물의 행동에 미치는 영향을 조사한 것으로, 동물 관람 프로그램에 대한 일반 관람객과 사육자의 인식, 관람객의 존재가 Siberian tiger(Panthera tigris altaica)에 미치는 영향 그리고 petting 프로그램이 wallaroo(Macropus robustus)의 행동에 미치는 영향에 대해 알아보았다. 첫 번째 연구는 관람객 100명과 사육사 51명을 대상으로 수행하였으며, 동물복지와 관람객 체험 프로그램에 대한 설문을 조사하였다. 관람객에서 동물원 방문 목적으로는, 동물관람, 휴식 및 소풍이 각각 43.0%, 31.0% 및 15.0% 나타났다. 일반 관람객이 생각하는 동물원의 기능으로는 동물 보존과 체험활동이 각각 44%, 34%이고 체험기능이 강화되어야 한다는 답변이 45.0%이며 동물과의 접촉기회가 없어 아쉽다는 답변이 23%였다. 동물원의 동물들에게도 복지가 필요하다고 인지하고 있는 관람객이 69.0%이었으며, 현재의 사육환경 및 복지가 충분해 보이는가에 대한 질문에는 각각 76% 및 81%가 그렇지 않다고 대답하였다. 사육사의 경우 동물 복지를 실현해야 한다는 답변이 62.7%였으나 현재 복지가 잘 이루어지지 않는 것에 대한 이유로는 시설 문제를 가장 크게 꼽았으며 (88.3%), petting과 같은 프로그램에 대해서는 그것이 동물복지에 영향을 미치며 부정적이라는 의견이 82.3%였다. 동물 복지에 대한 인지도 및 동물 복지 강화의 필요성은 관람객에 비해 사육사에서 더 긍정적인 답변이 많았으며, 현 동물 복지에 대한 평가 점수에서는 유의차를 나타내지 않았다. 기능적인 측면에서 관람객은 체험활동을 중요하게 여기는 비율이 높은 반면 사육사는 체험학습이 중요하다고 여기는 비율이 낮았다. 두 번째 연구에서는 관람객의 존재 여부가 3마리의 Siberian tiger의 행동에 미치는 영향 및 관람객의 인식을 알아보았다. 관람객이 있을 때 관람객과 가까운 구역에서 머무르는 시간이 전체적으로 줄어들었고, 관람객과 거리가 먼 구역에 머무르는 시간이 증가하였으나 유의차는 나타나지 않았다. Siberian tiger 관람객 인식 설문조사에서 동물 복지가 필요하다는 답변이 70.2%, 충분한가에 대해서는 17.7%만 그렇다고 답변하였다. 친환경적인 Siberian tiger 방사장이 복지에 도움이 되는 것은 사실이지만 Siberian tiger가 경계심을 가지고 있다는 답변 59.0%로 나타났다. 세 번째 연구에서는 petting 프로그램이 13마리의 Wallaroo의 행동에 미치는 영향과 petting 참가자 인식을 설문조사하였다. Nopetting 기간에 비하여 petting 기간에는 사료통과 petting구역 사이 (Area F)에 머무는 시간이 유의적으로 증가하였으며 (P<0.05), 사료 급여 후 2시간 동안의 집중관찰시간에도 동일한 경향을 보였다 (P<0.10). 또 사료 섭취 행위는 petting 시 유의적으로 감소하였으며 (P<0.05), 눕기는 증가하는 경향이 있었다 (P<0.10). 사료 급여 후 2시간 동안의 집중관찰시간에도 사료 섭취 행위가 감소하였으며 (P<0.05), 눕기는 유의적으로 증가하였다 (P<0.05). 뛰기는 감소하는 경향이 있었다 (P<0.10). petting 기간 중 Wallaroo의 스킨쉽 허용률은 97.42%였다. petting 참가자를 대상으로 한 설문조사 결과 동물원은 동물을 관람하기 위해 방문하였다는 답변이 85.0%, 동물과의 접촉 기회가 없어 아쉽다는 30.0%, 체험기능을 강화해야한다는 40.0%로 나타났다. 동물복지에 대하여 알고 있고 꼭 필요하다고 생각하는 답변은 각각 85.0%와 95.0%로 나타났으나 사육환경과 복지가 충분한가에 대한 물음에 대한 답변은 각각 65.0%와 40%가 그렇지 않다고 답변하였다. petting이 동물복지와 행동에 영향을 미친다는 답변은 각각 45.0%와 70.0%였으며 그 영향이 긍정적인가에 대한 물음에는 각각 35.0%와 25.0%만 긍정적이라고 하였다. petting이 상호작용을 하는데 큰 역할을 하며 이해하고 교감하는것에 도움이 된다는 답변이 각각 60.6%, 65.0%였다. 이러한 연구 결과를 종합해 보았을 때, 동물원 동물은 관람객에 의해 영향을 받고 있으며, Siberian tiger의 경우 관람객을 경계하는 등의 부정적인 영향을 받기도 하지만, Wallaroo의 경우 부정적인 결과는 발견되지 않았다. 따라서 동물원 시설의 개선과 관람객 및 사육사의 교육을 통해 일부 부정적인 영향을 긍정적 효과로 전환시킬 필요가 있으며 동물원 동물의 행동 영향에 대한 명확한 판단을 위해 관람객의 존재뿐만 아니라 관람객의 수와 행동적 유형, 동물원 우리 시설 등과 같은 구체적인 변인들과 실험 방법으로 추가적인 연구가 진행되어야 한다고 사료된다.
The present study was undertaken to investigate the effects of normal zoo viewers, awareness of zoo keepers, being of viewer on zoo Siberian tiger(Panthera tigris altaica) and petting program on wallaroo(Macropus robustus). In the first study, we surveyed items related with animal welfare and zoo pe...
The present study was undertaken to investigate the effects of normal zoo viewers, awareness of zoo keepers, being of viewer on zoo Siberian tiger(Panthera tigris altaica) and petting program on wallaroo(Macropus robustus). In the first study, we surveyed items related with animal welfare and zoo petting program through the questionnaire analysis surveyed by 100 general visitors and 51 zoo keepers. The major purposes of visit to the zoo were 43% of the viewing, 31% of the break and 15% of the picnic, respectively. The major functions of zoo considered by zoo visitors were 44% of the animal protection and 34% of the animal experiencing, respectively. The 45% of respondent answered to strengthen the animal experiencing program and The 45% of respondent pointed out partly being lack of chances to have a contact with animals. 69% of The visitors recognized the necessity of animal welfare and The answers to the questionnaire such as "Is feeding environment sufficient?" and "Is animal welfare sufficient?"were 76% of "No"and 81% of "No", respectively. 62.7% of zoo keepers answered that animal welfare must be put to practice. In addition, 88.3% of zoo keepers answered that the current animal welfare problems are due to zoo facility problems. 82.3% of zoo keepers have an opinion that the various programs such as petting can affect zoo animals negatively. The understanding of zoo animal welfare and the importance of strengthening of welfare were shown to be more positive in zoo animal keepers than viewers. However, there was no significant difference in evaluation values on zoo animal welfare. In the comparison about the animal experiencing, zoo animal keepers considered it not so importantly as much as zoo viewers think. In the second study, we investigated the influences of zoo visitors on three Siberian tigers behavior and the awareness of the zoo visitor. The staying time of Siberian tigers in areas near to visitor's zone generally decreased when visitors existed, and increased staying time away from visitors but there was no significant statistical difference. In the survey of visitor's awareness about zoo animals, 70.2% of visitors answered that animal welfare is needed. 17.7% of them only answered that the present animal welfare is sufficient. Moreover, 59% of visitors answered that an environmentally-friendly playing yard for zoo Siberian tigers will be helpful but still they will have wariness. In the third study, we investigated the influence of petting program on 13 wallaroos behavior and the awareness of zoo visitors related with the petting program. The staying time in feed taking zone and petting zone (area F) significantly increased during petting time (P<0.05). During the concentrated observation after feeding, the staying time in both feed taking zone and petting zone also significantly decreased (P<0.10). The feed taking behavior significantly decreased at petting time (P<0.05), and the lying behavior significantly increased at that time (P<0.10). The running behavior tended to decrease (P<0.10). The skinship acceptance rate of wallaroo during petting time was 97.4%. The major purpose of visit at the zoo of petting participants was the viewing (85%). the answers to strengthen experiencing animal and increase the contact chances of animals were 30% and 40%, respectively. The answers of "I know animal welfare." and "Animal welfare is surely needed. " were 85% and 95%, respectively. The answers about question such as "Is feeding environment sufficient?" and "Is animal welfare sufficient?"were 65% of "No" and 40% of "No", respectively. The answer mentioning that petting affects to animal welfare or behavior were 45% and 70%, respectively. However, the answers considering that petting is positive on the animal welfare or behavior were only 35% and 25%, respectively. Interestingly enough, the answers considering that petting helps human-animal interaction or understanding animals were 60.6% and 65%. respectively. All together, zoo animals were affected by zoo visitors and zoo Siberian tigers were negatively affected by zoo visitors but not in wallaroo study. Accordingly, negative affects must be changed into positive effects through education of zoo visitors and zoo keepers. Moreover, it is important to improve zoo facilities. To make confident conclusions about visitors' effects, more studies including detailed factors such as visitor number, visitor's behavior, and zoo facility are needed.
The present study was undertaken to investigate the effects of normal zoo viewers, awareness of zoo keepers, being of viewer on zoo Siberian tiger(Panthera tigris altaica) and petting program on wallaroo(Macropus robustus). In the first study, we surveyed items related with animal welfare and zoo petting program through the questionnaire analysis surveyed by 100 general visitors and 51 zoo keepers. The major purposes of visit to the zoo were 43% of the viewing, 31% of the break and 15% of the picnic, respectively. The major functions of zoo considered by zoo visitors were 44% of the animal protection and 34% of the animal experiencing, respectively. The 45% of respondent answered to strengthen the animal experiencing program and The 45% of respondent pointed out partly being lack of chances to have a contact with animals. 69% of The visitors recognized the necessity of animal welfare and The answers to the questionnaire such as "Is feeding environment sufficient?" and "Is animal welfare sufficient?"were 76% of "No"and 81% of "No", respectively. 62.7% of zoo keepers answered that animal welfare must be put to practice. In addition, 88.3% of zoo keepers answered that the current animal welfare problems are due to zoo facility problems. 82.3% of zoo keepers have an opinion that the various programs such as petting can affect zoo animals negatively. The understanding of zoo animal welfare and the importance of strengthening of welfare were shown to be more positive in zoo animal keepers than viewers. However, there was no significant difference in evaluation values on zoo animal welfare. In the comparison about the animal experiencing, zoo animal keepers considered it not so importantly as much as zoo viewers think. In the second study, we investigated the influences of zoo visitors on three Siberian tigers behavior and the awareness of the zoo visitor. The staying time of Siberian tigers in areas near to visitor's zone generally decreased when visitors existed, and increased staying time away from visitors but there was no significant statistical difference. In the survey of visitor's awareness about zoo animals, 70.2% of visitors answered that animal welfare is needed. 17.7% of them only answered that the present animal welfare is sufficient. Moreover, 59% of visitors answered that an environmentally-friendly playing yard for zoo Siberian tigers will be helpful but still they will have wariness. In the third study, we investigated the influence of petting program on 13 wallaroos behavior and the awareness of zoo visitors related with the petting program. The staying time in feed taking zone and petting zone (area F) significantly increased during petting time (P<0.05). During the concentrated observation after feeding, the staying time in both feed taking zone and petting zone also significantly decreased (P<0.10). The feed taking behavior significantly decreased at petting time (P<0.05), and the lying behavior significantly increased at that time (P<0.10). The running behavior tended to decrease (P<0.10). The skinship acceptance rate of wallaroo during petting time was 97.4%. The major purpose of visit at the zoo of petting participants was the viewing (85%). the answers to strengthen experiencing animal and increase the contact chances of animals were 30% and 40%, respectively. The answers of "I know animal welfare." and "Animal welfare is surely needed. " were 85% and 95%, respectively. The answers about question such as "Is feeding environment sufficient?" and "Is animal welfare sufficient?"were 65% of "No" and 40% of "No", respectively. The answer mentioning that petting affects to animal welfare or behavior were 45% and 70%, respectively. However, the answers considering that petting is positive on the animal welfare or behavior were only 35% and 25%, respectively. Interestingly enough, the answers considering that petting helps human-animal interaction or understanding animals were 60.6% and 65%. respectively. All together, zoo animals were affected by zoo visitors and zoo Siberian tigers were negatively affected by zoo visitors but not in wallaroo study. Accordingly, negative affects must be changed into positive effects through education of zoo visitors and zoo keepers. Moreover, it is important to improve zoo facilities. To make confident conclusions about visitors' effects, more studies including detailed factors such as visitor number, visitor's behavior, and zoo facility are needed.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.