본 연구에서는 중금속과 유류로 오염된 토양을 토양세척법을 이용하여 오염토양의 정화 처리효율을 확인하였다. 중금속 단일 오염지역, 중금속과 유류 복합오염지역, 고농도 유류 단일 오염지역의 정화효율을 평가한 결과는 다음과 같다.
1. 중금속 단일 오염지역의 비소(As)를 황산(H2SO4) 0.2M을 이용하여 세척한 결과 정화효율이 77.6%로 나타나 효과가 있음을 알수 있었다.
2. 중금속과 유류 복합 오염지역의 오염토양 세척 결과, 중금속은 황산(H2SO4) 0.2M을 이용하여 세척한 결과 95.5%의 정화 효율을 나타내었다. 유류 복합 오염지역은 35% ...
본 연구에서는 중금속과 유류로 오염된 토양을 토양세척법을 이용하여 오염토양의 정화 처리효율을 확인하였다. 중금속 단일 오염지역, 중금속과 유류 복합오염지역, 고농도 유류 단일 오염지역의 정화효율을 평가한 결과는 다음과 같다.
1. 중금속 단일 오염지역의 비소(As)를 황산(H2SO4) 0.2M을 이용하여 세척한 결과 정화효율이 77.6%로 나타나 효과가 있음을 알수 있었다.
2. 중금속과 유류 복합 오염지역의 오염토양 세척 결과, 중금속은 황산(H2SO4) 0.2M을 이용하여 세척한 결과 95.5%의 정화 효율을 나타내었다. 유류 복합 오염지역은 35% H2O2 10% 희석한 세척제를 이용하여 B,T,E,X로 오염된 고농도 오염토양의 경우, Benzene 오염토양의 정화효율이 99.5%로 가장 높은 정화 효율을 나타내었고, 고농도 TPH 오염토양을 세척으로 정화하였을 경우, 92.1%의 정화 효율을 나타내었다.
3. 유류 단일 오염지역의 오염토양 세척 결과, 35% H2O2 10%를 희석한 세척제를 이용한 TPH 오염토양의 경우 98.3%의 정화효율을 나타내었다.
4. 유사 사례로 실험에서 적용된 동일 오염항목 세척한 결과 부산OO지역 현장의 비소(As)는 57%를, 광양OO제철소 현장은 73.6%의 효율을 나타내었으나, 이번 실험에서는 비소(As) 저감효율이 77.6%로 나타나 비교적 높은 효율을 나타내었다. 또한 아연(Zn)오염토양을 분석한 결과 부산OO지역에서는 80.9%를, 군포OO지역에서는 87%를, 광양OO제철소 현장에서는 84.6%를 나타내었고, 이번 실험에서는 95.5%로 아연(Zn)오염토양의 정화효율이 보다 높게 나타났다.
유류오염토양 세척결과, 과거에는 TPH 오염토양의 경우 97.6%의 정화효율을 나타내었고, 본 실험에서는 98.3%로 큰 차이는 보이지 않았으나, 오염현장 및 오염토양의 농도 및 토질에 따라 차이가 있었다고 평가되었다.
5. 상기 결과로 비추어 보았을 때, 토양세척법을 적용 후 유류 및 중금속을 처리한 결과 Screw type의 세척조로 처리했을 때 보다 본 실험에서 나타난 Drum type의 세척조로 처리했을 때 그 결과가 중금속 단일 오염지역, 중금속과 유류 복합 오염지역, 단일 유류 오염지역에서 약 5% ~ 10% 이상 높은 세척효율을 나타내었다. 이러한 결과로 비추어 볼 때 세척조의 구조에도 오염토양의 저감효율에 영향을 미친다는 결론을 얻을 수 있었다.
본 연구에서는 중금속과 유류로 오염된 토양을 토양세척법을 이용하여 오염토양의 정화 처리효율을 확인하였다. 중금속 단일 오염지역, 중금속과 유류 복합오염지역, 고농도 유류 단일 오염지역의 정화효율을 평가한 결과는 다음과 같다.
1. 중금속 단일 오염지역의 비소(As)를 황산(H2SO4) 0.2M을 이용하여 세척한 결과 정화효율이 77.6%로 나타나 효과가 있음을 알수 있었다.
2. 중금속과 유류 복합 오염지역의 오염토양 세척 결과, 중금속은 황산(H2SO4) 0.2M을 이용하여 세척한 결과 95.5%의 정화 효율을 나타내었다. 유류 복합 오염지역은 35% H2O2 10% 희석한 세척제를 이용하여 B,T,E,X로 오염된 고농도 오염토양의 경우, Benzene 오염토양의 정화효율이 99.5%로 가장 높은 정화 효율을 나타내었고, 고농도 TPH 오염토양을 세척으로 정화하였을 경우, 92.1%의 정화 효율을 나타내었다.
3. 유류 단일 오염지역의 오염토양 세척 결과, 35% H2O2 10%를 희석한 세척제를 이용한 TPH 오염토양의 경우 98.3%의 정화효율을 나타내었다.
4. 유사 사례로 실험에서 적용된 동일 오염항목 세척한 결과 부산OO지역 현장의 비소(As)는 57%를, 광양OO제철소 현장은 73.6%의 효율을 나타내었으나, 이번 실험에서는 비소(As) 저감효율이 77.6%로 나타나 비교적 높은 효율을 나타내었다. 또한 아연(Zn)오염토양을 분석한 결과 부산OO지역에서는 80.9%를, 군포OO지역에서는 87%를, 광양OO제철소 현장에서는 84.6%를 나타내었고, 이번 실험에서는 95.5%로 아연(Zn)오염토양의 정화효율이 보다 높게 나타났다.
유류오염토양 세척결과, 과거에는 TPH 오염토양의 경우 97.6%의 정화효율을 나타내었고, 본 실험에서는 98.3%로 큰 차이는 보이지 않았으나, 오염현장 및 오염토양의 농도 및 토질에 따라 차이가 있었다고 평가되었다.
5. 상기 결과로 비추어 보았을 때, 토양세척법을 적용 후 유류 및 중금속을 처리한 결과 Screw type의 세척조로 처리했을 때 보다 본 실험에서 나타난 Drum type의 세척조로 처리했을 때 그 결과가 중금속 단일 오염지역, 중금속과 유류 복합 오염지역, 단일 유류 오염지역에서 약 5% ~ 10% 이상 높은 세척효율을 나타내었다. 이러한 결과로 비추어 볼 때 세척조의 구조에도 오염토양의 저감효율에 영향을 미친다는 결론을 얻을 수 있었다.
In this research, the remediation efficiency of the soil washing for the heavy-metal and oil contaminated soil is confirmed. The results from the assessing are as follow in the heavy-metal single contaminated area, heavy-metal & oil multi contaminated area, and high concentration oil single contami...
In this research, the remediation efficiency of the soil washing for the heavy-metal and oil contaminated soil is confirmed. The results from the assessing are as follow in the heavy-metal single contaminated area, heavy-metal & oil multi contaminated area, and high concentration oil single contaminated area.
1. After washing out As in the heavy-metal single polluted area with 0.2M H2SO4, the remediation efficiency was 77.6%, confirming the effect.
2. When washing the contaminated soil in the heavy-metal & oil multi polluted area, heavy metal was washed out with the 95.5% remediation efficiency when using 0.2M H2SO4. For the oil multi polluted area, the remediation preparation of the 35% H2O2 diluted by 10% was used. For the highly contaminated area with B,T,E,X, benzene contaminated soil reacted with the highest 99.5% remediation efficiency. When remediating the TPH highly contaminated soil by washing, the remediation efficiency was 92.1%.
3. After washing the contaminated soil in the oil single polluted area, it was remediated by 98.3% efficiency when washing the TPH contaminated soil with the 35% H2O2 diluted by 10%.
4. In a similar case, when washing out the same contaminating items as in this experiment, As was washed out by 57% in the 00 area in Pusan, and by 73.6% in the site of Gwangyang Steel Works, while in this experiment As reducing efficiency is relatively high 77.6%. Analyzing Zn contaminated soil, in the previous experiment it was 80.9% in oo in Pusan, 87% in 00 in Gunpo, and 84.6% in the site of Gwangyang Steel Works, meanwhile in this experiment it is 95.5%, higher than the previous.
According to the results of washing the oil contaminated soil, in the previous one TPH contaminated soil was remediated 97.6% of efficiency, while in this one it is 98.3%, without a big difference, though it was evaluated that there were differences depending on the concentration of the polluted site and soil, and the soil property as well.
5. Inferring from the results above, when applying soil washing and then dealing with oil and heavy-metal, the washing efficiency was higher about 5%-10% when using drum type washing machine like in this experiment than screw type machine, in the all contaminated area regardless only heavy metal, multiple heavy-metal & oil, or only oil. According to these results, it was concluded that a system of a washing machine also influences the efficiency of reducing polluted soil.
In this research, the remediation efficiency of the soil washing for the heavy-metal and oil contaminated soil is confirmed. The results from the assessing are as follow in the heavy-metal single contaminated area, heavy-metal & oil multi contaminated area, and high concentration oil single contaminated area.
1. After washing out As in the heavy-metal single polluted area with 0.2M H2SO4, the remediation efficiency was 77.6%, confirming the effect.
2. When washing the contaminated soil in the heavy-metal & oil multi polluted area, heavy metal was washed out with the 95.5% remediation efficiency when using 0.2M H2SO4. For the oil multi polluted area, the remediation preparation of the 35% H2O2 diluted by 10% was used. For the highly contaminated area with B,T,E,X, benzene contaminated soil reacted with the highest 99.5% remediation efficiency. When remediating the TPH highly contaminated soil by washing, the remediation efficiency was 92.1%.
3. After washing the contaminated soil in the oil single polluted area, it was remediated by 98.3% efficiency when washing the TPH contaminated soil with the 35% H2O2 diluted by 10%.
4. In a similar case, when washing out the same contaminating items as in this experiment, As was washed out by 57% in the 00 area in Pusan, and by 73.6% in the site of Gwangyang Steel Works, while in this experiment As reducing efficiency is relatively high 77.6%. Analyzing Zn contaminated soil, in the previous experiment it was 80.9% in oo in Pusan, 87% in 00 in Gunpo, and 84.6% in the site of Gwangyang Steel Works, meanwhile in this experiment it is 95.5%, higher than the previous.
According to the results of washing the oil contaminated soil, in the previous one TPH contaminated soil was remediated 97.6% of efficiency, while in this one it is 98.3%, without a big difference, though it was evaluated that there were differences depending on the concentration of the polluted site and soil, and the soil property as well.
5. Inferring from the results above, when applying soil washing and then dealing with oil and heavy-metal, the washing efficiency was higher about 5%-10% when using drum type washing machine like in this experiment than screw type machine, in the all contaminated area regardless only heavy metal, multiple heavy-metal & oil, or only oil. According to these results, it was concluded that a system of a washing machine also influences the efficiency of reducing polluted soil.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.