본 연구는 안구운동 장비를 이용하여, 성인 ADHD 성향군이 보이는 억제 결함을 측정하고자 하였다. 이를 위해 성인 ADHD 성향군과 통제군을 대상으로 신경심리과제를 사용하여 집단 간의 수행 차이를 비교하였다. 일반 대학생을 대상으로 성인 ADHD 성향군과 정상 통제군을 분류하여 실험하였으며, 연구 1에서 과제 측정치는 평균반응시간, 정반응률, 동공 크기, 응시점수로 하였고, 연구 2에서 과제 측정치는 평균반응시간, 정반응률, 응시점수로 하였다. 연구 1에서는 성인 ADHD 성향군(12명)과 통제군(12명)을 대상으로 실험을 실시하였다. 스트룹 과제는 ADHD의 지속적인 주의와 인지적 억제의 결함을 측정하는 대표적인 ...
본 연구는 안구운동 장비를 이용하여, 성인 ADHD 성향군이 보이는 억제 결함을 측정하고자 하였다. 이를 위해 성인 ADHD 성향군과 통제군을 대상으로 신경심리과제를 사용하여 집단 간의 수행 차이를 비교하였다. 일반 대학생을 대상으로 성인 ADHD 성향군과 정상 통제군을 분류하여 실험하였으며, 연구 1에서 과제 측정치는 평균반응시간, 정반응률, 동공 크기, 응시점수로 하였고, 연구 2에서 과제 측정치는 평균반응시간, 정반응률, 응시점수로 하였다. 연구 1에서는 성인 ADHD 성향군(12명)과 통제군(12명)을 대상으로 실험을 실시하였다. 스트룹 과제는 ADHD의 지속적인 주의와 인지적 억제의 결함을 측정하는 대표적인 신경심리검사로 알려져 있으며, 안구운동 측정 장비로 측정하기위해 Timonthy(2009)가 사용한 과제를 수정, 보완하였다. 수정된 스트룹 과제는 화면 중앙에 색칠된 단어를 제시하고, 그 단어의 상, 하, 좌, 우에 네 가지로 색상으로 정사각형의 패치(patch)가 무선적으로 제시한다. 본 과제는 불일치, 일치, 중립 자극으로 구성되어 있으며, 제시된 단어의 색칠된 색과 동일한 색의 패치를 찾는 과제이다. 연구 2에서는 성인 ADHD 성향군(12명)과 통제군(12명)을 대상으로 실험을 실시하였다. 성인 ADHD 성향군과 통제군에게 점화 단서-스트룹 과제를 사용하하여 두 집단의 수행을 비교하였다. 점화 단서-스트룹 과제는 연구1의 실험 과제를 확장, 보완한 것이다. 스트룹 과제가 제시되기 전에 2가지 종류(관련/비관련)의 점화 단서를 제시하여 두 집단 간의 스트룹 과제 수행에 차이가 있는지 비교하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 연구 1에서는 첫째, 평균반응시간에서 집단 간 차이가 유의미하였다. 또한, 평균반응시간의 차이에서 불일치-일치, 불일치-중립 자극에서 유의미한 차이가 나타났고, 일치-중립자극에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 둘째, 통제군에 비하여 성인 ADHD 성향군이 더 높은 스트룹 효과가 일어났다. 셋째, 모든 자극에서 통제군에 비하여 성인 ADHD 성향군이 낮은 정반응률을 나타냈다. 넷째, 모든 자극에서 통제군이 성인 ADHD 성향군보다 더 큰 동공크기를 나타냈으며 응시점 수는 더 적게 나타났다. 연구 2에서는 첫째, 성인 ADHD 성향군이 통제군에 비하여 모든 자극에서 평균반응시간이 느리게 나타냈다. 둘째, 성인 ADHD 성향군은 모든 점화 단서에서 높은 반응 시간을 나타냈지만, 통제군은 비관련-불일치 과제에서 빠른 평균반응시간을 나타내었다. 셋째, 성인 ADHD 성향군은 모든 자극에서 통제군보다 낮은 정반응률을 나타냈다. 넷째, 성인 ADHD 성향군은 통제군보다 더 많은 응시점수를 나타냈다. 연구 1과 2 모두에서 성인 ADHD이 통제군에 비해 저조한 수행을 보였으며, 이는 선행 연구들과도 일치하는 결과이다. 특히, 두 실험 모두에서 평균반응시간의 집단 간 차이가 뚜렷하게 나타나는 것은 이는 성인 ADHD 성향군이 통제군보다 인지적 억제가 더 어렵다는 것을 의미한다. 또한, 성인 ADHD 성향군이 통제군보다 더 높은 응시점수를 나타내는 것은 행동적 억제의 어려움을 의미한다. 이에 본 연구 1과 2의 결과가 성인 ADHD 성향군이 낮은 주의력을 가지고 있으며 인지적, 행동적 억제를 하는데 통제군보다 어려움을 가지는 것을 시사한다. 본 연구에서는 성인 ADHD 성향군과 일반인을 대상으로 비교하여, 성인 ADHD 성향군이 일반인에 비하여 억제 능력에 결함이 있다는 것을 확실하게 확인 할 수 있었다. 이러한 결과는 성인 ADHD 성향군이 행동 억제와 인지 억제 모두에서 어려움이 있다는 것을 보여준다. 이러한 결과는 성인 ADHD 성향군의 증상의 특성을 이해하는데 유용할 수 있다. 그러나, 본 연구의 실험 대상이 대학생이라는 점에서 한계가 있으며, 추후 더 많은 연구에서 점화 자극 종류별로 실험을 실시함으로서 성인 ADHD 특성을 이해할 필요가 있을 것으로 생각된다.
본 연구는 안구운동 장비를 이용하여, 성인 ADHD 성향군이 보이는 억제 결함을 측정하고자 하였다. 이를 위해 성인 ADHD 성향군과 통제군을 대상으로 신경심리과제를 사용하여 집단 간의 수행 차이를 비교하였다. 일반 대학생을 대상으로 성인 ADHD 성향군과 정상 통제군을 분류하여 실험하였으며, 연구 1에서 과제 측정치는 평균반응시간, 정반응률, 동공 크기, 응시점수로 하였고, 연구 2에서 과제 측정치는 평균반응시간, 정반응률, 응시점수로 하였다. 연구 1에서는 성인 ADHD 성향군(12명)과 통제군(12명)을 대상으로 실험을 실시하였다. 스트룹 과제는 ADHD의 지속적인 주의와 인지적 억제의 결함을 측정하는 대표적인 신경심리검사로 알려져 있으며, 안구운동 측정 장비로 측정하기위해 Timonthy(2009)가 사용한 과제를 수정, 보완하였다. 수정된 스트룹 과제는 화면 중앙에 색칠된 단어를 제시하고, 그 단어의 상, 하, 좌, 우에 네 가지로 색상으로 정사각형의 패치(patch)가 무선적으로 제시한다. 본 과제는 불일치, 일치, 중립 자극으로 구성되어 있으며, 제시된 단어의 색칠된 색과 동일한 색의 패치를 찾는 과제이다. 연구 2에서는 성인 ADHD 성향군(12명)과 통제군(12명)을 대상으로 실험을 실시하였다. 성인 ADHD 성향군과 통제군에게 점화 단서-스트룹 과제를 사용하하여 두 집단의 수행을 비교하였다. 점화 단서-스트룹 과제는 연구1의 실험 과제를 확장, 보완한 것이다. 스트룹 과제가 제시되기 전에 2가지 종류(관련/비관련)의 점화 단서를 제시하여 두 집단 간의 스트룹 과제 수행에 차이가 있는지 비교하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 연구 1에서는 첫째, 평균반응시간에서 집단 간 차이가 유의미하였다. 또한, 평균반응시간의 차이에서 불일치-일치, 불일치-중립 자극에서 유의미한 차이가 나타났고, 일치-중립자극에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 둘째, 통제군에 비하여 성인 ADHD 성향군이 더 높은 스트룹 효과가 일어났다. 셋째, 모든 자극에서 통제군에 비하여 성인 ADHD 성향군이 낮은 정반응률을 나타냈다. 넷째, 모든 자극에서 통제군이 성인 ADHD 성향군보다 더 큰 동공크기를 나타냈으며 응시점 수는 더 적게 나타났다. 연구 2에서는 첫째, 성인 ADHD 성향군이 통제군에 비하여 모든 자극에서 평균반응시간이 느리게 나타냈다. 둘째, 성인 ADHD 성향군은 모든 점화 단서에서 높은 반응 시간을 나타냈지만, 통제군은 비관련-불일치 과제에서 빠른 평균반응시간을 나타내었다. 셋째, 성인 ADHD 성향군은 모든 자극에서 통제군보다 낮은 정반응률을 나타냈다. 넷째, 성인 ADHD 성향군은 통제군보다 더 많은 응시점수를 나타냈다. 연구 1과 2 모두에서 성인 ADHD이 통제군에 비해 저조한 수행을 보였으며, 이는 선행 연구들과도 일치하는 결과이다. 특히, 두 실험 모두에서 평균반응시간의 집단 간 차이가 뚜렷하게 나타나는 것은 이는 성인 ADHD 성향군이 통제군보다 인지적 억제가 더 어렵다는 것을 의미한다. 또한, 성인 ADHD 성향군이 통제군보다 더 높은 응시점수를 나타내는 것은 행동적 억제의 어려움을 의미한다. 이에 본 연구 1과 2의 결과가 성인 ADHD 성향군이 낮은 주의력을 가지고 있으며 인지적, 행동적 억제를 하는데 통제군보다 어려움을 가지는 것을 시사한다. 본 연구에서는 성인 ADHD 성향군과 일반인을 대상으로 비교하여, 성인 ADHD 성향군이 일반인에 비하여 억제 능력에 결함이 있다는 것을 확실하게 확인 할 수 있었다. 이러한 결과는 성인 ADHD 성향군이 행동 억제와 인지 억제 모두에서 어려움이 있다는 것을 보여준다. 이러한 결과는 성인 ADHD 성향군의 증상의 특성을 이해하는데 유용할 수 있다. 그러나, 본 연구의 실험 대상이 대학생이라는 점에서 한계가 있으며, 추후 더 많은 연구에서 점화 자극 종류별로 실험을 실시함으로서 성인 ADHD 특성을 이해할 필요가 있을 것으로 생각된다.
This study was intended to investigate the characteristic of adult ADHD by examing the inhibition deficit in adult ADHD. That is, this study intended to examine whether primary symptoms of ADHD such as inattetion, hyperactivity and impulsivity continue until adulthood. So, this study compared adult ...
This study was intended to investigate the characteristic of adult ADHD by examing the inhibition deficit in adult ADHD. That is, this study intended to examine whether primary symptoms of ADHD such as inattetion, hyperactivity and impulsivity continue until adulthood. So, this study compared adult ADHD with controls using two neuropsychological experiment task. First, we used modified Stroop task by eye-tracker. Stroop task used to investigate adult ADHD with deficit which included movement and control of attention. And, then, we used Modified Stroop task and Priming-Stroop task to examine ADHD tendency with deficit of sustainable attention and response inhibition. As the result of the study, lower response time was observed in ADHD tendency groups than controls. Also, higher Stroop effect rate was observed in ADHD tendency groups than controls and two groups had different accuracy of response. That is, ADHD tendency groups responded too slow and impulse. It was mean that ADHD tendency groups were differences between the groups. These result show that ADHD tendency group, compared to controls, had a difficulty in control of attention and inhibition. And, we can know that the ADHD tendency group still has impulsive and inattentive tendency. The result of this study can be quite worthwhile to understand characteristic of symptoms with adult ADHD tendency group. But, the result of this study has some limitations to generalize to adult ADHD. in the future, it is considered to be necessary to try to generalize characteristics of adult ADHD by conducting tasks which were used in the studies with more samples.
This study was intended to investigate the characteristic of adult ADHD by examing the inhibition deficit in adult ADHD. That is, this study intended to examine whether primary symptoms of ADHD such as inattetion, hyperactivity and impulsivity continue until adulthood. So, this study compared adult ADHD with controls using two neuropsychological experiment task. First, we used modified Stroop task by eye-tracker. Stroop task used to investigate adult ADHD with deficit which included movement and control of attention. And, then, we used Modified Stroop task and Priming-Stroop task to examine ADHD tendency with deficit of sustainable attention and response inhibition. As the result of the study, lower response time was observed in ADHD tendency groups than controls. Also, higher Stroop effect rate was observed in ADHD tendency groups than controls and two groups had different accuracy of response. That is, ADHD tendency groups responded too slow and impulse. It was mean that ADHD tendency groups were differences between the groups. These result show that ADHD tendency group, compared to controls, had a difficulty in control of attention and inhibition. And, we can know that the ADHD tendency group still has impulsive and inattentive tendency. The result of this study can be quite worthwhile to understand characteristic of symptoms with adult ADHD tendency group. But, the result of this study has some limitations to generalize to adult ADHD. in the future, it is considered to be necessary to try to generalize characteristics of adult ADHD by conducting tasks which were used in the studies with more samples.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.