[학위논문]지적도면의 세계측지계 변환을 위한 효율적인 공통점 선정에 관한 연구 : 서울특별시 경계점좌표등록지역을 중심으로 A Study on Selection of Common Control Point for World Geodetic System Transformation of Cadastral Map원문보기
공통점은 지적도면의 세계측지계 변환에 이용되기 때문에 매우 중요하다. 그럼에도 불구하고 공통점 선정에 대한 지적공부의 세계측지계 변환규정(안)은 지적소관청 단위와 변환대상 사업지구 단위에 한정하고 있다. 위의 규정에 따르면 지적소관청 단위 공통점 최소 점수는 15점이고, 사업지구 단위 공통점 최소 점수는 10점이다. 따라서 면적 및 거리 등을 고려한 효율적인 공통점 선정에 관한 연구가 필요하다. 본 연구는 서울특별시를 중심으로 사용가능한 공통점 배치 간격(1㎞, 3㎞)을 고려한 연구와 사업지구 단위 공통점을 10점 이상과 10점 ...
공통점은 지적도면의 세계측지계 변환에 이용되기 때문에 매우 중요하다. 그럼에도 불구하고 공통점 선정에 대한 지적공부의 세계측지계 변환규정(안)은 지적소관청 단위와 변환대상 사업지구 단위에 한정하고 있다. 위의 규정에 따르면 지적소관청 단위 공통점 최소 점수는 15점이고, 사업지구 단위 공통점 최소 점수는 10점이다. 따라서 면적 및 거리 등을 고려한 효율적인 공통점 선정에 관한 연구가 필요하다. 본 연구는 서울특별시를 중심으로 사용가능한 공통점 배치 간격(1㎞, 3㎞)을 고려한 연구와 사업지구 단위 공통점을 10점 이상과 10점 미만으로 구분하여 각각의 연구를 수행하였다. 그리고 지역측지계 좌표 지역은 기존 관측 자료를 활용하여 측량성과를 산출하고 변환좌표와 비교하였다. 연구결과 공통점 변환좌표와 실제 측량좌표 값의 성과 차이는 공통점의 배치 간격에 상관없이 미미하게 나타났고, 사업지구의 경우도 10점 이상과 10점 미만의 성과 차이는 아주 미미했다. 더불어 지역측지계 좌표지역의 경우 관측 자료가 확보되고 기준점의 상관성이 확보된 경우, 관측 자료에 의한 변환좌표와 산출좌표의 성과 또한 양호하게 나타났다. 지적도면의 세계측지계 변환을 위한 효율적인 공통점 선정은 지적소관청 단위 보다 서울특별시 단위가 효율적임을 알 수 있었다. 따라서 사업지구 단위 공통점의 최소 점수는 4점 이상으로 하향조정이 필요하며, 지역측지계 좌표지역의 경우 지적기준점 이력에 대한 DB 구축이 필요하다.
공통점은 지적도면의 세계측지계 변환에 이용되기 때문에 매우 중요하다. 그럼에도 불구하고 공통점 선정에 대한 지적공부의 세계측지계 변환규정(안)은 지적소관청 단위와 변환대상 사업지구 단위에 한정하고 있다. 위의 규정에 따르면 지적소관청 단위 공통점 최소 점수는 15점이고, 사업지구 단위 공통점 최소 점수는 10점이다. 따라서 면적 및 거리 등을 고려한 효율적인 공통점 선정에 관한 연구가 필요하다. 본 연구는 서울특별시를 중심으로 사용가능한 공통점 배치 간격(1㎞, 3㎞)을 고려한 연구와 사업지구 단위 공통점을 10점 이상과 10점 미만으로 구분하여 각각의 연구를 수행하였다. 그리고 지역측지계 좌표 지역은 기존 관측 자료를 활용하여 측량성과를 산출하고 변환좌표와 비교하였다. 연구결과 공통점 변환좌표와 실제 측량좌표 값의 성과 차이는 공통점의 배치 간격에 상관없이 미미하게 나타났고, 사업지구의 경우도 10점 이상과 10점 미만의 성과 차이는 아주 미미했다. 더불어 지역측지계 좌표지역의 경우 관측 자료가 확보되고 기준점의 상관성이 확보된 경우, 관측 자료에 의한 변환좌표와 산출좌표의 성과 또한 양호하게 나타났다. 지적도면의 세계측지계 변환을 위한 효율적인 공통점 선정은 지적소관청 단위 보다 서울특별시 단위가 효율적임을 알 수 있었다. 따라서 사업지구 단위 공통점의 최소 점수는 4점 이상으로 하향조정이 필요하며, 지역측지계 좌표지역의 경우 지적기준점 이력에 대한 DB 구축이 필요하다.
Common control point (CCP) is highly important as it is used for world geodetic system transformation of cadastral map. Nevertheless, the draft version of regulation for world geodetic system transformation about selection CCP is just limited 2 units, unit of cadastral administrative area and unit o...
Common control point (CCP) is highly important as it is used for world geodetic system transformation of cadastral map. Nevertheless, the draft version of regulation for world geodetic system transformation about selection CCP is just limited 2 units, unit of cadastral administrative area and unit of project area. According to the draft version, the minimum numbers of CCPs are 15 at unit of cadastral administrative area and 10 at unit of project area. Accordingly it is required to study selecting CCP efficiently on the basis of size, distance and so forth. The study was carried out in 2 types of experiments with usable CCPs in Seoul city. One was organized with 2 given intervals respectively (1 km and 3 km) among CCPs. The other was organized with 2 given types respectively (more than 10 CCPs and less than 10 CCPs). Additionally, field survey outcome in local geodetic system was compared with transformation coordination. The study showed tiny difference between CCP transformation coordinations and actual field survey coordinations regardless of 2 types of interval distances. The differences between 2 types of CCP numbers showed much tiny as well. When field survey outcome and good relationship among control points are secured, the transformation coordination of survey outcome and the outcome of producing coordination showed satisfactory. It was approved that effective selecting CCP for world geodetic system transformation of cadastral map was more efficient at unit of Seoul city than it was at unit of cadastral administrative area. Accordingly it is required to cut down the minimum number of CCPs with 4 at unit of project area as well as DB construction about past records of cadastral control points in the case of local geodetic system area.
Common control point (CCP) is highly important as it is used for world geodetic system transformation of cadastral map. Nevertheless, the draft version of regulation for world geodetic system transformation about selection CCP is just limited 2 units, unit of cadastral administrative area and unit of project area. According to the draft version, the minimum numbers of CCPs are 15 at unit of cadastral administrative area and 10 at unit of project area. Accordingly it is required to study selecting CCP efficiently on the basis of size, distance and so forth. The study was carried out in 2 types of experiments with usable CCPs in Seoul city. One was organized with 2 given intervals respectively (1 km and 3 km) among CCPs. The other was organized with 2 given types respectively (more than 10 CCPs and less than 10 CCPs). Additionally, field survey outcome in local geodetic system was compared with transformation coordination. The study showed tiny difference between CCP transformation coordinations and actual field survey coordinations regardless of 2 types of interval distances. The differences between 2 types of CCP numbers showed much tiny as well. When field survey outcome and good relationship among control points are secured, the transformation coordination of survey outcome and the outcome of producing coordination showed satisfactory. It was approved that effective selecting CCP for world geodetic system transformation of cadastral map was more efficient at unit of Seoul city than it was at unit of cadastral administrative area. Accordingly it is required to cut down the minimum number of CCPs with 4 at unit of project area as well as DB construction about past records of cadastral control points in the case of local geodetic system area.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.