경관 관련 텍스트를 통해 본 서울 경관·명소의 변천 특성 The Transitional Characteristics of Landscape & Attractions in Seoul, through analysis of the Landscape associated Texts원문보기
최근 서울은 역사도시와 관광도시로서의 성격을 강화하고 있다. 이 두 측면을 종합하는 핵심자원이 경관과 명소이다. 대중들의 도시경관 이미지를 지배하는 두 가지 경향이 있는데 하나는 시각적 랜드마크로서의 대표경관이고 또 하나는 대중들이 즐겨 방문하는 장소인 명소이다. 이 두 가지를 함축하여 경관·명소라고 부르면서 본 연구의 주 대상으로 삼고자 하였다. 이 경관·명소는 실재하기도 하지만 사람들의 선택을 통해 성립되므로 기본적으로 인식의 소산이다.
대표경관이 주로 밖에서 보는 대상적 경관이라면 명소는 영역 안에서 체험으로 즐기는 특정 장소이다. 이들은 다수의 사람들이 이상적으로 인식하는 공통된 대상이기 때문에 본 연구에서는 이러한 대중매체들에 표현된 명소를 경관·명소로 규정짓고 시대별로 변화양상을 살펴서 서울 경관의 정체성을 규명하고자 한다.
경관과 명소에 대하여 지금까지 구조적, 정량적 연구는 많이 이루어져 왔다. 보다 구체적인 경관자원 관리를 위해서는 왜, 어떻게 매력적이라고 인식하는지에 대하여 파악할 필요가 있다. 이는 경관분석방법 중 현상학적 접근에 해당하는 방법으로 당시에 편찬된 대중매체에 언급된 내용을 통해 살펴볼 수 있다.
따라서 본 연구는 서울의 시대별 이미지와 그 변천 패턴을 찾기 위해 조선시대에서 현대에 이르기까지 거주민의 인식 속에 나타난 대표경관과 경관·명소를 통해 연구하려 하였다. 당대 사람들의 인식을 파악할 수 있는 대중매체를 통해 서울의 원형이라고 할 수 있는 조선시대와 근대화가 시작된 일제강점기의 경관·명소를 비교하여 변화양상을 파악하고, 현대에 이르기까지의 경관적 지속성과 변화성을 파악하였다.
분석의 기준은 통시적으로 조선과 일제강점기, 현대의 세 시대에 나타난 시대적 특성과 대중매체들의 자료를 통해 시대별로 비교분석하였다. 연구의 일관성을 위해서 지속성 있는 경관·명소들을 물리적 측면, 생활·활동적 측면, 가치·의미적 측면에서 고찰하여 서울 경관·명소들의 장소적 특성을 도출하였다. 물리적인 측면에서는 경관·명소의 분포, 지형, 외관, 조망에 대하여 분석하였고 생활·활동적 측면에서는 탐승, 여가문화 활동, 집단활동을 위주로 분석하였다. 가치·의미적 측면에서는 역사, 문학, 사회문화적 의미를 위주로 분석하였다. 이에 본 연구의 구체적인 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 도시영역이 확장되면서 경관·명소의 인식에 변화가 나타났다. 조선시대에는 ...
최근 서울은 역사도시와 관광도시로서의 성격을 강화하고 있다. 이 두 측면을 종합하는 핵심자원이 경관과 명소이다. 대중들의 도시경관 이미지를 지배하는 두 가지 경향이 있는데 하나는 시각적 랜드마크로서의 대표경관이고 또 하나는 대중들이 즐겨 방문하는 장소인 명소이다. 이 두 가지를 함축하여 경관·명소라고 부르면서 본 연구의 주 대상으로 삼고자 하였다. 이 경관·명소는 실재하기도 하지만 사람들의 선택을 통해 성립되므로 기본적으로 인식의 소산이다.
대표경관이 주로 밖에서 보는 대상적 경관이라면 명소는 영역 안에서 체험으로 즐기는 특정 장소이다. 이들은 다수의 사람들이 이상적으로 인식하는 공통된 대상이기 때문에 본 연구에서는 이러한 대중매체들에 표현된 명소를 경관·명소로 규정짓고 시대별로 변화양상을 살펴서 서울 경관의 정체성을 규명하고자 한다.
경관과 명소에 대하여 지금까지 구조적, 정량적 연구는 많이 이루어져 왔다. 보다 구체적인 경관자원 관리를 위해서는 왜, 어떻게 매력적이라고 인식하는지에 대하여 파악할 필요가 있다. 이는 경관분석방법 중 현상학적 접근에 해당하는 방법으로 당시에 편찬된 대중매체에 언급된 내용을 통해 살펴볼 수 있다.
따라서 본 연구는 서울의 시대별 이미지와 그 변천 패턴을 찾기 위해 조선시대에서 현대에 이르기까지 거주민의 인식 속에 나타난 대표경관과 경관·명소를 통해 연구하려 하였다. 당대 사람들의 인식을 파악할 수 있는 대중매체를 통해 서울의 원형이라고 할 수 있는 조선시대와 근대화가 시작된 일제강점기의 경관·명소를 비교하여 변화양상을 파악하고, 현대에 이르기까지의 경관적 지속성과 변화성을 파악하였다.
분석의 기준은 통시적으로 조선과 일제강점기, 현대의 세 시대에 나타난 시대적 특성과 대중매체들의 자료를 통해 시대별로 비교분석하였다. 연구의 일관성을 위해서 지속성 있는 경관·명소들을 물리적 측면, 생활·활동적 측면, 가치·의미적 측면에서 고찰하여 서울 경관·명소들의 장소적 특성을 도출하였다. 물리적인 측면에서는 경관·명소의 분포, 지형, 외관, 조망에 대하여 분석하였고 생활·활동적 측면에서는 탐승, 여가문화 활동, 집단활동을 위주로 분석하였다. 가치·의미적 측면에서는 역사, 문학, 사회문화적 의미를 위주로 분석하였다. 이에 본 연구의 구체적인 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 도시영역이 확장되면서 경관·명소의 인식에 변화가 나타났다. 조선시대에는 산과 강 등 수려한 자연경관을 감상하는 누정문화 등 다양한 조망점이 형성, 공유되어 이용되었다. 그러나 일제 이후 근대화의 영향으로 근대적 상업가로와 위락공간이 자연경관을 대체해 갔다. 그리고 도시공원이 도입되면서 조경에 의해 형성된 면적인 경관자원의 인식도가 높아졌다. 해방 이후 미국식 격자형 도시의 확장으로 중심성과 방향성은 약화된 것으로 판단된다. 현대로 오면서 무분별한 개발로 자연경관이 훼손되자 다시 자연경관으로의 조망 선호도가 높아지고 있다. 또한 현대로 오면서 주거지가 강남으로 많이 분포하게 되었으나 명소는 강북 원도심 주변의 역사경관으로 집중되는 현상을 보인다. 이는 현대의 도시관광이 일상적 현실에서 벗어난 역사성을 선호하기 때문으로 판단된다. 조선시대부터 현대에 이르기까지 자연경관과 역사경관, 생활경관에 해당하는 자원들 특히, 도시마을과 골목길은 지속적으로 중요하게 인식되어 왔다. 새롭게 나타나는 것은 도심상업가로, 특히 홍대 앞과 가로수길과 같은 복합문화가로로서 경관·명소 유형이 다양화 되어가고 있는 것으로 파악되었다.
둘째, 도시생활의 변화에 따라 경관·명소의 인식도 변화하였다. 근현대로 오면서 교통과 기술의 발달로 인해 경관·명소로 쉽게 다가갈 수 있게 되었으며 조망적 경관보다 체험적 명소가 늘어나게 되었다. 명소에서의 활동에 있어서도 시민 중심으로 변화하면서 일반 사람들의 일상적인 시각과 체험이 중시되고 있다. 체험의 종류도 다양한 음식문화와 예술체험, 역사체험이 중시되는 것으로 다양해졌다.
셋째, 서울의 경관은 조선시대부터 현대로 오면서 상이한 시대별 양식들이 축척, 융합되어 나타나며 이것이 독특한 매력을 구성하기도 한다. 넓게 트인 조망적 시각구도를 선호하는 것은 유지되었고, 부분적으로 골목 등 은신적 경관도 선호되었다. 명소에 대한 시각이 점차로 점적인 차원에서 선적·면적인 차원, 공간적 차원과 미시적 부분까지 확장되었다. 또한 명소를 인식하는 장소가 자연적, 문화적, 주거적, 상업적, 모던한 것, 버내큘라적인 양상으로 다원화 되고 있다. 이러한 여러 시대, 여러 유형의 경관·명소들을 적극적으로 보전하고 거리, 공원, 광장 등 공공영역을 통해 조화롭게 공존시킬 필요가 있다. 특히, 이러한 다원적인 경관·명소의 자원들을 연속적으로 체험시키기 위해서는 보행위주의 역사문화 탐방로들을 다양하게 조성해 줄 필요가 있다.
최근 서울은 역사도시와 관광도시로서의 성격을 강화하고 있다. 이 두 측면을 종합하는 핵심자원이 경관과 명소이다. 대중들의 도시경관 이미지를 지배하는 두 가지 경향이 있는데 하나는 시각적 랜드마크로서의 대표경관이고 또 하나는 대중들이 즐겨 방문하는 장소인 명소이다. 이 두 가지를 함축하여 경관·명소라고 부르면서 본 연구의 주 대상으로 삼고자 하였다. 이 경관·명소는 실재하기도 하지만 사람들의 선택을 통해 성립되므로 기본적으로 인식의 소산이다.
대표경관이 주로 밖에서 보는 대상적 경관이라면 명소는 영역 안에서 체험으로 즐기는 특정 장소이다. 이들은 다수의 사람들이 이상적으로 인식하는 공통된 대상이기 때문에 본 연구에서는 이러한 대중매체들에 표현된 명소를 경관·명소로 규정짓고 시대별로 변화양상을 살펴서 서울 경관의 정체성을 규명하고자 한다.
경관과 명소에 대하여 지금까지 구조적, 정량적 연구는 많이 이루어져 왔다. 보다 구체적인 경관자원 관리를 위해서는 왜, 어떻게 매력적이라고 인식하는지에 대하여 파악할 필요가 있다. 이는 경관분석방법 중 현상학적 접근에 해당하는 방법으로 당시에 편찬된 대중매체에 언급된 내용을 통해 살펴볼 수 있다.
따라서 본 연구는 서울의 시대별 이미지와 그 변천 패턴을 찾기 위해 조선시대에서 현대에 이르기까지 거주민의 인식 속에 나타난 대표경관과 경관·명소를 통해 연구하려 하였다. 당대 사람들의 인식을 파악할 수 있는 대중매체를 통해 서울의 원형이라고 할 수 있는 조선시대와 근대화가 시작된 일제강점기의 경관·명소를 비교하여 변화양상을 파악하고, 현대에 이르기까지의 경관적 지속성과 변화성을 파악하였다.
분석의 기준은 통시적으로 조선과 일제강점기, 현대의 세 시대에 나타난 시대적 특성과 대중매체들의 자료를 통해 시대별로 비교분석하였다. 연구의 일관성을 위해서 지속성 있는 경관·명소들을 물리적 측면, 생활·활동적 측면, 가치·의미적 측면에서 고찰하여 서울 경관·명소들의 장소적 특성을 도출하였다. 물리적인 측면에서는 경관·명소의 분포, 지형, 외관, 조망에 대하여 분석하였고 생활·활동적 측면에서는 탐승, 여가문화 활동, 집단활동을 위주로 분석하였다. 가치·의미적 측면에서는 역사, 문학, 사회문화적 의미를 위주로 분석하였다. 이에 본 연구의 구체적인 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 도시영역이 확장되면서 경관·명소의 인식에 변화가 나타났다. 조선시대에는 산과 강 등 수려한 자연경관을 감상하는 누정문화 등 다양한 조망점이 형성, 공유되어 이용되었다. 그러나 일제 이후 근대화의 영향으로 근대적 상업가로와 위락공간이 자연경관을 대체해 갔다. 그리고 도시공원이 도입되면서 조경에 의해 형성된 면적인 경관자원의 인식도가 높아졌다. 해방 이후 미국식 격자형 도시의 확장으로 중심성과 방향성은 약화된 것으로 판단된다. 현대로 오면서 무분별한 개발로 자연경관이 훼손되자 다시 자연경관으로의 조망 선호도가 높아지고 있다. 또한 현대로 오면서 주거지가 강남으로 많이 분포하게 되었으나 명소는 강북 원도심 주변의 역사경관으로 집중되는 현상을 보인다. 이는 현대의 도시관광이 일상적 현실에서 벗어난 역사성을 선호하기 때문으로 판단된다. 조선시대부터 현대에 이르기까지 자연경관과 역사경관, 생활경관에 해당하는 자원들 특히, 도시마을과 골목길은 지속적으로 중요하게 인식되어 왔다. 새롭게 나타나는 것은 도심상업가로, 특히 홍대 앞과 가로수길과 같은 복합문화가로로서 경관·명소 유형이 다양화 되어가고 있는 것으로 파악되었다.
둘째, 도시생활의 변화에 따라 경관·명소의 인식도 변화하였다. 근현대로 오면서 교통과 기술의 발달로 인해 경관·명소로 쉽게 다가갈 수 있게 되었으며 조망적 경관보다 체험적 명소가 늘어나게 되었다. 명소에서의 활동에 있어서도 시민 중심으로 변화하면서 일반 사람들의 일상적인 시각과 체험이 중시되고 있다. 체험의 종류도 다양한 음식문화와 예술체험, 역사체험이 중시되는 것으로 다양해졌다.
셋째, 서울의 경관은 조선시대부터 현대로 오면서 상이한 시대별 양식들이 축척, 융합되어 나타나며 이것이 독특한 매력을 구성하기도 한다. 넓게 트인 조망적 시각구도를 선호하는 것은 유지되었고, 부분적으로 골목 등 은신적 경관도 선호되었다. 명소에 대한 시각이 점차로 점적인 차원에서 선적·면적인 차원, 공간적 차원과 미시적 부분까지 확장되었다. 또한 명소를 인식하는 장소가 자연적, 문화적, 주거적, 상업적, 모던한 것, 버내큘라적인 양상으로 다원화 되고 있다. 이러한 여러 시대, 여러 유형의 경관·명소들을 적극적으로 보전하고 거리, 공원, 광장 등 공공영역을 통해 조화롭게 공존시킬 필요가 있다. 특히, 이러한 다원적인 경관·명소의 자원들을 연속적으로 체험시키기 위해서는 보행위주의 역사문화 탐방로들을 다양하게 조성해 줄 필요가 있다.
Seoul has recently been reinforcing its nature as a historical and tourist city. The core resources to put together those two aspects are landscapes and attractions. There are two tendencies to dominate the urban landscape images of people: one includes the representative landscapes as visual landma...
Seoul has recently been reinforcing its nature as a historical and tourist city. The core resources to put together those two aspects are landscapes and attractions. There are two tendencies to dominate the urban landscape images of people: one includes the representative landscapes as visual landmarks, and the other does favorite attractions of people. Calling them landscapes·attractions, this study chose them as the major subjects. It is true that landscapes·attractions do exist, but they are basically the products of perception since their existence comes into effect by people's choices.
Representative landscapes refer to object landscapes usually seen outside, and attractions refer to particular places enjoyed through experiences within an area. Both of them are common objects that many people perceive to be ideal, which was why the present study set out to define attractions expressed by the mass media as landscape ·attractions and examine their changing patterns by the periods, thus shedding light onto the identity of Seoul landscapes.
There have been many structural and quantitative researches on landscapes and attractions, and it is now needed to understand why and how they are considered attractive for more specific landscape resource management, which is a phenomenological approach toward landscape analysis and can be examined by looking into the content mentioned by mass media published contemporarily.
In an effort to identify the images of Seoul and their changing patterns by the periods, the present study set out to investigate representative landscapes and landscape·attractions in the perceptions of residents from Joseon to the present. The study compared Joseon, which is called the archetype of Seoul, with the Japanese rule, when its modernization began, in terms of landscape·attractions through mass media to understand people's perceptions those days, thus figuring out their changing patterns and also landscape continuity and changes until the present.
The study compared and analyzed Joseon, Japanese rule, and the present diachronically based on the periodic characteristics and mass media materials. It examined landscapes·attractions with continuity in the physical, life and activity, and value and meaning aspects to ensure research consistency, thus identifying the place characteristics of landscape·attractions in Seoul. It analyzed the distribution, typography, appearance, and view of landscape ·attractions in the physical aspect, sightseeing, leisure cultural activities, and group activities in the life and activity aspect, and historical, literary, and social cultural meanings in the value and meaning aspect. The specific findings were as follows:
First, there were changes to the perceptions of landscape ·attractions as the urban areas expanded. They formed, shared, and used a variety of view points including the Nujeong culture to appreciate beautiful natural landscapes such as the mountains and rivers during Joseon. Natural landscapes were replaced with modern commercial streets and recreational facilities during the Japanese rule under the influence of modernization. As city parts were introduced, the perception level of landscape resources formed by landscaping rose. After Liberation, the expansion of American-style grid-type cities weakened centrality and directionality. Entering the modern times, people's view preference for natural landscapes increased once again as the reckless developments damaged natural landscapes. As the residential districts were much concentrated in Gangnam, attractions tended to concentrate in the historic landscapes around the original downtowns in Gangbuk, which is because modern urban tourism prefers historicity beyond daily reality. Natural, historical, and life landscape resources especially including urban villages and alleys have continued to hold perceptual importance since Joseon. Newly emerging were downtown commercial districts. The area around Hongik University and Garosugil belonged to the same category of complex cultural streets, which points to the diversification of types of landscape·attractions.
Second, the perceptions of landscapes·attractions also changed according to the changes to urban life. Entering the early modern and modern times, people had easier access to landscape·attractions thanks to the development of transportation and technology with the rising number of experiential attractions rather than prospective landscapes. Activities at attractions also changed to have citizen-centric nature, which has placed importance on the daily visions and experiences of common people. The types of experiences have also become diverse with importance placed on various food cultures and artistic and historic experiences.
Finally, the landscapes of Seoul are the results of different periodic styles being accumulated and infused from Joseon to the present, thus presenting their own unique charms. The preference for a broad open prospective view structure has been maintained with partial preference for hidden landscapes such as alleys. The perspectives of attractions have gradually expanded from the dot dimension through the line and side dimension to the spatial and microscopic dimension. In addition, the places where people perceive attractions have also become diverse including natural, cultural, residential, commercial, modern, and vernacular. There is a need to actively preserve landscapes·attractions of various periods and types and ensure the harmonious coexistence of public spaces including the streets, parks, and plazas. It is especially required to create a variety of pedestrian-centric history and culture trails for the continuous experience of those diverse landscape·attractions resources.
Seoul has recently been reinforcing its nature as a historical and tourist city. The core resources to put together those two aspects are landscapes and attractions. There are two tendencies to dominate the urban landscape images of people: one includes the representative landscapes as visual landmarks, and the other does favorite attractions of people. Calling them landscapes·attractions, this study chose them as the major subjects. It is true that landscapes·attractions do exist, but they are basically the products of perception since their existence comes into effect by people's choices.
Representative landscapes refer to object landscapes usually seen outside, and attractions refer to particular places enjoyed through experiences within an area. Both of them are common objects that many people perceive to be ideal, which was why the present study set out to define attractions expressed by the mass media as landscape ·attractions and examine their changing patterns by the periods, thus shedding light onto the identity of Seoul landscapes.
There have been many structural and quantitative researches on landscapes and attractions, and it is now needed to understand why and how they are considered attractive for more specific landscape resource management, which is a phenomenological approach toward landscape analysis and can be examined by looking into the content mentioned by mass media published contemporarily.
In an effort to identify the images of Seoul and their changing patterns by the periods, the present study set out to investigate representative landscapes and landscape·attractions in the perceptions of residents from Joseon to the present. The study compared Joseon, which is called the archetype of Seoul, with the Japanese rule, when its modernization began, in terms of landscape·attractions through mass media to understand people's perceptions those days, thus figuring out their changing patterns and also landscape continuity and changes until the present.
The study compared and analyzed Joseon, Japanese rule, and the present diachronically based on the periodic characteristics and mass media materials. It examined landscapes·attractions with continuity in the physical, life and activity, and value and meaning aspects to ensure research consistency, thus identifying the place characteristics of landscape·attractions in Seoul. It analyzed the distribution, typography, appearance, and view of landscape ·attractions in the physical aspect, sightseeing, leisure cultural activities, and group activities in the life and activity aspect, and historical, literary, and social cultural meanings in the value and meaning aspect. The specific findings were as follows:
First, there were changes to the perceptions of landscape ·attractions as the urban areas expanded. They formed, shared, and used a variety of view points including the Nujeong culture to appreciate beautiful natural landscapes such as the mountains and rivers during Joseon. Natural landscapes were replaced with modern commercial streets and recreational facilities during the Japanese rule under the influence of modernization. As city parts were introduced, the perception level of landscape resources formed by landscaping rose. After Liberation, the expansion of American-style grid-type cities weakened centrality and directionality. Entering the modern times, people's view preference for natural landscapes increased once again as the reckless developments damaged natural landscapes. As the residential districts were much concentrated in Gangnam, attractions tended to concentrate in the historic landscapes around the original downtowns in Gangbuk, which is because modern urban tourism prefers historicity beyond daily reality. Natural, historical, and life landscape resources especially including urban villages and alleys have continued to hold perceptual importance since Joseon. Newly emerging were downtown commercial districts. The area around Hongik University and Garosugil belonged to the same category of complex cultural streets, which points to the diversification of types of landscape·attractions.
Second, the perceptions of landscapes·attractions also changed according to the changes to urban life. Entering the early modern and modern times, people had easier access to landscape·attractions thanks to the development of transportation and technology with the rising number of experiential attractions rather than prospective landscapes. Activities at attractions also changed to have citizen-centric nature, which has placed importance on the daily visions and experiences of common people. The types of experiences have also become diverse with importance placed on various food cultures and artistic and historic experiences.
Finally, the landscapes of Seoul are the results of different periodic styles being accumulated and infused from Joseon to the present, thus presenting their own unique charms. The preference for a broad open prospective view structure has been maintained with partial preference for hidden landscapes such as alleys. The perspectives of attractions have gradually expanded from the dot dimension through the line and side dimension to the spatial and microscopic dimension. In addition, the places where people perceive attractions have also become diverse including natural, cultural, residential, commercial, modern, and vernacular. There is a need to actively preserve landscapes·attractions of various periods and types and ensure the harmonious coexistence of public spaces including the streets, parks, and plazas. It is especially required to create a variety of pedestrian-centric history and culture trails for the continuous experience of those diverse landscape·attractions resources.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.