신경가동술과 관절가동술이 경추 신경근병증 환자의 기능장애, 통증, 관절가동범위에 미치는 영향 The effects of neural mobilization with joint mobilization on dysfunction, pain, range of motion in cervical radiculopathy patients원문보기
본 연구의 목적은 경추 신경근병증 환자의 기능장애, 통증, 관절가동범위에 신경가동술과 관절가동술이 미치는 효과를 비교하고, 신경가동술과 관절가동술을 병행한 치료방법의 효과를 알아보고자 시행하였다. 선정기준에 적합한 경추 신경근병증 환자 47명을 대상으로 신경가동술과 관절가동술 병행군(n=16), 신경가동술군(n=15), 관절가동술군(n=16)을 무작위로 분류하였다. 각 집단별로 1주 3회, 4주간 총 12회 중재를 실시하였다. 치료의 효과를 파악하기 위하여 실험 전·후 ...
본 연구의 목적은 경추 신경근병증 환자의 기능장애, 통증, 관절가동범위에 신경가동술과 관절가동술이 미치는 효과를 비교하고, 신경가동술과 관절가동술을 병행한 치료방법의 효과를 알아보고자 시행하였다. 선정기준에 적합한 경추 신경근병증 환자 47명을 대상으로 신경가동술과 관절가동술 병행군(n=16), 신경가동술군(n=15), 관절가동술군(n=16)을 무작위로 분류하였다. 각 집단별로 1주 3회, 4주간 총 12회 중재를 실시하였다. 치료의 효과를 파악하기 위하여 실험 전·후 경부장애지수, 경부·상지 통증, 경부 관절가동범위를 측정하였다. 본 연구에서 중재 전 세 군의 특성은 동질하였으며, 중재 후 결과는 다음과 같다. 첫째, 모든 집단에서 중재에 의하여 치료 전보다 치료 후에 경부장애지수가 유의하게 감소하였다(p<0.05). 각 그룹 간 경부장애지수에서는 병행군이 신경가동술군과 관절가동술군에 비해 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). 둘째, 모든 집단에서 중재에 의하여 치료 전보다 치료 후의 경부·상지 통증이 유의하게 감소하였다. 각 그룹 간 경부 통증에서는 병행군이 신경가동술군에 비해 통계적으로 유의한 차이를 나타내었고(p<0.05), 상지 통증에서는 병행군과 신경가동술군이 관절가동술군에 비해 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). 셋째, 모든 집단에서 중재에 의하여 치료 전보다 치료 후에 전 범위 경부 관절가동범위가 유의하게 증가하였다(p<0.05). 각 그룹 간 환측 방향 경추 회전에서는 병행군이 신경가동술군에 비해 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). 본 연구를 통하여 신경가동술과 관절가동술이 경추 신경근병증 환자의 기능장애, 통증, 관절가동범위에 미치는 효과를 확인 할 수 있었고, 병행하였을 때의 효과도 알아볼 수 있었다. 이 연구를 바탕으로 향후 경추 신경근병증 환자의 연구와 재활에 도움을 제공할 수 있을 것으로 생각한다.
본 연구의 목적은 경추 신경근병증 환자의 기능장애, 통증, 관절가동범위에 신경가동술과 관절가동술이 미치는 효과를 비교하고, 신경가동술과 관절가동술을 병행한 치료방법의 효과를 알아보고자 시행하였다. 선정기준에 적합한 경추 신경근병증 환자 47명을 대상으로 신경가동술과 관절가동술 병행군(n=16), 신경가동술군(n=15), 관절가동술군(n=16)을 무작위로 분류하였다. 각 집단별로 1주 3회, 4주간 총 12회 중재를 실시하였다. 치료의 효과를 파악하기 위하여 실험 전·후 경부장애지수, 경부·상지 통증, 경부 관절가동범위를 측정하였다. 본 연구에서 중재 전 세 군의 특성은 동질하였으며, 중재 후 결과는 다음과 같다. 첫째, 모든 집단에서 중재에 의하여 치료 전보다 치료 후에 경부장애지수가 유의하게 감소하였다(p<0.05). 각 그룹 간 경부장애지수에서는 병행군이 신경가동술군과 관절가동술군에 비해 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). 둘째, 모든 집단에서 중재에 의하여 치료 전보다 치료 후의 경부·상지 통증이 유의하게 감소하였다. 각 그룹 간 경부 통증에서는 병행군이 신경가동술군에 비해 통계적으로 유의한 차이를 나타내었고(p<0.05), 상지 통증에서는 병행군과 신경가동술군이 관절가동술군에 비해 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). 셋째, 모든 집단에서 중재에 의하여 치료 전보다 치료 후에 전 범위 경부 관절가동범위가 유의하게 증가하였다(p<0.05). 각 그룹 간 환측 방향 경추 회전에서는 병행군이 신경가동술군에 비해 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). 본 연구를 통하여 신경가동술과 관절가동술이 경추 신경근병증 환자의 기능장애, 통증, 관절가동범위에 미치는 효과를 확인 할 수 있었고, 병행하였을 때의 효과도 알아볼 수 있었다. 이 연구를 바탕으로 향후 경추 신경근병증 환자의 연구와 재활에 도움을 제공할 수 있을 것으로 생각한다.
The purpose of the study was to investigate the effects of a neural mobilization with joint mobilization on dysfunction, pain, range of motion in cervical radiculopathy patients. Forty-seven cervical radiculopathy patients were recruited for the study. Subjects were randomly allocated into three gro...
The purpose of the study was to investigate the effects of a neural mobilization with joint mobilization on dysfunction, pain, range of motion in cervical radiculopathy patients. Forty-seven cervical radiculopathy patients were recruited for the study. Subjects were randomly allocated into three groups. Group A (n=16) received a neural mobilization with joint mobilization, Group B (n=15) received a neural mobilization (NM), Group C (n=16) received a joint mobilization (JM). All groups had 5 sets for a day, 3 days a week, during a 4 week period. All subjects were evaluated before and after intervention by their NDI(neck disability index), NPRS(numeric pain rating scale) and ROM(rang of motion). The results were as follows: First, the NDI was significantly decreased in all group (p<0.05). Group A had significantly decreasing NDI than Group B and C (p<0.05). Secondly, the NPRS was significantly decreased in all group (p<0.05). Group A had significantly decreasing cervical NPRS than Group B (p<0.05). Group A and B was more effective at decreasing upper extremity NPRS than Group C (p<0.05). Thirdly, the ROM was significantly increased in all group (p<0.05). Group A had significantly improved cervical rotation ROM than Group B (p<0.05). Significant short-term effects of the NM with JM on dysfunction, pain, range of motion in cervical radiculopathy patients were recorded in this study. These findings gave some indications that NM with JM may be feasible to be included in interventions with these patients.
The purpose of the study was to investigate the effects of a neural mobilization with joint mobilization on dysfunction, pain, range of motion in cervical radiculopathy patients. Forty-seven cervical radiculopathy patients were recruited for the study. Subjects were randomly allocated into three groups. Group A (n=16) received a neural mobilization with joint mobilization, Group B (n=15) received a neural mobilization (NM), Group C (n=16) received a joint mobilization (JM). All groups had 5 sets for a day, 3 days a week, during a 4 week period. All subjects were evaluated before and after intervention by their NDI(neck disability index), NPRS(numeric pain rating scale) and ROM(rang of motion). The results were as follows: First, the NDI was significantly decreased in all group (p<0.05). Group A had significantly decreasing NDI than Group B and C (p<0.05). Secondly, the NPRS was significantly decreased in all group (p<0.05). Group A had significantly decreasing cervical NPRS than Group B (p<0.05). Group A and B was more effective at decreasing upper extremity NPRS than Group C (p<0.05). Thirdly, the ROM was significantly increased in all group (p<0.05). Group A had significantly improved cervical rotation ROM than Group B (p<0.05). Significant short-term effects of the NM with JM on dysfunction, pain, range of motion in cervical radiculopathy patients were recorded in this study. These findings gave some indications that NM with JM may be feasible to be included in interventions with these patients.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.