안구운동, 기능적전기자극, 고유수용성신경근촉진법 훈련이 편측무시 환자의 시지각 및 균형 그리고 머리정렬에 미치는 영향 Effect of eye movement and functional electrical stimulation and proprioceptive neuromuscular facilitation on visual perception, balance and head alignment in neglect patients원문보기
본 연구는 편측무시 증상을 가진 뇌졸중 환자에게 안구운동과 안구운동을 동반한 기능적전기자극(functional electrical stimulation, FES), 그리고 안구운동을 동반한 고유수용성신경근촉진법(proprioceptive neuromuscular facilitation, PNF) 적용이 미치는 효과를 알아보기 위해 실시되었다. 연구를 위해 편측무시 환자 30명을 안구운동군(eye movement group, ...
본 연구는 편측무시 증상을 가진 뇌졸중 환자에게 안구운동과 안구운동을 동반한 기능적전기자극(functional electrical stimulation, FES), 그리고 안구운동을 동반한 고유수용성신경근촉진법(proprioceptive neuromuscular facilitation, PNF) 적용이 미치는 효과를 알아보기 위해 실시되었다. 연구를 위해 편측무시 환자 30명을 안구운동군(eye movement group, EMG) 10명, 안구운동을 동반한 FES군(FES with eye movement group, FEG) 10명, 안구운동을 동반한 PNF군(PNF with eye movement group, PEG) 10명으로 나눈 다음 각각의 중재를 실시하였다. 연구기간은 총 6주로 주 5회 실시하였으며, 각 효과를 검증하기 위해 편측무시 환자의 시지각, 균형 능력 및 머리정렬을 중재 전과 후 2회 측정하였다. 연구결과는 다음과 같다. 시지각 능력(LBT, MVPT 검사)에서는 안구운동군(EMG)과 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)에서는 중재 전·후 유의한 차이가 있었으나(p<0.05), 안구운동을 동반한 FES군(FEG)에서는 중재 전·후 유의한 차이가 없었다(p>0.05). CBS 검사에서는 세 그룹 간 유의한 차이가 없었으나, LBT, MVPT 검사에서는 안구운동군(EMG)과 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)에서 안구운동을 동반한 FES군(FEG)보다 통계적으로 유의미하게 향상되었다(p<0.05). 눈을 뜬 상태의 정적균형능력에서는 세 그룹 모두 중재 전·후 유의한 차이가 있었으며(p<0.05), 눈을 감은 상태의 정적균형능력에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)에서만 중재 전·후 유의한 차이가 있었다(p<0.05). 그룹 간 비교에서는 눈을 뜬 상태에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG), 안구운동을 동반한 FES군(FEG), 안구운동군(EMG) 순으로 유의한 차이가 있었으며(p<0.05), 눈을 감은 상태에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)이 안구운동군(EMG)과 안구운동을 동반한 FES군(FEG)보다 통계적으로 유의미하게 향상되었다(p<0.05). 동적균형에서는 세 그룹 모두 중재 전·후 유의한 차이가 있었으며(p<0.05), 그룹 간 비교에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)이 안구운동군(EMG)과 안구운동을 동반한 FES군(FEG)보다 통계적으로 유의미하게 향상되었다(p<0.05). 머리정렬에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)에서만 중재 전·후 유의한 차이가 있었다(p<0.05). 그룹 간 비교에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)이 안구운동군(EMG)과 안구운동을 동반한 FES군(FEG)보다 통계적으로 유의미하게 향상되었다(p<0.05). 연구결과 편측무시 증상을 가진 뇌졸중 환자에게 안구운동과 안구운동을 동반한 기능적전기자극, 그리고 안구운동을 동반한 고유수용성신경근촉진법을 적용하였을 때 중재방법에 따라 편측무시 환자의 시지각, 균형 및 머리정렬 개선 효과에 차이가 있음을 알 수 있었다. 따라서 앞으로 편측무시 환자에 대한 다양한 중재방법 연구가 필요할 것으로 사료된다.
본 연구는 편측무시 증상을 가진 뇌졸중 환자에게 안구운동과 안구운동을 동반한 기능적전기자극(functional electrical stimulation, FES), 그리고 안구운동을 동반한 고유수용성신경근촉진법(proprioceptive neuromuscular facilitation, PNF) 적용이 미치는 효과를 알아보기 위해 실시되었다. 연구를 위해 편측무시 환자 30명을 안구운동군(eye movement group, EMG) 10명, 안구운동을 동반한 FES군(FES with eye movement group, FEG) 10명, 안구운동을 동반한 PNF군(PNF with eye movement group, PEG) 10명으로 나눈 다음 각각의 중재를 실시하였다. 연구기간은 총 6주로 주 5회 실시하였으며, 각 효과를 검증하기 위해 편측무시 환자의 시지각, 균형 능력 및 머리정렬을 중재 전과 후 2회 측정하였다. 연구결과는 다음과 같다. 시지각 능력(LBT, MVPT 검사)에서는 안구운동군(EMG)과 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)에서는 중재 전·후 유의한 차이가 있었으나(p<0.05), 안구운동을 동반한 FES군(FEG)에서는 중재 전·후 유의한 차이가 없었다(p>0.05). CBS 검사에서는 세 그룹 간 유의한 차이가 없었으나, LBT, MVPT 검사에서는 안구운동군(EMG)과 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)에서 안구운동을 동반한 FES군(FEG)보다 통계적으로 유의미하게 향상되었다(p<0.05). 눈을 뜬 상태의 정적균형능력에서는 세 그룹 모두 중재 전·후 유의한 차이가 있었으며(p<0.05), 눈을 감은 상태의 정적균형능력에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)에서만 중재 전·후 유의한 차이가 있었다(p<0.05). 그룹 간 비교에서는 눈을 뜬 상태에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG), 안구운동을 동반한 FES군(FEG), 안구운동군(EMG) 순으로 유의한 차이가 있었으며(p<0.05), 눈을 감은 상태에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)이 안구운동군(EMG)과 안구운동을 동반한 FES군(FEG)보다 통계적으로 유의미하게 향상되었다(p<0.05). 동적균형에서는 세 그룹 모두 중재 전·후 유의한 차이가 있었으며(p<0.05), 그룹 간 비교에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)이 안구운동군(EMG)과 안구운동을 동반한 FES군(FEG)보다 통계적으로 유의미하게 향상되었다(p<0.05). 머리정렬에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)에서만 중재 전·후 유의한 차이가 있었다(p<0.05). 그룹 간 비교에서는 안구운동을 동반한 PNF군(PEG)이 안구운동군(EMG)과 안구운동을 동반한 FES군(FEG)보다 통계적으로 유의미하게 향상되었다(p<0.05). 연구결과 편측무시 증상을 가진 뇌졸중 환자에게 안구운동과 안구운동을 동반한 기능적전기자극, 그리고 안구운동을 동반한 고유수용성신경근촉진법을 적용하였을 때 중재방법에 따라 편측무시 환자의 시지각, 균형 및 머리정렬 개선 효과에 차이가 있음을 알 수 있었다. 따라서 앞으로 편측무시 환자에 대한 다양한 중재방법 연구가 필요할 것으로 사료된다.
The purpose of this study was to identify influence that eye movement, FES with eye movement, and PNF with eye movement in stroke patients with neglect syndrome. The subjects were randomly allocated to 3 groups, the eye movement group(EMG), FES with eye movement group(FEG), and PNF with eye movement...
The purpose of this study was to identify influence that eye movement, FES with eye movement, and PNF with eye movement in stroke patients with neglect syndrome. The subjects were randomly allocated to 3 groups, the eye movement group(EMG), FES with eye movement group(FEG), and PNF with eye movement group(PEG). The measurement of dependent variable were visual perception, static and dynamic balance, head alignment. The program consisted of 5 times per weeks for 6 weeks. The results of this study were as follows: Visual perception(LBT, MVPT test) of pre and post therapy intervention in eye movement group(EMG) and PNF with eye movement group(PEG) showed the significant differences(p0.05). Comparison of the between groups, eye movement group(EMG) and PNF with eye movement group(PEG) showed improvement than in FES with eye movement group(FEG). But, CBS test did not show the significant differences in the between groups(p>0.05). Static balance with the open eyes of pre and post therapy intervention in 3 group showed the significant differences(p<0.05). But static balance with the close eyes of pre and post therapy intervention in the only PNF with eye movement group(PEG) showed the significant differences(p<0.05). Comparison of static balance with the open eyes between groups, PNF with eye movement group(PEG) showed most improvement than FES with eye movement group(FEG) and eye movement group(EMG)(p<0.05). Comparison of static balance with the close eyes between groups, PNF with eye movement group(PEG) showed most improvement than FES with eye movement group(FEG) and eye movement group(EMG)(p<0.05). Dynamic balance of pre and post therapy intervention in 3 group showed the significant differences(p<0.05). Comparison of dynamic balance between groups, PNF with eye movement group(PEG) showed most improvement than FES with eye movement group(FEG) and eye movement group(EMG)(p<0.05). Head alignment of pre and post therapy intervention in only PNF with eye movement group(PEG) showed the significant differences(p0.05). Comparison of head alignment between groups, PNF with eye movement group(PEG) showed most improvement than FES with eye movement group(FEG) and eye movement group(EMG)(p<0.05). Based on the result, the eye movement, FES and PNF had a different effect on visual perception, balance and head alignment in neglect syndrome patients. Therefore, for the further study, various interventions are needed by applying to neglect syndrome patients.
The purpose of this study was to identify influence that eye movement, FES with eye movement, and PNF with eye movement in stroke patients with neglect syndrome. The subjects were randomly allocated to 3 groups, the eye movement group(EMG), FES with eye movement group(FEG), and PNF with eye movement group(PEG). The measurement of dependent variable were visual perception, static and dynamic balance, head alignment. The program consisted of 5 times per weeks for 6 weeks. The results of this study were as follows: Visual perception(LBT, MVPT test) of pre and post therapy intervention in eye movement group(EMG) and PNF with eye movement group(PEG) showed the significant differences(p0.05). Comparison of the between groups, eye movement group(EMG) and PNF with eye movement group(PEG) showed improvement than in FES with eye movement group(FEG). But, CBS test did not show the significant differences in the between groups(p>0.05). Static balance with the open eyes of pre and post therapy intervention in 3 group showed the significant differences(p<0.05). But static balance with the close eyes of pre and post therapy intervention in the only PNF with eye movement group(PEG) showed the significant differences(p<0.05). Comparison of static balance with the open eyes between groups, PNF with eye movement group(PEG) showed most improvement than FES with eye movement group(FEG) and eye movement group(EMG)(p<0.05). Comparison of static balance with the close eyes between groups, PNF with eye movement group(PEG) showed most improvement than FES with eye movement group(FEG) and eye movement group(EMG)(p<0.05). Dynamic balance of pre and post therapy intervention in 3 group showed the significant differences(p<0.05). Comparison of dynamic balance between groups, PNF with eye movement group(PEG) showed most improvement than FES with eye movement group(FEG) and eye movement group(EMG)(p<0.05). Head alignment of pre and post therapy intervention in only PNF with eye movement group(PEG) showed the significant differences(p0.05). Comparison of head alignment between groups, PNF with eye movement group(PEG) showed most improvement than FES with eye movement group(FEG) and eye movement group(EMG)(p<0.05). Based on the result, the eye movement, FES and PNF had a different effect on visual perception, balance and head alignment in neglect syndrome patients. Therefore, for the further study, various interventions are needed by applying to neglect syndrome patients.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.