마을만들기 참여가 사회적 안녕감에 미치는 영향에 관한 연구 : 지역공동체의식의 매개효과를 중심으로 A Study on the Effect of Participation in Community Building on the Social Well-being of the Participants: Focusing on the Mediating Effect of the Sense of Community원문보기
본 연구는 최근 시민사회가 활성화하고 있는 지역사회의 구조 변화에 따른 마을만들기 참여가 지역공동체의식과 사회적 안녕감에 미치는 영향에 관한 것으로, 사회적 자본의 접근 방식을 토대로 이들 변인 간의 구조모형을 분석하였다. 연구의 가설은 외생잠재변수로서 마을만들기 참여, 외생관측변수로서 정보제공형 참여, 주민주도적 참여, 협력적 참여가 지역공동체의식을 매개로 하여 사회적 안녕감에 직․간접적으로 영향을 미친다는 것이다.
조사대상자는 마을만들기 사업 유형 가운데 지방자치단체 차원의 공모사업이 실시되고 있는 지역 중 서울시(금천구, 도봉구, 동대문구, 성북구, 은평구)와 경기도(성남시, ...
본 연구는 최근 시민사회가 활성화하고 있는 지역사회의 구조 변화에 따른 마을만들기 참여가 지역공동체의식과 사회적 안녕감에 미치는 영향에 관한 것으로, 사회적 자본의 접근 방식을 토대로 이들 변인 간의 구조모형을 분석하였다. 연구의 가설은 외생잠재변수로서 마을만들기 참여, 외생관측변수로서 정보제공형 참여, 주민주도적 참여, 협력적 참여가 지역공동체의식을 매개로 하여 사회적 안녕감에 직․간접적으로 영향을 미친다는 것이다.
조사대상자는 마을만들기 사업 유형 가운데 지방자치단체 차원의 공모사업이 실시되고 있는 지역 중 서울시(금천구, 도봉구, 동대문구, 성북구, 은평구)와 경기도(성남시, 수원시, 안산시, 양평군)를 중심으로 공모사업에 참여한 만 20세 이상의 성인들 중에서 편의표집방법을 통하여 선정하였다. 자료는 2015년 6월 29일부터 9월 4일까지 약 10주간 면접조사에 의하여 수집되었으며, 분석에는 총 371부의 설문지를 활용하였다. 자료의 분석은 SPSS 18.0과 AMOS 18.0 프로그램을 사용하였고 빈도분석, 기술통계, T-test검정, 분산분석(ANOVA), 상관관계분석, 구조방정식분석을 실시하였다. 구체적인 연구 결과는 다음과 같다
첫째, 연구모형의 검증 결과 적합도가 유의하여 연구모형의 전반적인 적합지수와 상대적 적합지수는 적절하였다. 둘째, 직접효과를 살펴보면 총 9개의 가설 중 7개의 가설에서 통계적으로 유의미하게 나타났다. 사회적 안녕감에 대해서는 마을만들기 참여, 주민주도적 참여, 협력적 참여, 지역공동체의식이 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 한편 매개변수인 지역공동체의식에 대한 직접효과는 마을만들기 참여, 주민주도적 참여, 협력적 참여가 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
셋째, 매개변수인 지역공동체의식에 의한 간접효과를 살펴보면 총 4개의 가설 중 3개의 가설이 유의미한 것으로 나타나 간접경로를 확인할 수 있었다. 마을만들기 참여, 주민주도적 참여, 협력적 참여가 사회적 안녕감에 미치는 영향을 유의미하게 매개하는 것으로 나타났다.
연구 결과를 바탕으로 지역사회복지실천에 대한 방향을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 실천적 제언으로 정보제공형 참여는 기존의 관 주도 방식의 정보제공형 참여가 아닌 온라인상에서 열린 공론장을 통하여 주민들이 주도적으로 개입하는 참여 방안으로 확대되어야 할 것이다. 둘째, 주민주도적 참여를 활성화하기 위한 실천 방안으로는 지역사회복지 실천 현장에서의 지역주민, 복지재단, 지역복지관, 문화재단, 자원봉사센터, 사회적 경제 등 다양한 네트워크를 구축하여 주민들의 상호작용을 더욱 형성시킴으로써 협력과 신뢰를 구축할 수 있는 방안을 활성화하여야 할 것이다. 셋째, 협력적 참여를 활성화하기 위한 실천 방안으로 민․관․전문가 집단이 마을 의제를 설정함으로써 보다 협력할 수 있는 참여 방식을 활성화시키기 때문에 마을만들기가 협력적 거버넌스의 장으로서 지역사회를 형성하는 커뮤니티 모델로 구축되어야 할 것이다.
연구 결과를 바탕으로 지역사회복지정책에 대한 방향을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 정책적 제언으로 정보제공형 참여는 행정이 주도하는 마을만들기를 배제하기 어려운 이유로 지역주민의 전문적 역량 부족을 하나의 원인으로 들기 때문에 마을만들기 절차 방식의 전환을 통하여 지역주민의 역량을 지속적으로 강화시켜 준비된 상태에서 인큐베이팅 방식으로 공모사업을 전환하는 방안이 필요하다. 둘째, 주민주도적 참여를 활성화하기 위한 정책적 방안으로 지방자치단체가 지역주민이 주도적으로 마을만들기에 참여할 수 있도록 제도․조직․예산 등 체계적인 지원체계를 구축할 수 있는 방안들이 필요하다. 셋째, 협력적 참여를 활성화하기 위한 정책 방안으로는 민․관․전문가 집단이 협력할 수 있도록 지역사회복지관의 3대 평가 기능 가운데 지역사회복지관의 사회복지사들이 마을만들기 등과 같은 주민 조직을 지원․협력하는 기능을 더욱 강화시켜 민․관․전문가 집단 간 협력적 거버넌스의 패러다임을 구축할 필요성을 제기한다.
본 연구는 마을만들기 참여, 지역공동체의식, 사회적 안녕감 변수들 간의 구조모형을 제시하였다. 연구의 결과는 향후 지역사회복지 실천의 방향성을 구체화하는 데 기여할 수 있을 것이다.
본 연구는 최근 시민사회가 활성화하고 있는 지역사회의 구조 변화에 따른 마을만들기 참여가 지역공동체의식과 사회적 안녕감에 미치는 영향에 관한 것으로, 사회적 자본의 접근 방식을 토대로 이들 변인 간의 구조모형을 분석하였다. 연구의 가설은 외생잠재변수로서 마을만들기 참여, 외생관측변수로서 정보제공형 참여, 주민주도적 참여, 협력적 참여가 지역공동체의식을 매개로 하여 사회적 안녕감에 직․간접적으로 영향을 미친다는 것이다.
조사대상자는 마을만들기 사업 유형 가운데 지방자치단체 차원의 공모사업이 실시되고 있는 지역 중 서울시(금천구, 도봉구, 동대문구, 성북구, 은평구)와 경기도(성남시, 수원시, 안산시, 양평군)를 중심으로 공모사업에 참여한 만 20세 이상의 성인들 중에서 편의표집방법을 통하여 선정하였다. 자료는 2015년 6월 29일부터 9월 4일까지 약 10주간 면접조사에 의하여 수집되었으며, 분석에는 총 371부의 설문지를 활용하였다. 자료의 분석은 SPSS 18.0과 AMOS 18.0 프로그램을 사용하였고 빈도분석, 기술통계, T-test검정, 분산분석(ANOVA), 상관관계분석, 구조방정식분석을 실시하였다. 구체적인 연구 결과는 다음과 같다
첫째, 연구모형의 검증 결과 적합도가 유의하여 연구모형의 전반적인 적합지수와 상대적 적합지수는 적절하였다. 둘째, 직접효과를 살펴보면 총 9개의 가설 중 7개의 가설에서 통계적으로 유의미하게 나타났다. 사회적 안녕감에 대해서는 마을만들기 참여, 주민주도적 참여, 협력적 참여, 지역공동체의식이 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 한편 매개변수인 지역공동체의식에 대한 직접효과는 마을만들기 참여, 주민주도적 참여, 협력적 참여가 정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
셋째, 매개변수인 지역공동체의식에 의한 간접효과를 살펴보면 총 4개의 가설 중 3개의 가설이 유의미한 것으로 나타나 간접경로를 확인할 수 있었다. 마을만들기 참여, 주민주도적 참여, 협력적 참여가 사회적 안녕감에 미치는 영향을 유의미하게 매개하는 것으로 나타났다.
연구 결과를 바탕으로 지역사회복지실천에 대한 방향을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 실천적 제언으로 정보제공형 참여는 기존의 관 주도 방식의 정보제공형 참여가 아닌 온라인상에서 열린 공론장을 통하여 주민들이 주도적으로 개입하는 참여 방안으로 확대되어야 할 것이다. 둘째, 주민주도적 참여를 활성화하기 위한 실천 방안으로는 지역사회복지 실천 현장에서의 지역주민, 복지재단, 지역복지관, 문화재단, 자원봉사센터, 사회적 경제 등 다양한 네트워크를 구축하여 주민들의 상호작용을 더욱 형성시킴으로써 협력과 신뢰를 구축할 수 있는 방안을 활성화하여야 할 것이다. 셋째, 협력적 참여를 활성화하기 위한 실천 방안으로 민․관․전문가 집단이 마을 의제를 설정함으로써 보다 협력할 수 있는 참여 방식을 활성화시키기 때문에 마을만들기가 협력적 거버넌스의 장으로서 지역사회를 형성하는 커뮤니티 모델로 구축되어야 할 것이다.
연구 결과를 바탕으로 지역사회복지정책에 대한 방향을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 정책적 제언으로 정보제공형 참여는 행정이 주도하는 마을만들기를 배제하기 어려운 이유로 지역주민의 전문적 역량 부족을 하나의 원인으로 들기 때문에 마을만들기 절차 방식의 전환을 통하여 지역주민의 역량을 지속적으로 강화시켜 준비된 상태에서 인큐베이팅 방식으로 공모사업을 전환하는 방안이 필요하다. 둘째, 주민주도적 참여를 활성화하기 위한 정책적 방안으로 지방자치단체가 지역주민이 주도적으로 마을만들기에 참여할 수 있도록 제도․조직․예산 등 체계적인 지원체계를 구축할 수 있는 방안들이 필요하다. 셋째, 협력적 참여를 활성화하기 위한 정책 방안으로는 민․관․전문가 집단이 협력할 수 있도록 지역사회복지관의 3대 평가 기능 가운데 지역사회복지관의 사회복지사들이 마을만들기 등과 같은 주민 조직을 지원․협력하는 기능을 더욱 강화시켜 민․관․전문가 집단 간 협력적 거버넌스의 패러다임을 구축할 필요성을 제기한다.
본 연구는 마을만들기 참여, 지역공동체의식, 사회적 안녕감 변수들 간의 구조모형을 제시하였다. 연구의 결과는 향후 지역사회복지 실천의 방향성을 구체화하는 데 기여할 수 있을 것이다.
This study examines how people's participation in community-building influences their sense of community and their sense of social well-being, in line with the structurally changing communities currently being activated by civil society. The structural model that involves these variables was analyze...
This study examines how people's participation in community-building influences their sense of community and their sense of social well-being, in line with the structurally changing communities currently being activated by civil society. The structural model that involves these variables was analyzed based on the social capital approach. The study hypothesis is as follows: Participation in community building as an exogenous potential variable, and information-type participation as an exogenous observation variable, have direct and indirect effects on the sense of social well-being through the mediation of citizen-led participation, cooperative participation, and a sense of community.
The subjects were gathered using the convenience sampling method from among 20-year-old or older adults who participated in the community-building project contests conducted at the level of local governments in Seoul(Geumcheon-gu, Dobong-gu, Dongdaemun-gu, Seongbuk-gu, and Eunpyeong-gu) and Gyeonggi-do(Seongnam, Suwon, Ansan, and Anpyeong-gun). The data were gathered in 10 weeks, from June 29 to September 4, 2015, through interview surveys, and 371 effective responses were secured. The gathered data were subjected to a frequency analysis, descriptive statistics analysis, t-test, analysis of variance, correlational analysis, and structure equation analysis, using the SPSS 18.0 and AMOS 18.0 programs. The findings are summarized below.
First, the verification of the study model revealed that the goodness of fit was significant, which suggests that the overall fit index and the relative fit index of the study model were suitable. Second, the examination of the direct effects showed that of the nine hypotheses, seven were statistically significant. The sense of social well-being was positively influenced by participation in community-building, citizen-led participation, cooperative participation, and a sense of community. The sense of community as a mediating variable was directly positively influenced by participation in community-building, citizen-led participation, and cooperative participation.
Third, the analysis of the indirect effects of the mediating variables revealed that of four hypotheses, three were statistically significant, which confirmed the indirect path. Participation in community-building, citizen-led participation, and cooperative participation significantly mediated the effects on the sense of social well-being.
Based on the findings of this study, the direction of community welfare practice is presented below.
First, it is suggested that the information-type participation be expanded not into the existing government-led information-type participation but into citizen-led participation through public open online discussions. Second, the proposed measures for activating citizen-led participation involve constructing diverse networks, such as of residents, welfare foundations, regional welfare centers, culture foundations, volunteer service centers, and the social economy in the community welfare practice field, and further facilitating interaction among residents. Third, the proposed measures for activating cooperative participation involve allowing non-government and expert groups to determine the community agenda on their own, thereby further facilitating collaborative participation. Thus, community-building should be constructed as the community model that forms the community as a cooperative governance field.
Based on the findings of this study, the community welfare policy direction is presented as follows. First, information-type participation, proposed as a policy, can hardly exclude government-led community-building efforts, partly because residents lack professional capabilities. Thus, measures for changing the community-building procedure and method must be taken to continue boosting the residents' capabilities, so as to prepare them for the changes and to incubate the community-building contest projects. Second, for policy measures for activating citizen-led participation, measures must be taken to construct a system designed to effectively support local governments' systems, organizations, and budgets so as to enable their residents to take the initiative in engaging in community-building. Third, for the measures for activating cooperative participation, residents' support and cooperation functions, such as community-building, must be further bolstered by the social welfare workers of community social welfare centers, which is one of three evaluation functions of the centers, so as to facilitate cooperation among non-government, government, and expert groups. Thus, a cooperative governance paradigm must be established among non-government, government, and expert groups.
This study presented a structure model that involves variables such as participation in community-building, a sense of community, and a sense of social well-being. The findings of this study are expected to embody the direction of the practice of community welfare policies.
This study examines how people's participation in community-building influences their sense of community and their sense of social well-being, in line with the structurally changing communities currently being activated by civil society. The structural model that involves these variables was analyzed based on the social capital approach. The study hypothesis is as follows: Participation in community building as an exogenous potential variable, and information-type participation as an exogenous observation variable, have direct and indirect effects on the sense of social well-being through the mediation of citizen-led participation, cooperative participation, and a sense of community.
The subjects were gathered using the convenience sampling method from among 20-year-old or older adults who participated in the community-building project contests conducted at the level of local governments in Seoul(Geumcheon-gu, Dobong-gu, Dongdaemun-gu, Seongbuk-gu, and Eunpyeong-gu) and Gyeonggi-do(Seongnam, Suwon, Ansan, and Anpyeong-gun). The data were gathered in 10 weeks, from June 29 to September 4, 2015, through interview surveys, and 371 effective responses were secured. The gathered data were subjected to a frequency analysis, descriptive statistics analysis, t-test, analysis of variance, correlational analysis, and structure equation analysis, using the SPSS 18.0 and AMOS 18.0 programs. The findings are summarized below.
First, the verification of the study model revealed that the goodness of fit was significant, which suggests that the overall fit index and the relative fit index of the study model were suitable. Second, the examination of the direct effects showed that of the nine hypotheses, seven were statistically significant. The sense of social well-being was positively influenced by participation in community-building, citizen-led participation, cooperative participation, and a sense of community. The sense of community as a mediating variable was directly positively influenced by participation in community-building, citizen-led participation, and cooperative participation.
Third, the analysis of the indirect effects of the mediating variables revealed that of four hypotheses, three were statistically significant, which confirmed the indirect path. Participation in community-building, citizen-led participation, and cooperative participation significantly mediated the effects on the sense of social well-being.
Based on the findings of this study, the direction of community welfare practice is presented below.
First, it is suggested that the information-type participation be expanded not into the existing government-led information-type participation but into citizen-led participation through public open online discussions. Second, the proposed measures for activating citizen-led participation involve constructing diverse networks, such as of residents, welfare foundations, regional welfare centers, culture foundations, volunteer service centers, and the social economy in the community welfare practice field, and further facilitating interaction among residents. Third, the proposed measures for activating cooperative participation involve allowing non-government and expert groups to determine the community agenda on their own, thereby further facilitating collaborative participation. Thus, community-building should be constructed as the community model that forms the community as a cooperative governance field.
Based on the findings of this study, the community welfare policy direction is presented as follows. First, information-type participation, proposed as a policy, can hardly exclude government-led community-building efforts, partly because residents lack professional capabilities. Thus, measures for changing the community-building procedure and method must be taken to continue boosting the residents' capabilities, so as to prepare them for the changes and to incubate the community-building contest projects. Second, for policy measures for activating citizen-led participation, measures must be taken to construct a system designed to effectively support local governments' systems, organizations, and budgets so as to enable their residents to take the initiative in engaging in community-building. Third, for the measures for activating cooperative participation, residents' support and cooperation functions, such as community-building, must be further bolstered by the social welfare workers of community social welfare centers, which is one of three evaluation functions of the centers, so as to facilitate cooperation among non-government, government, and expert groups. Thus, a cooperative governance paradigm must be established among non-government, government, and expert groups.
This study presented a structure model that involves variables such as participation in community-building, a sense of community, and a sense of social well-being. The findings of this study are expected to embody the direction of the practice of community welfare policies.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.