본 연구의 목적은 다양한 세라믹 브라켓에서 디본딩을 용이하게 하기 위해 디자인된 각각의 독특한 베이스가 pH cycling 후에 전단결합강도에 어떤 차이를 보이는지 비교하고자 하였다. 13~29세 환자에서 교정치료를 목적으로 발치된 소구치 50개를 5그룹으로 나누었다. 각 그룹별로 4종류의 ceramic bracket (Clarity™, Inspire ICE™, Crystaline®7, Radiance plus™)과 1종류의 metal bracket(Mini Uni Twin™)을 치아를 수직으로 세워 polyvinylchloride tube에 매몰한 후 통상적인 임상술식과 제조사 권장에 따라 부착하였다. 위 sample들을 모두 pH-cycling 시행 후 만능시험기를 이용하여 전단 결합 강도를 측정하였고, SEM으로 각 군의 base를 부착전과 debonding 후 촬영하였다. 실험결과 각각의 브라켓군별 전단 결합 강도 비교시 Clarity™를 제외한 세라믹 브라켓 3종류 (Inspire ICE™ , Crystaline® 7 , Radiance plus™)는 ...
본 연구의 목적은 다양한 세라믹 브라켓에서 디본딩을 용이하게 하기 위해 디자인된 각각의 독특한 베이스가 pH cycling 후에 전단결합강도에 어떤 차이를 보이는지 비교하고자 하였다. 13~29세 환자에서 교정치료를 목적으로 발치된 소구치 50개를 5그룹으로 나누었다. 각 그룹별로 4종류의 ceramic bracket (Clarity™, Inspire ICE™, Crystaline®7, Radiance plus™)과 1종류의 metal bracket(Mini Uni Twin™)을 치아를 수직으로 세워 polyvinylchloride tube에 매몰한 후 통상적인 임상술식과 제조사 권장에 따라 부착하였다. 위 sample들을 모두 pH-cycling 시행 후 만능시험기를 이용하여 전단 결합 강도를 측정하였고, SEM으로 각 군의 base를 부착전과 debonding 후 촬영하였다. 실험결과 각각의 브라켓군별 전단 결합 강도 비교시 Clarity™를 제외한 세라믹 브라켓 3종류 (Inspire ICE™ , Crystaline® 7 , Radiance plus™)는 메탈 브라켓 전단결합 강도와 비슷한 정도로 나타났다. 세라믹 브라켓 base의 디자인에 따라 전단결합강도가 메탈 브라켓과 비슷한 수준으로 낮아질 수 있으며 이는 임상에서 사용시 유용할 것으로 보인다.
본 연구의 목적은 다양한 세라믹 브라켓에서 디본딩을 용이하게 하기 위해 디자인된 각각의 독특한 베이스가 pH cycling 후에 전단결합강도에 어떤 차이를 보이는지 비교하고자 하였다. 13~29세 환자에서 교정치료를 목적으로 발치된 소구치 50개를 5그룹으로 나누었다. 각 그룹별로 4종류의 ceramic bracket (Clarity™, Inspire ICE™, Crystaline®7, Radiance plus™)과 1종류의 metal bracket(Mini Uni Twin™)을 치아를 수직으로 세워 polyvinylchloride tube에 매몰한 후 통상적인 임상술식과 제조사 권장에 따라 부착하였다. 위 sample들을 모두 pH-cycling 시행 후 만능시험기를 이용하여 전단 결합 강도를 측정하였고, SEM으로 각 군의 base를 부착전과 debonding 후 촬영하였다. 실험결과 각각의 브라켓군별 전단 결합 강도 비교시 Clarity™를 제외한 세라믹 브라켓 3종류 (Inspire ICE™ , Crystaline® 7 , Radiance plus™)는 메탈 브라켓 전단결합 강도와 비슷한 정도로 나타났다. 세라믹 브라켓 base의 디자인에 따라 전단결합강도가 메탈 브라켓과 비슷한 수준으로 낮아질 수 있으며 이는 임상에서 사용시 유용할 것으로 보인다.
Objective: The aim of this study was to compare shear bond strength among different ceramic bracket base designs after pH cycling. Material and Methods: Fifty human premolars extracted from young patients (age from thirteen to twenty-nine) for orthodontic treatment were used in this study and we...
Objective: The aim of this study was to compare shear bond strength among different ceramic bracket base designs after pH cycling. Material and Methods: Fifty human premolars extracted from young patients (age from thirteen to twenty-nine) for orthodontic treatment were used in this study and were divided into five groups; Four ceramic brackets (Clarity™, Inspire ICE™, Crystaline®7, Radiance plus™) and one metal bracket (Mini Uni Twin™) were used in this study. Teeth were vertically embedded in polyvinylchloride tubes and the brackets were bonded on the teeth according to the manufacturers instruction. After pH-cycling all samples, shear bond strengths were measured with the universal testing machine. Scanning electron microscope was used to examine the bracket base before bonding and after debonding. Results: Three ceramic brackets (Inspire ICE™, Crystaline® 7, Radiance plus™) showed similar shear bond strength with the metal bracket. Only Clarity™ showed statistically difference with the rest of the groups. Conclusion: The shear bond strength of ceramic brackets could be decreased at a similar level with that of metal brackets depending on the base design which could be useful in clinical practice.
Objective: The aim of this study was to compare shear bond strength among different ceramic bracket base designs after pH cycling. Material and Methods: Fifty human premolars extracted from young patients (age from thirteen to twenty-nine) for orthodontic treatment were used in this study and were divided into five groups; Four ceramic brackets (Clarity™, Inspire ICE™, Crystaline®7, Radiance plus™) and one metal bracket (Mini Uni Twin™) were used in this study. Teeth were vertically embedded in polyvinylchloride tubes and the brackets were bonded on the teeth according to the manufacturers instruction. After pH-cycling all samples, shear bond strengths were measured with the universal testing machine. Scanning electron microscope was used to examine the bracket base before bonding and after debonding. Results: Three ceramic brackets (Inspire ICE™, Crystaline® 7, Radiance plus™) showed similar shear bond strength with the metal bracket. Only Clarity™ showed statistically difference with the rest of the groups. Conclusion: The shear bond strength of ceramic brackets could be decreased at a similar level with that of metal brackets depending on the base design which could be useful in clinical practice.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.