구강 내 수리는 재제작으로 인하여 발생할 수 있는 비용 상승에 대한 환자들의 부담을 줄일 수 있고, 빠른 치료와 파절된 보철물의 수명을 연장 시킬 수 있는 장점이 있다. 최근 개발된 하이브리드CAD/CAM 수복재는 세라믹과 레진의 장점을 접목시킨 CAD/CAM 재료이며 세라믹의 다소 복잡한 수리 과정과 달리 구강 내에서 간편한 수리가 가능한 장점이 있다. 본 연구의 목적은 3종의 하이브리드 CAD/CAM 수복재와 각 제조사에서 권장되는 수리용 ...
구강 내 수리는 재제작으로 인하여 발생할 수 있는 비용 상승에 대한 환자들의 부담을 줄일 수 있고, 빠른 치료와 파절된 보철물의 수명을 연장 시킬 수 있는 장점이 있다. 최근 개발된 하이브리드CAD/CAM 수복재는 세라믹과 레진의 장점을 접목시킨 CAD/CAM 재료이며 세라믹의 다소 복잡한 수리 과정과 달리 구강 내에서 간편한 수리가 가능한 장점이 있다. 본 연구의 목적은 3종의 하이브리드 CAD/CAM 수복재와 각 제조사에서 권장되는 수리용 복합레진의 전단결합강도를 비교평가하고, 지르코니아와 비교시 어떤 결과를 나타내는지 알아보고자 하였다. 연구에 사용된 하이브리드 CAD/CAM 수복재는 Lava ultimate (3M ESPE), Enamic (VITA Zahnfabrick), Polyglass (VERICOM Co., Korea)를 사용하였고, 대조군인 지르코니아는 Zenotec zr bridge(WielandDental + Technic GmbH)를 사용하였다. 실험군은 하이브리드 CAD/CAM 수복재와 수리용 복합레진에 따라서 LUS, LUA, ENA, PGB 4개 군으로 나누었다. 하이브리드 CAD/CAM 수복재는 직경 12 mm 높이 3 mm의 디스크 형태로 각 군당 13개씩 제작하였고, 복합레진이 접착 될 접착면을 110 ㎛ Al2O3 sandblasting 처리하였다. 하이브리드 CAD/CAM 수복재와 복합레진의 접착은 두랄루민 몰드를 이용하여 직경 6 mm, 두께 3 mm의 크기로 복합레진을 주입한 후, 40초 동안 광중합 하였다. 시편은 실온에서 48시간 후, 만능시험기를 이용하여 1mm/min 크로스헤드 스피드로 전단결합강도 실험을 시행하였고, 전자주사현미경을 이용하여 파절양상을 관찰하였다. 전단결합강도의 통계적 유의차를 확인하기 위하여 일원배치분산분석(One-way ANOVA)을 이용하였고, 유의수준 α=0.05에서 검정하였으며 사후분석으로 Tukey HSD test를 실시하였다. 그 결과, 하이브리드 CAD/CAM 수복재의 전단결합강도는 PGB > LUS, LUA > ENA 순이었다(P<0.05). PGB, LUS, LUA 실험군의 전단결합강도는 지르코니아 보다 유의성있게 높았고(P<0.05), ENA 군은 지르코니아와 통계적인 유의차가 없었다(P>0.05). 하이브리드 CAD/CAM 수복재와 수리용 복합레진과의 전단결합강도는 레진 기반의 Lava ultimate와 Polyglass가 세라믹 기반인 Enamic 보다 높은 결과를 나타냈고, Lava ultimate는 bonding agent의 종류에 따른 결합강도의 차이가 없었다(P>0.05). 파절유형에서 Lava ultimate와 Polyglass는 응집파절, Enamic은 접착파절의 비율을 높게 나타냈고, 지르코니아는 전부 접착파절을 나타냈으며 응집파절의 비율이 높을수록 높은 전단결합강도를 나타냈다. 본 실험을 종합해보면 레진 기반 네트워크 구조의 Lava ultimate와 Polyglass는 세라믹 기반 네트워크 구조를 가진 Enamic 보다 더 높은 전단결합강도를 나타내며 이것은 서로 다른 네트워크 구조 및 하이브리드 CAD/CAM 수복재의 제조공정에 따른 결과로 볼 수 있다. 따라서, 레진 기반 하이브리드 CAD/CAM 수복재는 구강 내 수리에 더 유용하다고 사료된다.
구강 내 수리는 재제작으로 인하여 발생할 수 있는 비용 상승에 대한 환자들의 부담을 줄일 수 있고, 빠른 치료와 파절된 보철물의 수명을 연장 시킬 수 있는 장점이 있다. 최근 개발된 하이브리드 CAD/CAM 수복재는 세라믹과 레진의 장점을 접목시킨 CAD/CAM 재료이며 세라믹의 다소 복잡한 수리 과정과 달리 구강 내에서 간편한 수리가 가능한 장점이 있다. 본 연구의 목적은 3종의 하이브리드 CAD/CAM 수복재와 각 제조사에서 권장되는 수리용 복합레진의 전단결합강도를 비교평가하고, 지르코니아와 비교시 어떤 결과를 나타내는지 알아보고자 하였다. 연구에 사용된 하이브리드 CAD/CAM 수복재는 Lava ultimate (3M ESPE), Enamic (VITA Zahnfabrick), Polyglass (VERICOM Co., Korea)를 사용하였고, 대조군인 지르코니아는 Zenotec zr bridge(WielandDental + Technic GmbH)를 사용하였다. 실험군은 하이브리드 CAD/CAM 수복재와 수리용 복합레진에 따라서 LUS, LUA, ENA, PGB 4개 군으로 나누었다. 하이브리드 CAD/CAM 수복재는 직경 12 mm 높이 3 mm의 디스크 형태로 각 군당 13개씩 제작하였고, 복합레진이 접착 될 접착면을 110 ㎛ Al2O3 sandblasting 처리하였다. 하이브리드 CAD/CAM 수복재와 복합레진의 접착은 두랄루민 몰드를 이용하여 직경 6 mm, 두께 3 mm의 크기로 복합레진을 주입한 후, 40초 동안 광중합 하였다. 시편은 실온에서 48시간 후, 만능시험기를 이용하여 1mm/min 크로스헤드 스피드로 전단결합강도 실험을 시행하였고, 전자주사현미경을 이용하여 파절양상을 관찰하였다. 전단결합강도의 통계적 유의차를 확인하기 위하여 일원배치분산분석(One-way ANOVA)을 이용하였고, 유의수준 α=0.05에서 검정하였으며 사후분석으로 Tukey HSD test를 실시하였다. 그 결과, 하이브리드 CAD/CAM 수복재의 전단결합강도는 PGB > LUS, LUA > ENA 순이었다(P<0.05). PGB, LUS, LUA 실험군의 전단결합강도는 지르코니아 보다 유의성있게 높았고(P<0.05), ENA 군은 지르코니아와 통계적인 유의차가 없었다(P>0.05). 하이브리드 CAD/CAM 수복재와 수리용 복합레진과의 전단결합강도는 레진 기반의 Lava ultimate와 Polyglass가 세라믹 기반인 Enamic 보다 높은 결과를 나타냈고, Lava ultimate는 bonding agent의 종류에 따른 결합강도의 차이가 없었다(P>0.05). 파절유형에서 Lava ultimate와 Polyglass는 응집파절, Enamic은 접착파절의 비율을 높게 나타냈고, 지르코니아는 전부 접착파절을 나타냈으며 응집파절의 비율이 높을수록 높은 전단결합강도를 나타냈다. 본 실험을 종합해보면 레진 기반 네트워크 구조의 Lava ultimate와 Polyglass는 세라믹 기반 네트워크 구조를 가진 Enamic 보다 더 높은 전단결합강도를 나타내며 이것은 서로 다른 네트워크 구조 및 하이브리드 CAD/CAM 수복재의 제조공정에 따른 결과로 볼 수 있다. 따라서, 레진 기반 하이브리드 CAD/CAM 수복재는 구강 내 수리에 더 유용하다고 사료된다.
Intra-oral repair of a fractured or damaged prosthesis extends the duration of its use, shortens the repair procedure of prosthesis, and reduces the cost of repair. Recently developed hybrid CAD/CAM restorative materials feature ease of prosthetic repair at the chair-side as well as the combined mer...
Intra-oral repair of a fractured or damaged prosthesis extends the duration of its use, shortens the repair procedure of prosthesis, and reduces the cost of repair. Recently developed hybrid CAD/CAM restorative materials feature ease of prosthetic repair at the chair-side as well as the combined merits of ceramic and polymer materials. The purpose of this study was to evaluate the shear bond strengths of various hybrid CAD/CAM restorative materials and recommended repairing composite resins. Additionally, the shear bond strengths of hybrid CAD/CAM systems were compared with those of zirconia CAD/CAM systems. Three hybrid CAD/CAM restorative materials, including Lava Ultimate (3M ESPE), Enamic (VITA Zahnfabrick), and Polyglass (VERICOM Co., Korea) were used in this study. For zirconia CAD/CAM restorative material, Zenotec Zr bridge (Wieland Dental + Technic GmbH) was used. Four groups designated LUS (Lava + repairing resin), LUA (Lava + universal resin), ENA (Enamic + repairing resin), and PGB (Polyglass + repairing resin) were formed according to the hybrid CAD/CAM restorative material and composite resin used. The shear bond strengths of LUS and LUA were compared to evaluate the effect of the bonding agent. Thirteen CAD/CAM restorative materials (12 mm diameter, 3 mm thickness) were prepared as disc type per group. The material surface to be bonded to the composite resin was treated with 110 µm alumina sandblasting. For bonding between the CAD/CAM restorative material and a composite resin, a pellet-forming mold (6 mm diameter, 3 mm thickness) was placed onto the restorative material. Then, uncured resin was squeezed into the mold, and polymerized by 40 s of light-curing. The bonded specimen was kept at room temperature for 48 h. After 48 h, the specimen was attached to a universal testing machine, and shear bond strength was measured at a crosshead speed of 1 mm/min. The failure mode of the fractured specimens was characterized by scanning electron microscopy analysis of the debonded surface. Statistical analysis was performed by one-way analysis of variance and the Tukey HSD post hoc test. The shear bond strength of the PGB group was higher than that of the LUS group, and the shear bond strength of the LUA group was higher than that of the ENA group (P < 0.05 both). The values of the PGB, LUS, and LUA groups were significantly higher than those of the zirconia group (P 0.05). The LUS and LUA groups mostly exhibited cohesive failure (in the CAD/CAM experimental specimen), and the ENA group predominantly showed adhesive failure. All zirconia specimens showed adhesive failure. The results for shear bond strength and failure mode show that Lava Ultimate and Polyglass, which have resin network structures, have a stronger bond with composite resin than Enamic, which is composed of a ceramic matrix and infiltrated resin filler. This greater bond strength is the result of the different resin component, network structure, and fabrication process of hybrid CAD/CAM restorative materials. Therefore, resin network-based hybrid CAD/CAM restorative materials should be more useful for intra-oral repairs.
Intra-oral repair of a fractured or damaged prosthesis extends the duration of its use, shortens the repair procedure of prosthesis, and reduces the cost of repair. Recently developed hybrid CAD/CAM restorative materials feature ease of prosthetic repair at the chair-side as well as the combined merits of ceramic and polymer materials. The purpose of this study was to evaluate the shear bond strengths of various hybrid CAD/CAM restorative materials and recommended repairing composite resins. Additionally, the shear bond strengths of hybrid CAD/CAM systems were compared with those of zirconia CAD/CAM systems. Three hybrid CAD/CAM restorative materials, including Lava Ultimate (3M ESPE), Enamic (VITA Zahnfabrick), and Polyglass (VERICOM Co., Korea) were used in this study. For zirconia CAD/CAM restorative material, Zenotec Zr bridge (Wieland Dental + Technic GmbH) was used. Four groups designated LUS (Lava + repairing resin), LUA (Lava + universal resin), ENA (Enamic + repairing resin), and PGB (Polyglass + repairing resin) were formed according to the hybrid CAD/CAM restorative material and composite resin used. The shear bond strengths of LUS and LUA were compared to evaluate the effect of the bonding agent. Thirteen CAD/CAM restorative materials (12 mm diameter, 3 mm thickness) were prepared as disc type per group. The material surface to be bonded to the composite resin was treated with 110 µm alumina sandblasting. For bonding between the CAD/CAM restorative material and a composite resin, a pellet-forming mold (6 mm diameter, 3 mm thickness) was placed onto the restorative material. Then, uncured resin was squeezed into the mold, and polymerized by 40 s of light-curing. The bonded specimen was kept at room temperature for 48 h. After 48 h, the specimen was attached to a universal testing machine, and shear bond strength was measured at a crosshead speed of 1 mm/min. The failure mode of the fractured specimens was characterized by scanning electron microscopy analysis of the debonded surface. Statistical analysis was performed by one-way analysis of variance and the Tukey HSD post hoc test. The shear bond strength of the PGB group was higher than that of the LUS group, and the shear bond strength of the LUA group was higher than that of the ENA group (P < 0.05 both). The values of the PGB, LUS, and LUA groups were significantly higher than those of the zirconia group (P 0.05). The LUS and LUA groups mostly exhibited cohesive failure (in the CAD/CAM experimental specimen), and the ENA group predominantly showed adhesive failure. All zirconia specimens showed adhesive failure. The results for shear bond strength and failure mode show that Lava Ultimate and Polyglass, which have resin network structures, have a stronger bond with composite resin than Enamic, which is composed of a ceramic matrix and infiltrated resin filler. This greater bond strength is the result of the different resin component, network structure, and fabrication process of hybrid CAD/CAM restorative materials. Therefore, resin network-based hybrid CAD/CAM restorative materials should be more useful for intra-oral repairs.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.