초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

제 2차 세계대전이 종결된 이후 미국은 아시아의 여러 국가들과 쌍무적 동맹관계를 체결하게 되고 국력의 차이로 인하여 이러한 동맹들은 비대칭동맹관계의 성격을 가지게 되었다. 동맹이란 둘 이상의 국가들이 안보문제에 공동으로 대응하기 위해 맺은 공식적 및 비공식적 협정을 의미하는 것으로, 동맹을 통해 상호 이익을 추구하는 것을 목적으로 한다. 특히 쌍무적 비대챙동맹을 맺은 국가들 중, 약소국은 강대국으로부터 안보문제를 보장 받음과 동시에 그들의 자율성에 대해 간섭받게 되는 필연적 상황에 도달하게 된다.
이와 같은 맥락 속에서 비대칭동맹의 형성과 변화에 있어 강대국이 주도하면서 자신에게 유리하게 이끌어 나간다. 그리고 약소국은 이러한 변화에 대해 주도적인 역할을 행사하지 못하고 자신에 있어 많은 부분들을 강대국에 양보하며 이끌려가는 것은 어쩌면 당연한 모습이라고 할 수 있다. 하지만 강대국이 전쟁에 임하게 되면 이러한 동맹에 흐름에 있어 변화가 발생하게 되는 것이다. 본 연구를 진행하면서 도출해낸 결과에 따르면 강대국의 전시에는 평소와는 달리 약소국의 주장이 그렇지 못한 시기보다 더 많이 동맹변화에 반영된다는 것이다. 즉 약소국의 영향력이 평시보다 더 커진다는 사실이다.
이러한 현상은 강대국이 전시에 돌입하면 동맹에 대한 약소국의 정책이 더 적극적으로 변화하고 협상에 임하여서도 집중력과 자신감이 확대되는 것으로부터 연유하는 것이다. 이를 확인하기 위해 본 논문에서는 먼저 양면게임(Two Level Game)이론에 주목하였다. 국제적 차원과 국내적 차원에서 이루어지는 행위가 상호 복합적으로 작용하여 협상에 진행과 그 결과(생성물)을 확인하였다. 두 번째는 비대칭협상(Asymmetrical Negotiation)이론인데, 여기에서는 약소국의 입장에서 강대국과의 협상에서 총체적 국력의 차이를 협상을 통하여 극복하는 모습을 추적하였으며 이를 전시와 비전시를 구분하도록 하였다. 세 번째는 신고전적현실주의(Neoclassical ...

제 2차 세계대전이 종결된 이후 미국은 아시아의 여러 국가들과 쌍무적 동맹관계를 체결하게 되고 국력의 차이로 인하여 이러한 동맹들은 비대칭동맹관계의 성격을 가지게 되었다. 동맹이란 둘 이상의 국가들이 안보문제에 공동으로 대응하기 위해 맺은 공식적 및 비공식적 협정을 의미하는 것으로, 동맹을 통해 상호 이익을 추구하는 것을 목적으로 한다. 특히 쌍무적 비대챙동맹을 맺은 국가들 중, 약소국은 강대국으로부터 안보문제를 보장 받음과 동시에 그들의 자율성에 대해 간섭받게 되는 필연적 상황에 도달하게 된다.
이와 같은 맥락 속에서 비대칭동맹의 형성과 변화에 있어 강대국이 주도하면서 자신에게 유리하게 이끌어 나간다. 그리고 약소국은 이러한 변화에 대해 주도적인 역할을 행사하지 못하고 자신에 있어 많은 부분들을 강대국에 양보하며 이끌려가는 것은 어쩌면 당연한 모습이라고 할 수 있다. 하지만 강대국이 전쟁에 임하게 되면 이러한 동맹에 흐름에 있어 변화가 발생하게 되는 것이다. 본 연구를 진행하면서 도출해낸 결과에 따르면 강대국의 전시에는 평소와는 달리 약소국의 주장이 그렇지 못한 시기보다 더 많이 동맹변화에 반영된다는 것이다. 즉 약소국의 영향력이 평시보다 더 커진다는 사실이다.
이러한 현상은 강대국이 전시에 돌입하면 동맹에 대한 약소국의 정책이 더 적극적으로 변화하고 협상에 임하여서도 집중력과 자신감이 확대되는 것으로부터 연유하는 것이다. 이를 확인하기 위해 본 논문에서는 먼저 양면게임(Two Level Game)이론에 주목하였다. 국제적 차원과 국내적 차원에서 이루어지는 행위가 상호 복합적으로 작용하여 협상에 진행과 그 결과(생성물)을 확인하였다. 두 번째는 비대칭협상(Asymmetrical Negotiation)이론인데, 여기에서는 약소국의 입장에서 강대국과의 협상에서 총체적 국력의 차이를 협상을 통하여 극복하는 모습을 추적하였으며 이를 전시와 비전시를 구분하도록 하였다. 세 번째는 신고전적현실주의(Neoclassical Realism)의 입장에서 바라보았는데, 한 국가의 정책이 국제적 정치체계와 국내정치적 영향 받고 동맹정책과 협상전략을 구상하고 협상하는 과정에 대해 주목하였다.
연구결과 강대국인 미국이 전시에 임하게 되면 약소국은 전쟁에 전력을 다해야하는 미국에 대해 더 많은 협상카드를 가지고 협상에 집중하여 동맹협상에 대한 상당한 주도권을 획득한다는 것이다. 더구나 전쟁에 대한 미국의 국내 정치적 압박과 국제적 위상변화 등의 요소로 인하여 많이 확장된 윈셋(win-set)을 가지는 반면에 약소국은 축소된 윈셋을 가지고 협상에 임한다는 것을 확인하였다. 따라서 미국의 전시에는 쌍무적 비대칭동맹에 있어 약소국에게 유리한 사항들이 동맹결과에 반영되었으며, 그렇지 못한 시기에 있어서는 동맹에 있어 미국의 강력한 리더십이 작용하는 것을 알 수 있었다.
본 논문은 한미동맹의 형성과 변화를 중심으로 작성되었지만, 아시아지역에서 유사한 성격과 시기에 미국과 비대칭동맹을 수립한 3개국(일본, 필리핀, 대만)의 그것을 참고로 하였다. 그 결과 이들 국가들도 기본적으로 한미동맹과 유사한 동맹결과가 나타났다.
결론적으로 약소국에 있어 미국과의 비대칭동맹을 유지하면서 동맹의 주도권을 갖고자 한다면, 미국의 전시 및 이에 준하는 상황에 주목하여야 할 것이라고 판단하였으며, 이러한 시기에 공격적인 동맹정책을 준비하고 적극적인 협상자세로 임한다면 약소국에게 보다 유리한 동맹의 변화를 이끌어낼 수 있을 것이다.

주제어 : 쌍무적 비대칭동맹, 동맹의 형성 및 변화, 국내외 정치환경, 강대국 전쟁시 동맹협상, 동맹의 결과 및 산물

Abstract ▼ AI-Helper

After World War Ⅱ, US had bilateral asymmetrical alliance in gap of national power with many Asian countries. Basically, alliance is official or unofficial treaty to respond to security matter and its purpose is to pursuit each nation’s interests through the alliance. Especially, weak power in bilat...

After World War Ⅱ, US had bilateral asymmetrical alliance in gap of national power with many Asian countries. Basically, alliance is official or unofficial treaty to respond to security matter and its purpose is to pursuit each nation’s interests through the alliance. Especially, weak power in bilateral asymmetrical alliance is provided with security support and have to have interference of political autonomy from strong power.

In this context, strong power has the initiative and the upper hand in alliance changing. And it is possibly normal phenomenon that weak power does not have main role for the alliance and makes a concession to strong power’s demand. But when strong power participates in war, this pattern of alliance changing is altered. In results of this study, weak power’s demands has more powerful influence in strong power’s wartime than peacetime. That means weak power’s influence to the alliance changing strengthen in strong power’s wartime.

This phenomenon is the reason why the weak power’s alliance policy become more active and bigger concentration and confidence for negotiation in strong power’s wartime. In order to prove this phenomenon, I payed attention to three things in this study. The first is ‘Two Level Game theory’. How international and domestic level political functions make negotiation processing and products of alliance. The second is ‘Asymmetrical Negotiation Theory’. I trace the how weak power overcome the gap of total national abilities with strong power thorough the negotiation during the strong power’s war and peace time. The third is ‘Neoclassical Realism Theory’. I pay attention to the process of making a nation’s alliance policy and negotiation strategy.

The next is result of this study. Weak power has more initiative for the negotiation in strong power’s wartime. Because the strong power has to concentrate his attention on the war, and weak power has more alternatives than strong power’s peacetime. Moreover I checked the strong nation has expended ‘win-set’ for the negotiation by domestic political pressure and international situation, but weak power has small ‘win-set’ during the strong power’s wartime. There for during the strong power’s wartime, the bilateral asymmetrical alliance changed to weak power’s favor. But in peacetime, strong power leads the alliance with his total national abilities.

This paper is focused on ROK-US alliance. But I also checked countries which have alliance with US in Asia. They are Japan, Philippine, Taiwan. Their alliances change with US are very similar to that of ROK-US alliance

In the last analysis, if weak power want to have initiative in asymmetrical alliance with strong nation, The nation has to have attention to strong nation’s wartime and quasi-state of war. In this times, weak power has to prepare active and aggressive posture for the negotiation with strong power. And then weak power may have advantageous conclusion for their alliance.


Key words: bilateral asymmetric alliance, development and change of alliance, negotiation during the strong nation’s wartime, result of alliance negotiation

주제어