이 연구는 게임 수행력 평가도구(GPAI)를 기초로 핸드볼 선수의 포지션별 경기력 평가도구를 개발하고자 수행되었다. 3가지 연구문제를 설정하였다. 먼저 2016년 12월 1일부터 20일까지 3명의 핸드볼 전문가들과 경기력 평가요인 도출을 위한 면담을 진행하였다. 이후 132명의 핸드볼 전문가들에 대한 설문조사를 수행하였다. 수합된 자료를 통해 도출된 포지션별 평가요인의 타당도와 신뢰도를 검증하였고, 아울러 포지션별 평가요인의 중요도와 가중치를 결정하였다. 개발된 평가도구의 적용 가능성을 탐색하기 위해 2016년 핸드볼 코리아리그 여자부 경기 10경기를 무선 표집하여 10경기를 2회 반복 관찰하면서 기록자 간·내의 신뢰도를 확인하였다. 개발된 평가도구를 활용해 위의 여자부 경기 중 5경기를 표집하여 기록자 2명에 의한 경기력 평가와 3명의 전문가에 의한 평가 등위 간의 상관을 검증하였다. 도구를 통한 경기력 점수와 실제 득·실점 간 상관, 도구를 통한 평가요인별 기록과 대한핸드별협회의 기록 간 상관을 검증하였다. 전문가들로부터 도출한 포지션별 평가요인의 타당도는 CVR과 ...
이 연구는 게임 수행력 평가도구(GPAI)를 기초로 핸드볼 선수의 포지션별 경기력 평가도구를 개발하고자 수행되었다. 3가지 연구문제를 설정하였다. 먼저 2016년 12월 1일부터 20일까지 3명의 핸드볼 전문가들과 경기력 평가요인 도출을 위한 면담을 진행하였다. 이후 132명의 핸드볼 전문가들에 대한 설문조사를 수행하였다. 수합된 자료를 통해 도출된 포지션별 평가요인의 타당도와 신뢰도를 검증하였고, 아울러 포지션별 평가요인의 중요도와 가중치를 결정하였다. 개발된 평가도구의 적용 가능성을 탐색하기 위해 2016년 핸드볼 코리아리그 여자부 경기 10경기를 무선 표집하여 10경기를 2회 반복 관찰하면서 기록자 간·내의 신뢰도를 확인하였다. 개발된 평가도구를 활용해 위의 여자부 경기 중 5경기를 표집하여 기록자 2명에 의한 경기력 평가와 3명의 전문가에 의한 평가 등위 간의 상관을 검증하였다. 도구를 통한 경기력 점수와 실제 득·실점 간 상관, 도구를 통한 평가요인별 기록과 대한핸드별협회의 기록 간 상관을 검증하였다. 전문가들로부터 도출한 포지션별 평가요인의 타당도는 CVR과 CVI 계수, 신뢰도는 Cronbach’s α계수, 포지션별 평가요인의 중요도는 Rasch 모형의 logit 계수, 가중치는 확장된 Angoff 방법과 보간법을 통해 검증, 산출하였다. 기록자 간·내의 신뢰도는 유목내 상관계수를 통해 확인하였다. 도구와 전문가 간 등위 상관은 Spearman의 등위차 상관계수, 도구와 실제 득·실점 및 도구와 협회의 기록 간 상관은 Pearson의 적률상관계수를 이용해 검증하였다. 이상의 과정을 통해 이 연구는 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫째, 핸드볼 선수의 경기력 평가요소 및 요인은 제자리로 돌아오기 요소의 1개 요인, 의사결정 요소의 2개 요인, 기술 실행 요소의 12개 요인, 보조하기 요소의 3개 요인, 그리고 방어하기 요소의 11개 요인이다. 둘째, 위 5개 요소와 요인들 중 센터 백의 경우 공격 15개 요인, 수비 13개 요인, 라이트·레프트 백의 경우 공격 16개 요인, 수비 13개 요인, 피벗의 경우 공격 15개 요인, 수비 13개 요인, 라이트·레프트 윙의 경우 공격 14개 요인, 수비 12개 요인, 골키퍼의 경우 18개 요인이 타당도가 검증된 포지션별 경기력 평가요인이다. 이상의 포지션별 경기력 평가요인은 모두 신뢰도가 높다. 센터 백 공격 영역 중 가장 중요한 요인인 어시스트의 가중치는 3.1(실책을 1로 설정), 수비 영역 중 블루카드의 가중치는 3.0(경고 1)이다. 라이트·레프트 백 공격 영역 중 9m 슛 득점의 가중치는 2.3(개인 속공 슛 득점 1), 수비 영역 중 블루카드의 가중치는 2.4(경고 1)이다. 피벗 공격 영역 중 굿 움직임과 굿 블록의 가중치는 3.1(팀 속공 슛 득점 1), 수비 영역 중 블루카드의 가중치는 2.2(경고 1)이다. 라이트·레프트 윙 공격 영역 중 윙 슛 득점의 가중치는 2.6(팀 속공 슛 득점 1), 수비 영역 중 블루카드의 가중치는 2.9(경고 1)이다. 마지막으로 골키퍼의 경우 9m 슛 방어는 3.1(실책 1)이다. 셋째, 이 연구에서 개발한 도구는 기록자들이 일관성 있게 사용할 수 있다. 도구와 전문가들에 의한 경기력 평가 순위 간 상관은 편차가 크고, 전문가 간 상관은 낮다. 도구를 통한 경기력 평가점수와 실제 득점 간 상관은 매우 높다. 그리고 도구의 경기력 평가요인과 대한핸드볼협회 기록지의 경기력 평가요인 간 상관은 높다. 이상을 종합할 때, 비록 기록을 위한 기록자들의 훈련이 요구되나 이 연구에서 개발한 도구는 신뢰도와 타당도에 관한 증거를 확보하였기 때문에 핸드볼 현장에 적용 가능할 것으로 판단된다. 특히 주관적 평가의 보완을 위해 이 도구는 활용 가치가 클 것으로 기대된다.
이 연구는 게임 수행력 평가도구(GPAI)를 기초로 핸드볼 선수의 포지션별 경기력 평가도구를 개발하고자 수행되었다. 3가지 연구문제를 설정하였다. 먼저 2016년 12월 1일부터 20일까지 3명의 핸드볼 전문가들과 경기력 평가요인 도출을 위한 면담을 진행하였다. 이후 132명의 핸드볼 전문가들에 대한 설문조사를 수행하였다. 수합된 자료를 통해 도출된 포지션별 평가요인의 타당도와 신뢰도를 검증하였고, 아울러 포지션별 평가요인의 중요도와 가중치를 결정하였다. 개발된 평가도구의 적용 가능성을 탐색하기 위해 2016년 핸드볼 코리아리그 여자부 경기 10경기를 무선 표집하여 10경기를 2회 반복 관찰하면서 기록자 간·내의 신뢰도를 확인하였다. 개발된 평가도구를 활용해 위의 여자부 경기 중 5경기를 표집하여 기록자 2명에 의한 경기력 평가와 3명의 전문가에 의한 평가 등위 간의 상관을 검증하였다. 도구를 통한 경기력 점수와 실제 득·실점 간 상관, 도구를 통한 평가요인별 기록과 대한핸드별협회의 기록 간 상관을 검증하였다. 전문가들로부터 도출한 포지션별 평가요인의 타당도는 CVR과 CVI 계수, 신뢰도는 Cronbach’s α계수, 포지션별 평가요인의 중요도는 Rasch 모형의 logit 계수, 가중치는 확장된 Angoff 방법과 보간법을 통해 검증, 산출하였다. 기록자 간·내의 신뢰도는 유목내 상관계수를 통해 확인하였다. 도구와 전문가 간 등위 상관은 Spearman의 등위차 상관계수, 도구와 실제 득·실점 및 도구와 협회의 기록 간 상관은 Pearson의 적률상관계수를 이용해 검증하였다. 이상의 과정을 통해 이 연구는 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫째, 핸드볼 선수의 경기력 평가요소 및 요인은 제자리로 돌아오기 요소의 1개 요인, 의사결정 요소의 2개 요인, 기술 실행 요소의 12개 요인, 보조하기 요소의 3개 요인, 그리고 방어하기 요소의 11개 요인이다. 둘째, 위 5개 요소와 요인들 중 센터 백의 경우 공격 15개 요인, 수비 13개 요인, 라이트·레프트 백의 경우 공격 16개 요인, 수비 13개 요인, 피벗의 경우 공격 15개 요인, 수비 13개 요인, 라이트·레프트 윙의 경우 공격 14개 요인, 수비 12개 요인, 골키퍼의 경우 18개 요인이 타당도가 검증된 포지션별 경기력 평가요인이다. 이상의 포지션별 경기력 평가요인은 모두 신뢰도가 높다. 센터 백 공격 영역 중 가장 중요한 요인인 어시스트의 가중치는 3.1(실책을 1로 설정), 수비 영역 중 블루카드의 가중치는 3.0(경고 1)이다. 라이트·레프트 백 공격 영역 중 9m 슛 득점의 가중치는 2.3(개인 속공 슛 득점 1), 수비 영역 중 블루카드의 가중치는 2.4(경고 1)이다. 피벗 공격 영역 중 굿 움직임과 굿 블록의 가중치는 3.1(팀 속공 슛 득점 1), 수비 영역 중 블루카드의 가중치는 2.2(경고 1)이다. 라이트·레프트 윙 공격 영역 중 윙 슛 득점의 가중치는 2.6(팀 속공 슛 득점 1), 수비 영역 중 블루카드의 가중치는 2.9(경고 1)이다. 마지막으로 골키퍼의 경우 9m 슛 방어는 3.1(실책 1)이다. 셋째, 이 연구에서 개발한 도구는 기록자들이 일관성 있게 사용할 수 있다. 도구와 전문가들에 의한 경기력 평가 순위 간 상관은 편차가 크고, 전문가 간 상관은 낮다. 도구를 통한 경기력 평가점수와 실제 득점 간 상관은 매우 높다. 그리고 도구의 경기력 평가요인과 대한핸드볼협회 기록지의 경기력 평가요인 간 상관은 높다. 이상을 종합할 때, 비록 기록을 위한 기록자들의 훈련이 요구되나 이 연구에서 개발한 도구는 신뢰도와 타당도에 관한 증거를 확보하였기 때문에 핸드볼 현장에 적용 가능할 것으로 판단된다. 특히 주관적 평가의 보완을 위해 이 도구는 활용 가치가 클 것으로 기대된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.