현미경 및 색소분석을 통한 자란만 식물플랑크톤 군집의 월별 변동 Monthly Variations of Phytoplankton Communities using Microscopy and Pigment Analysis in the Jaran Bay, South Korea원문보기
자란만에서 현미경 및 색소분석을 통한 식물플랑크톤 군집의 월별 변화를 파악하기 위하여 2015년 9월부터 2016년 8월까지 4개 정점의 표층 및 1% 유광층대를 선정하여 시료를 분석하였다. 현미경 관찰결과 조사기간 중 출현한 식물플랑크톤은 총 106종이었으며, 그 중 규조류가 37속 89종, 와편모조류 7속 13종 1미동정 그룹, 규질편모조류 2속 2종, nano 및 pico-size의 단세포 미동정 분류군 2종이였다. 분류군별 식물플랑크톤은 5μm 내외의 크기를 가지는 nano-size 식물플랑크톤이 38%로 가장 높았으며 규조류 34%, pico-size 식물플랑크톤 25%, 와편모조류 2%, 규질편모조류 1%를 차지하였다. 색소 (HPLC-CHEMTAX) 분석을 통한 식물플랑크톤 분류군별 기여도는 규조류, ...
자란만에서 현미경 및 색소분석을 통한 식물플랑크톤 군집의 월별 변화를 파악하기 위하여 2015년 9월부터 2016년 8월까지 4개 정점의 표층 및 1% 유광층대를 선정하여 시료를 분석하였다. 현미경 관찰결과 조사기간 중 출현한 식물플랑크톤은 총 106종이었으며, 그 중 규조류가 37속 89종, 와편모조류 7속 13종 1미동정 그룹, 규질편모조류 2속 2종, nano 및 pico-size의 단세포 미동정 분류군 2종이였다. 분류군별 식물플랑크톤은 5μm 내외의 크기를 가지는 nano-size 식물플랑크톤이 38%로 가장 높았으며 규조류 34%, pico-size 식물플랑크톤 25%, 와편모조류 2%, 규질편모조류 1%를 차지하였다. 색소 (HPLC-CHEMTAX) 분석을 통한 식물플랑크톤 분류군별 기여도는 규조류, 은편모조류, 와편모조류,남조류, 황색편모조류가 각각 67%, 11%, 5%, 5%, 4% 였다. 자란만에서 현미경 및 색소 분석을 통해 식물플랑크톤 군집을 비교해 본 결과 조사기간 동안 규조류가 우점하였으며, 규조류와 와편모조류의 현존량과 기여도간에 유의한 상관관계를 보였다. 분류군의 변동은 월별 및 계절별 차이를 보였다. 와편모조류는 늦봄부터 여름까지 상대적으로 높게 출현하였다. 봄과 여름에는 은편모조류, 황색편모조류, 남조류의 기여도가 비교적 높게 나타났고 가을과 겨울에는 규조류가 높은 현존량 및 기여도를 보였다. 특히 규조류의 경우 월별 및 계절별 우점종의 변화가 뚜렷하게 나타났다. E. zodiacus는 봄에만 우점종으로 출현하였으며, 여름에는 C. curvisetus와 C. laciniosus가 우점하였다. 가을에 우점종은 A. glacialis, 겨울에 우점종은 C. debilis이다. 계절별 서로 다른 우점종의 출현은 환경요인에 의한 결과라고 생각되며 식물플랑크톤 군집의 변화는 환경의 변화를 지시할 수 있을 것이다. 그러나 각 분류군별 현존량과 기여도에서 다소 차이를 보였는데, 이는 개체수와 생체량 분석에 의한 결과로 이들의 차이가 고려되어야 한다. 또한 현미경분석으로 관찰 및 동정이 어려운 남조류의 출현을 색소분석을 통해 확인할 수 있었다. 색소분석은 다양한 식물플랑크톤 군집을 파악할 수 있는 장점을 가지고 있으나 주요 출현종의 기여도를 파악할 수 없기 때문에 현미경분석이 병행되어야 한다고 판단된다.
자란만에서 현미경 및 색소분석을 통한 식물플랑크톤 군집의 월별 변화를 파악하기 위하여 2015년 9월부터 2016년 8월까지 4개 정점의 표층 및 1% 유광층대를 선정하여 시료를 분석하였다. 현미경 관찰결과 조사기간 중 출현한 식물플랑크톤은 총 106종이었으며, 그 중 규조류가 37속 89종, 와편모조류 7속 13종 1미동정 그룹, 규질편모조류 2속 2종, nano 및 pico-size의 단세포 미동정 분류군 2종이였다. 분류군별 식물플랑크톤은 5μm 내외의 크기를 가지는 nano-size 식물플랑크톤이 38%로 가장 높았으며 규조류 34%, pico-size 식물플랑크톤 25%, 와편모조류 2%, 규질편모조류 1%를 차지하였다. 색소 (HPLC-CHEMTAX) 분석을 통한 식물플랑크톤 분류군별 기여도는 규조류, 은편모조류, 와편모조류,남조류, 황색편모조류가 각각 67%, 11%, 5%, 5%, 4% 였다. 자란만에서 현미경 및 색소 분석을 통해 식물플랑크톤 군집을 비교해 본 결과 조사기간 동안 규조류가 우점하였으며, 규조류와 와편모조류의 현존량과 기여도간에 유의한 상관관계를 보였다. 분류군의 변동은 월별 및 계절별 차이를 보였다. 와편모조류는 늦봄부터 여름까지 상대적으로 높게 출현하였다. 봄과 여름에는 은편모조류, 황색편모조류, 남조류의 기여도가 비교적 높게 나타났고 가을과 겨울에는 규조류가 높은 현존량 및 기여도를 보였다. 특히 규조류의 경우 월별 및 계절별 우점종의 변화가 뚜렷하게 나타났다. E. zodiacus는 봄에만 우점종으로 출현하였으며, 여름에는 C. curvisetus와 C. laciniosus가 우점하였다. 가을에 우점종은 A. glacialis, 겨울에 우점종은 C. debilis이다. 계절별 서로 다른 우점종의 출현은 환경요인에 의한 결과라고 생각되며 식물플랑크톤 군집의 변화는 환경의 변화를 지시할 수 있을 것이다. 그러나 각 분류군별 현존량과 기여도에서 다소 차이를 보였는데, 이는 개체수와 생체량 분석에 의한 결과로 이들의 차이가 고려되어야 한다. 또한 현미경분석으로 관찰 및 동정이 어려운 남조류의 출현을 색소분석을 통해 확인할 수 있었다. 색소분석은 다양한 식물플랑크톤 군집을 파악할 수 있는 장점을 가지고 있으나 주요 출현종의 기여도를 파악할 수 없기 때문에 현미경분석이 병행되어야 한다고 판단된다.
In order to understand phytoplankton communities in Jaran Bay, microscopy and pigment analysis were conducted. Samples were collected every month at two depths (surface and 1% light depth of surface) of 4 stations from September 2015 to August 2016. The phytoplankton communities were composed of 37 ...
In order to understand phytoplankton communities in Jaran Bay, microscopy and pigment analysis were conducted. Samples were collected every month at two depths (surface and 1% light depth of surface) of 4 stations from September 2015 to August 2016. The phytoplankton communities were composed of 37 genera, 89 species of diatoms, 7 genera, 13 species and 1 unidentified group of Dinophyceae, 2 genera, 2 species of Sillicoflagellates and 2 unidentified groups. Based on the standing stocks, unidentified unicellular nano-size phytoplankton took up the highest percentage of the total phytoplankton (38%). Diatoms, unidentified unicellular pico-size phytoplankton, Dianophyceae and Sillicoflagellates were charged 34%, 25%, 2% and 1% of that, respectively. However, the contribution of each phytoplankton class (Diatoms, Cryptophyceae, Dinophyceae, Cyanophyceae and Chrysophyceae) determined from pigment analysis (HPLC-CHEMTAX) were 67%, 11%, 5%, 5% and 4% of the total biomass, respectively. There were significant relationships between standing stocks by microscopy and contributions estimated from pigment analysis each of diatoms and Dinophyceae. During the studies, diatoms were dominant. Dinophyceae were relatively high from April to August. In spring and summer, the contributions of Crytophyceae, Chrysophyceae and Cyanophyceae were comparatively high, whereas the contribution of diatoms was observed to be relatively high in autumn and winter. Monthly variation of dominant species was showed that Eucampia zodiacus were dominant only in spring. In summer, Chaetoceros curvisetus and Chaetoceros laciniosus were dominant. Asterionellopsis glacialis and Chaetoceros debilis were dominant species in autumn and winter, respectively. The dominance of certain species was affected by environmental factor, and therefore, the variation of phytoplankton communities could be an indicator of environmental change. However, there was a difference between percentages based on standing stock and contributions estimated from pigment analysis, because the contributions are measured in term of biomass. Moreover, Cyanophyceae that is difficult to identify using microscope could instead be detected by pigment analysis. Although pigment analysis is useful for investigating various phytoplankton communities regardless of phytoplankton size, further research identifying and qualifying phytoplankton species using microscopy is needed.
In order to understand phytoplankton communities in Jaran Bay, microscopy and pigment analysis were conducted. Samples were collected every month at two depths (surface and 1% light depth of surface) of 4 stations from September 2015 to August 2016. The phytoplankton communities were composed of 37 genera, 89 species of diatoms, 7 genera, 13 species and 1 unidentified group of Dinophyceae, 2 genera, 2 species of Sillicoflagellates and 2 unidentified groups. Based on the standing stocks, unidentified unicellular nano-size phytoplankton took up the highest percentage of the total phytoplankton (38%). Diatoms, unidentified unicellular pico-size phytoplankton, Dianophyceae and Sillicoflagellates were charged 34%, 25%, 2% and 1% of that, respectively. However, the contribution of each phytoplankton class (Diatoms, Cryptophyceae, Dinophyceae, Cyanophyceae and Chrysophyceae) determined from pigment analysis (HPLC-CHEMTAX) were 67%, 11%, 5%, 5% and 4% of the total biomass, respectively. There were significant relationships between standing stocks by microscopy and contributions estimated from pigment analysis each of diatoms and Dinophyceae. During the studies, diatoms were dominant. Dinophyceae were relatively high from April to August. In spring and summer, the contributions of Crytophyceae, Chrysophyceae and Cyanophyceae were comparatively high, whereas the contribution of diatoms was observed to be relatively high in autumn and winter. Monthly variation of dominant species was showed that Eucampia zodiacus were dominant only in spring. In summer, Chaetoceros curvisetus and Chaetoceros laciniosus were dominant. Asterionellopsis glacialis and Chaetoceros debilis were dominant species in autumn and winter, respectively. The dominance of certain species was affected by environmental factor, and therefore, the variation of phytoplankton communities could be an indicator of environmental change. However, there was a difference between percentages based on standing stock and contributions estimated from pigment analysis, because the contributions are measured in term of biomass. Moreover, Cyanophyceae that is difficult to identify using microscope could instead be detected by pigment analysis. Although pigment analysis is useful for investigating various phytoplankton communities regardless of phytoplankton size, further research identifying and qualifying phytoplankton species using microscopy is needed.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.