본 연구는 지역사회에 거주하고 있는 경로당 이용 노인을 대상으로 생활 스트레스를 파악하고, 노인의 우울과의 관계를 파악한 후, 가족지지가 조절효과가 있는 지를 규명하기 위한 서술적 조사연구이다. 본 연구의 대상은 서울시 소재 지역사회에 거주하고 있으며 12곳의 경로당을 이용하는 204명의 노인을 대상으로 자료를 분석하였다. 연구도구로는 스트레스 척도, 한국형 노인 우울도구(...
본 연구는 지역사회에 거주하고 있는 경로당 이용 노인을 대상으로 생활 스트레스를 파악하고, 노인의 우울과의 관계를 파악한 후, 가족지지가 조절효과가 있는 지를 규명하기 위한 서술적 조사연구이다. 본 연구의 대상은 서울시 소재 지역사회에 거주하고 있으며 12곳의 경로당을 이용하는 204명의 노인을 대상으로 자료를 분석하였다. 연구도구로는 스트레스 척도, 한국형 노인 우울도구(KGDS), 가족지지 도구를 이용했으며, 질문지의 내용은 일반적 특성 9문항, 우울 30문항, 생활 스트레스 13문항, 가족지지 8문항으로 총 60문항으로 이용하였다. 수집된 자료는 SPSS (Statistical Package for the Social Science) WIN 21.0 프로그램을 이용하여 기술 통계, Chi square test, One-way ANOVA(일원변량분석)과 Independent t-test, pearson Correlation(상관관계분석), Hierarchical Multiple Regression(위계적 회귀분석)을 실시하였다.
생활 스트레스는 평균 2.48(±0.81), 가족지지는 평균 3.51(±3.51)이었고, 우울 수준은 30만점 중 평균 11.39로 나타났다. 일반적 특성 및 가족스트레스에서 통계적으로 유의한 차이를 보인 변인은 교육정도(F=9.31, p<.001), 배우자(t=-4.02, p<.001), 월소득(t=5.34, p<.001), 수입원(F= 6.73, p<.001), 자녀수(F=5.96, p<.001), 건강상태(F=11.691, p< .001)이었다. 일반적 특성 및 가족지지에서 통계적으로 유의한 차이를 보인 변인은 배우자(t=2.49, p<.05), 수입원(F=3.96, p<.01), 자녀수(F=6.19, p<.01), 월소득(t=-2.75, p<.05), 건강상태(F=3.12, p<.05)이었다. 일반적 특성 및 우울에서 통계적으로 유의한 차이를 보인 변인은 배우자(t=-2.45, p<.05), 자녀수(F=4.40, p<.05), 월소득(t=2.55, p<.05), 건강상태(F=12.02, p<.001)이었다. 노인의 우울은 생활스트레스와 통계적으로 양의 관련성이 있는 것으로 나타났으며(r=.44, p<.001), 가족지지와는 통계적으로 음의 관련성이 있는 것으로 나타났다(r=-.48, p<.001). 생활스트레스와 우울과의 관계에서 가족지지의 조절효과를 위계적 회귀분석을 시행한 결과 설명력이 총 32.1%의 설명력을 가지고 있는 변수로 분석되어 통계적으로 유의하지 않아(β=-.12, p<.05) 가족지지는 생활스트레스와 우울과의 관계에서 조절작용을 하지 않는 것으로 나타났다.
생활스트레스의 정도에 따른 노인의 생활스트레스와 우울의 관계에서 가족지지의 조절효과로 생활스트레스 낮은 대상자는 20.4%의 설명력을 가지며, 가족지지는 생활스트레스와 우울과의 관계에서 조절작용을 하지 않는 것으로 나타났다. 생활스트레스 높은 대상자는 건강상태, 생활스트레스, 가족지지가 우울에 유의하게 영향을 주며 32.1%의 설명력을 보였다. 건강상태와 가족지지가 높을수록 우울은 낮고 생활스트레스가 높을수록 우울도 높았으며 또한 가족지지는 생활스트레스와 우울의 관계에서 조절 작용을 하여 생활스트레스가 높은 노인들의 경우 가족지지 정도에 따라 같은 스트레스 상황 속에서도 우울을 조절함을 알 수 있다. 따라서 노인 중재를 할 때는 노인들의 스트레스 정도를 파악하여 스트레스가 심한 집단의 경우에는 가족을 함께 참여시키거나 가족지지의 중요성을 강조하는 프로그램으로 개발하는 것이 중요하다 할 수 있다.
본 연구는 지역사회에 거주하고 있는 경로당 이용 노인을 대상으로 생활 스트레스를 파악하고, 노인의 우울과의 관계를 파악한 후, 가족지지가 조절효과가 있는 지를 규명하기 위한 서술적 조사연구이다. 본 연구의 대상은 서울시 소재 지역사회에 거주하고 있으며 12곳의 경로당을 이용하는 204명의 노인을 대상으로 자료를 분석하였다. 연구도구로는 스트레스 척도, 한국형 노인 우울도구(KGDS), 가족지지 도구를 이용했으며, 질문지의 내용은 일반적 특성 9문항, 우울 30문항, 생활 스트레스 13문항, 가족지지 8문항으로 총 60문항으로 이용하였다. 수집된 자료는 SPSS (Statistical Package for the Social Science) WIN 21.0 프로그램을 이용하여 기술 통계, Chi square test, One-way ANOVA(일원변량분석)과 Independent t-test, pearson Correlation(상관관계분석), Hierarchical Multiple Regression(위계적 회귀분석)을 실시하였다.
생활 스트레스는 평균 2.48(±0.81), 가족지지는 평균 3.51(±3.51)이었고, 우울 수준은 30만점 중 평균 11.39로 나타났다. 일반적 특성 및 가족스트레스에서 통계적으로 유의한 차이를 보인 변인은 교육정도(F=9.31, p<.001), 배우자(t=-4.02, p<.001), 월소득(t=5.34, p<.001), 수입원(F= 6.73, p<.001), 자녀수(F=5.96, p<.001), 건강상태(F=11.691, p< .001)이었다. 일반적 특성 및 가족지지에서 통계적으로 유의한 차이를 보인 변인은 배우자(t=2.49, p<.05), 수입원(F=3.96, p<.01), 자녀수(F=6.19, p<.01), 월소득(t=-2.75, p<.05), 건강상태(F=3.12, p<.05)이었다. 일반적 특성 및 우울에서 통계적으로 유의한 차이를 보인 변인은 배우자(t=-2.45, p<.05), 자녀수(F=4.40, p<.05), 월소득(t=2.55, p<.05), 건강상태(F=12.02, p<.001)이었다. 노인의 우울은 생활스트레스와 통계적으로 양의 관련성이 있는 것으로 나타났으며(r=.44, p<.001), 가족지지와는 통계적으로 음의 관련성이 있는 것으로 나타났다(r=-.48, p<.001). 생활스트레스와 우울과의 관계에서 가족지지의 조절효과를 위계적 회귀분석을 시행한 결과 설명력이 총 32.1%의 설명력을 가지고 있는 변수로 분석되어 통계적으로 유의하지 않아(β=-.12, p<.05) 가족지지는 생활스트레스와 우울과의 관계에서 조절작용을 하지 않는 것으로 나타났다.
생활스트레스의 정도에 따른 노인의 생활스트레스와 우울의 관계에서 가족지지의 조절효과로 생활스트레스 낮은 대상자는 20.4%의 설명력을 가지며, 가족지지는 생활스트레스와 우울과의 관계에서 조절작용을 하지 않는 것으로 나타났다. 생활스트레스 높은 대상자는 건강상태, 생활스트레스, 가족지지가 우울에 유의하게 영향을 주며 32.1%의 설명력을 보였다. 건강상태와 가족지지가 높을수록 우울은 낮고 생활스트레스가 높을수록 우울도 높았으며 또한 가족지지는 생활스트레스와 우울의 관계에서 조절 작용을 하여 생활스트레스가 높은 노인들의 경우 가족지지 정도에 따라 같은 스트레스 상황 속에서도 우울을 조절함을 알 수 있다. 따라서 노인 중재를 할 때는 노인들의 스트레스 정도를 파악하여 스트레스가 심한 집단의 경우에는 가족을 함께 참여시키거나 가족지지의 중요성을 강조하는 프로그램으로 개발하는 것이 중요하다 할 수 있다.
This study is a narrative research to identify life stress among senior people who senior community centers in local areas, understand the relationship with depression for senior people, and confirm whether family support has moderating effects. Study subjects live in local regions in Seoul and...
This study is a narrative research to identify life stress among senior people who senior community centers in local areas, understand the relationship with depression for senior people, and confirm whether family support has moderating effects. Study subjects live in local regions in Seoul and data collected from 204 senior people who use 12 senior community centers were analyzed. Study instruments included stress index, Korean Form of Geriatric Depression Scale(KGDS), and family support device. Questionnaires consisted of 60 questions including 9 on general characteristics, 30 on depression, 13 on life stress, and 8 on family support. PSS (Statistical Package for the Social Science) WIN 21.0 program was used for collected data and descriptive statistics, Chi square test, One-way ANOVA, Independent t-test, pearson Correlation, and Hierarchical Multiple Regression were performed. Life stress were found mean 2.48(±0.81), family support was mean 3.51 (±3.51), and depression was turned out to be 11.30 of 30 points. Educational level(F=9.31, p<.001), spouse(t=-4.02, p<.001), monthly income (t=5.34, p<.001), source of income(F=6.73, p<.001), number of child(ren) (F= 5.96, p<.001), and health condition(F=11.691, p<.001) were variables that showed statistically significant difference in general characteristics and family stress. Spouse(t=2.49, p<.05), source of income(F=3.96, p<.01), number of child(ren) (F=6.19, p<.01), monthly income(t=-2.75, p<.05), and health condition(F=3.12, p<.05) were variables that showed statistically significant difference in general characteristics and family support. Spouse(t=-2.45, p<.05), number of child(ren)(F=4.40, p<.05), monthly income(t=2.55, p<.05), and health condition(F=12.02, p<.001) were showed statistically significant difference in general characteristics and depression. Geriatric depression showed a statistically positive relationship with life stress(r=.44, p<.001), while it showed a statistically negative relationship with family support(r=-.48, p<.001). Hierarchical multiple regression on moderating effects of family support in the relationship between life stress and depression demonstrated that life force was found a variable showing 32.1% of explanation power and that it was not statistically significant(β=-.12, p<.05). Thus, it was found that family support did not function as moderation in the relationship between life stress and depression. In the relationship between life stress and depression of senior people depending on the level of life stress, subjects with low life stress showed 20.4% explanation power thanks to moderating effects of family support. It was exhibited that family support did not play a moderating role in the relationship between life stress and depression. Subject with high life stress showed that health condition, life stress, and family support had significant effects on depression and revealed 32.1% explanation power. As health condition and family support were higher, depression was low. As life stress gets higher, depression was high. In addition, family support functions as moderation in the relationship between life stress and depression. For senior people with high life stress, it was found that depression is moderated under the same stressful situation depending on the degree of family support. Accordingly, it is significant to identify the level of stress of senior people and join with family members or develop programs that emphasize the importance of family support for highly stressful groups.
This study is a narrative research to identify life stress among senior people who senior community centers in local areas, understand the relationship with depression for senior people, and confirm whether family support has moderating effects. Study subjects live in local regions in Seoul and data collected from 204 senior people who use 12 senior community centers were analyzed. Study instruments included stress index, Korean Form of Geriatric Depression Scale(KGDS), and family support device. Questionnaires consisted of 60 questions including 9 on general characteristics, 30 on depression, 13 on life stress, and 8 on family support. PSS (Statistical Package for the Social Science) WIN 21.0 program was used for collected data and descriptive statistics, Chi square test, One-way ANOVA, Independent t-test, pearson Correlation, and Hierarchical Multiple Regression were performed. Life stress were found mean 2.48(±0.81), family support was mean 3.51 (±3.51), and depression was turned out to be 11.30 of 30 points. Educational level(F=9.31, p<.001), spouse(t=-4.02, p<.001), monthly income (t=5.34, p<.001), source of income(F=6.73, p<.001), number of child(ren) (F= 5.96, p<.001), and health condition(F=11.691, p<.001) were variables that showed statistically significant difference in general characteristics and family stress. Spouse(t=2.49, p<.05), source of income(F=3.96, p<.01), number of child(ren) (F=6.19, p<.01), monthly income(t=-2.75, p<.05), and health condition(F=3.12, p<.05) were variables that showed statistically significant difference in general characteristics and family support. Spouse(t=-2.45, p<.05), number of child(ren)(F=4.40, p<.05), monthly income(t=2.55, p<.05), and health condition(F=12.02, p<.001) were showed statistically significant difference in general characteristics and depression. Geriatric depression showed a statistically positive relationship with life stress(r=.44, p<.001), while it showed a statistically negative relationship with family support(r=-.48, p<.001). Hierarchical multiple regression on moderating effects of family support in the relationship between life stress and depression demonstrated that life force was found a variable showing 32.1% of explanation power and that it was not statistically significant(β=-.12, p<.05). Thus, it was found that family support did not function as moderation in the relationship between life stress and depression. In the relationship between life stress and depression of senior people depending on the level of life stress, subjects with low life stress showed 20.4% explanation power thanks to moderating effects of family support. It was exhibited that family support did not play a moderating role in the relationship between life stress and depression. Subject with high life stress showed that health condition, life stress, and family support had significant effects on depression and revealed 32.1% explanation power. As health condition and family support were higher, depression was low. As life stress gets higher, depression was high. In addition, family support functions as moderation in the relationship between life stress and depression. For senior people with high life stress, it was found that depression is moderated under the same stressful situation depending on the degree of family support. Accordingly, it is significant to identify the level of stress of senior people and join with family members or develop programs that emphasize the importance of family support for highly stressful groups.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.