초록 ▼

용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

본 연구의 목적은 사회심리적 산림치유효과 편익을 평가할 수 있는 표준화된 척도를 개발하고 이 척도의 신뢰성과 타당성을 검증하는 것이다. 연구목적을 달성하기 위하여 전문가 델파이 조사와 산림치유프로그램 참가자를 대상으로 설문조사를 실시하여 산림치유효과 척도를 개발하고 타당화 작업을 실시하였다. 연구목적 1의 산림치유효과 척도 개발은 선행연구 분석, 기초예비문항 구성, 최종예비문항 구성, 최종문항 선정, 요인분석 및 신뢰도 검증 순서로 진행하였다.
첫째, 연구자가 국내외 산림치유 관련 선행연구들을 고찰하여 산림치유와 관련된 편익을 조사하였다. 조사한 편익들을 산림치유 분야, 심리상담 분야 전문가들이 참여하여 델파이 조사를 실시하였으며 산림치유효과를 대표할 수 있는 편익으로 스트레스, 우울감, 불안, 정신건강, ...

본 연구의 목적은 사회심리적 산림치유효과 편익을 평가할 수 있는 표준화된 척도를 개발하고 이 척도의 신뢰성과 타당성을 검증하는 것이다. 연구목적을 달성하기 위하여 전문가 델파이 조사와 산림치유프로그램 참가자를 대상으로 설문조사를 실시하여 산림치유효과 척도를 개발하고 타당화 작업을 실시하였다. 연구목적 1의 산림치유효과 척도 개발은 선행연구 분석, 기초예비문항 구성, 최종예비문항 구성, 최종문항 선정, 요인분석 및 신뢰도 검증 순서로 진행하였다.
첫째, 연구자가 국내외 산림치유 관련 선행연구들을 고찰하여 산림치유와 관련된 편익을 조사하였다. 조사한 편익들을 산림치유 분야, 심리상담 분야 전문가들이 참여하여 델파이 조사를 실시하였으며 산림치유효과를 대표할 수 있는 편익으로 스트레스, 우울감, 불안, 정신건강, 심리적 안녕감, 행복감, 삶의 질(만족감), 정서안정, 기분상태가 선정되었다. 아울러 선정된 편익들을 평가하는데 가장 적합하다고 판단되는 사회심리적 척도의 문항들 중에서 서로 중복되거나 유사한 문항을 정리하여 127개의 기초예비문항을 구성하였다.
둘째, 기초예비문항을 산림치유지도사 10명에게 의뢰하여 안면타당도 조사를 실시하였다. 문항에 대한 이해도를 파악하고 다른 문항과 질문의 내용이 유사하거나 답변이 곤란하다고 판단되는 28개 문항을 삭제하고, 13개 문항은 긍정 표현 또는 일부 단어를 수정하였다. 최종적으로 99개의 최종예비문항이 선정되었다.
셋째, 최종문항 선정을 위하여 치유의숲 등에서 20대 이상의 성인을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 부실한 응답을 제외한 437명을 대상으로 신뢰도 분석과 탐색적 요인분석을 수행하였다. 탐색적 요인분석은 요인수를 지정하지 않고 주성분분석과 베리멕스(Varimax) 회전방식을 사용하여 문항들의 공통성과 회전된 성분행렬의 요인적재량을 검토하였으며, SPSS/WIN 24.0 통계프로그램을 사용하였다. 해당 문항이 삭제된 경우 α 값(Alpha If item deleted) 0.975 이하, 각 문항의 공통성 0.5 이하, 요인 적재량 0.5 이하인 문항을 삭제하여 최종적으로 35개 문항이 선정되었다. 요인분석 결과 고유값(Eigenvalue)을 충족시키는 요인은 5개가 존재하였고, 총 누적 분산 설명율은 63.52%로 나타났다. 제1요인은 ‘주관적 안녕’ 11개 문항, 제2요인은 ‘행복’ 7개 문항, 제3요인은 ‘사회적 건강’ 8개 문항, 제4요인은 ‘우울-불안’ 5개 문항, 제5요인은 ‘활력-낙관’ 4개 문항이다.
넷째, 개발된 산림치유효과 척도 전체 및 하위 요인에 대한 신뢰도 검증(Cronbach's α)을 실시하였다. 그 결과 척도 전체와 5개의 하위요인의 신뢰도는 .837 ～ .962로 매우 높은 내적 일치도를 보여 본 척도가 매우 신뢰할 수 있는 척도임이 밝혀졌다. 최종적으로 5개 하위요인, 35개 문항의 산림치유효과 척도가 개발되었다.
연구목적 2의 타당도 검증 단계에서는 개발된 산림치유효과 척도가 측정도구로서 타당한지를 알아보기 위하여 구인타당도와 주관적 행복감 척도(SHS), 정신적 웰빙 척도(K-MCH-SF)와의 상관관계 분석을 실시하여 공인타당도를 검증하였다. 치유의숲 등에서 산림치유프로그램에 참가한 20세 이상의 성인을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 부실한 응답자를 제외한 331명을 연구대상으로 선정하였다. SPSS/WIN 24.0과 AMOS 25.0 통계프로그램을 사용하여 분석하였다.
첫째, 선정된 5개 하위요인의 모형을 일반화할 수 있는지 여부를 검증하기 위하여 AMOS 25.0 통계프로그램을 이용하여 확인적 요인분석을 실시하였다. 분석결과 CFI .865, NFI .915로 모형의 적합도가 좋으며, RMSEA 값도 90% 신뢰구간에서 최저값 .054, 최고값 .062이며, 적합도 지수도 .058로 양호한 모형으로 판단된다.
둘째, 산림치유효과 척도 전체와 주관적 행복감 척도 전체와는 높은 정적 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 하위요인별로는 ‘주관적 안녕’, ‘행복’, ‘사회적 건강’, ‘활력-낙관’ 요인과는 유의한 정적 상관관계, ‘우울-불안’ 요인과는 유의한 부적 상관관계를 보였다(p <.01). 이는 산림치유효과 점수가 높은 참가자가 주관적 행복감 점수도 높다는 것을 의미한다.
셋째, 산림치유효과 척도 전체와 정신적 웰빙 척도 전체와는 높은 정적 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 산림치유효과 척도의 하위요인들과 정신적 웰빙 척도의 하위요인들은 ‘주관적 안녕’, ‘행복’, ‘사회적 건강’, ‘활력-낙관’ 요인에서는 유의한 정적 상관관계, ‘우울-불안’ 요인과는 유의한 부적 상관관계를 나타내었다. 이는 산림치유효과 점수가 높은 참가자가 정신적 웰빙 점수도 높다는 것을 의미한다.
결과적으로 본 연구에서 개발된 산림치유효과 척도는 타당도와 신뢰도가 검증된 객관적이고 믿을 수 있는 검사도구로 성인들의 산림치유효과를 측정하는데 타당한 도구임이 입증되었다. 따라서 개발된 산림치유효과 척도를 이용하여 첫째, 체계적이고, 객관적으로 산림치유효과를 평가할 수 있으며, 둘째, 표준화된 척도 사용으로 산림치유효과를 장기적으로 연구하고 분석할 수 있는 계기가 마련되었다. 이를 통해 근거중심의 산림치유 확산과 연구에 기여할 수 있을 것으로 기대된다. 그렇지만 산림치유에 대한 이론적 근거가 부족하고, 연구대상자도 일부 치유의숲으로 한정되어 있으며 조사기간도 4∼5월에 집중된 점, 타당화 과정에서 40대 이상의 비율이 67.0%로 인구통계학적 구성 비율과 일치하지 않아 이 척도의 평가 결과를 산림치유에 참가한 모든 대상자들에게 일반화하는 데는 일부 제한점이 있다. 따라서 향후 연구에서는 산림치유의 이론적 기반을 구축하는 연구와 인구분포를 고려한 포집, 특정질환자들 대상의 효과 검증 연구가 필요하다. 아울러 산림치유 대표 편익을 측정하는데 사용되고 있는 사회심리적 척도들과의 타당화 작업과 산림치유의 대표적인 편익 중 하나인 스트레스 개선 효과를 평가할 수 있는 연구도 추가적으로 이루어져야 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study aimed to develop a standardized scale to evaluate the effects and the benefits of forest therapy in the perspective of social psychology and to verify the reliability and validity of this scale. In order to achieve the study purpose, Delphi-technique was conducted with the experts and a q...

This study aimed to develop a standardized scale to evaluate the effects and the benefits of forest therapy in the perspective of social psychology and to verify the reliability and validity of this scale. In order to achieve the study purpose, Delphi-technique was conducted with the experts and a questionnaire survey was conducted with the participants in forest therapy program, which was to develop and validate the scale for forest therapy effect.
As the purpose No.1 of this study, the development of the socio-psychological effectiveness scale of forest therapy was proceeded in the consecutive order of the analysis of previous studies, composition of basic preliminary questions, composition of final preliminary questions, selection of final questions, factor analysis and verification of reliability.
First, the researcher has researched the benefits to forest therapy by considering over the previous studies from both inside and outside Korea regarding forest therapy. About those researched benefits, the Delphi-technic was conducted by the experts in forest therapy area and psychological counseling area. The survey brought up the following representative benefits of forest therapy effects; stress, depression, anxiety, mental health, psychological wellbeing, happiness, quality of life(satisfaction), emotional stability, mood state, etc. In addition, 127 basic preliminary questions were selected after removing overlapped or similar questions from the existing questions of the socio-psychological scale that were judged to be the most appropriate questions for evaluating the selected benefits.
Second, the basic preliminary questions were asked to 10 forest therapy instructors for the face validity survey. 28 questions that were judged to be similar to other questions or difficult to answer were deleted and 13 questions were either changed to be more positive or modified partially with some words. At last, final 99 preliminary questions were selected.
Third, for the selection of final questions, the survey was conducted on adults over 20s in the healing forest, etc. Reliability analysis and exploratory factor analysis were conducted on 437 respondents except for those who made the poor answers. The exploratory factor analysis did not designate the number of factors and used the main component analysis and the varimax rotation method to review the commonality of the questions and the factor loading of the rotated component matrix. It also used the SPSS/WIN 24.0 statistical program. As for the removal scale of the items, the followings were applied; Alpha if item deleted is less than 0.975, communality of an item is less than 0.5 and factor loading is less than 0.5 and 35 final items were selected. The factor analysis result showed that the factors satisfying the eigenvalue were five and the total accumulative dispersion explanatory rate was 63.52%. Factor 1 of ‘subjective wellbeing’ has 11 questions, factor 2 of ‘happiness’ has 7 questions, factor 3 of ‘social health’ has 8 questions, factor 4 of ‘depression-anxiety’ has 5 questions and factor 5 of ‘vitality-optimism’ has 4 questions.
Fourth, reliability verification(Cronbach's α) process was conducted over the entire scale which were developed in the forest therapy effect and the sub-factors. The result showed that the reliability of the entire scale and its 5 sub-factors was .837 ～ .962, which was very high internal consistency and proved that the scale was very reliable. Finally, the socio-psychological effectiveness scale of forest therapy with 5 sub-factors and 35 questions was developed.
In the validity verification stage of research purpose 2, in order to examine that the developed scale of forest healing effect was valid as a measurement tool, concurrent validity was verified through correlation analysis among construct validity, Subjective Happiness Scale(SHS) and Korea Mental Health Continuum Short-Form(K-MCH-SF). A questionnaire survey was conducted on adults over 20s participating in the forest therapy program in the healing forest, etc. and except poor respondents, 331 were selected as research subjects. It also used the SPSS/WIN 24.0 and AMOS 25.0 statistical program.
First, the confirmatory factor analysis was conducted by using AMOS 25.0 statistical program to verify if the selected 5 sub-factors model can be generalized or not. The analysis result showed CFI .865 and NFI .915, which meant that the model was a good fit and for RMSEA, in the 90% confidence interval, the lowest was .054 and the highest was .062 and the fit index was .058, which was judged to be a reasonable fit model.
Second, there were high positive correlations between the entire the socio-psychological effectiveness scale of forest therapy and the entire SHS. For the sub-factors, there were meaningful positive correlations among ‘subjective wellbeing’, ‘happiness’, ‘social health’ and ‘vitality-optimism’ and meaningful negative correlations with ‘depression-anxiety’ factor(p <.01). This showed that the participant with the high points in forest therapy effect had higher points in subjective happiness.
Third, it was shown that there were high positive correlations between the entire the socio-psychological effectiveness scale of forest therapy and the entire K-MCH-SF. For the sub-factors of the socio-psychological effectiveness scale of forest therapy and the entire K-MCH-SF, there were meaningful positive correlations in ‘subjective wellbeing’, ‘happiness’, ‘social health’ and ‘vitality-optimism’ factors and meaningful negative correlations with ‘depression-anxiety’ factor. This meant that the participant with high forest therapy effect points had high mental wellbeing points.
As a result, it was proved that the socio-psychological effectiveness scale of forest therapy developed in this study are the objective and reliable testing tool of which validity and reliability were verified and a valid tool to measure the forest therapy effect of adults. Therefore, by using the developed the socio-psychological effectiveness scale of forest therapy, first, the forest therapy effect can be evaluated systematically and objectively, second, the use of standardized scale made possible the long-term research and analysis of forest therapy effects. It is expected that this can contribute to the expansion and the research of evidence-based forest therapy. However, there were some limitations such as insufficient theoretical grounds for forest therapy, the limited research subjects to some healing forests, and the research periods concentrated to April and May. In addition, in the validation process, the percentage of the research subjects over 40 years old was 67.0%, which was not consistent with the demographic percentage and there was a limitation in that the evaluation result of this scale was generalized to all participants in the forest therapy. Therefore, it is necessary that the further studies should include the studies to establish theoretical foundations of forest therapy, to take into account the population distribution and to verify the effects on specific disease patients. In addition, there should be the validation work with other scales that measure forest therapy effects and benefits.

주제어