본 연구는 유아부모의 원가족 부모의 양육태도가 자녀 체벌에 미치는 영향에 대해 체벌 신념이 매개 하는지를 알아보는데 목적이 있다. 본 연구의 대상은 서울특별시와 경기도에 위치한 어린이집에 재원 중인 5~7세 유아 부모 452명이다. 본 연구에서 사용된 설문도구는 다음과 같다. 첫째, 원가족 부모의 양육태도를 알아보기 위해 Schaefer(1959)의 2가지 축의 모형을 한국 실정에 맞게 번안한 4개의 하위유형에 따라 분류된 것을 기초로 한종혜(1980)가 작성하여 김정희(2012)의 연구에서 사용된 것을 그대로 사용하였다. 둘째, 체벌 신념을 측정하기 위해 ...
본 연구는 유아부모의 원가족 부모의 양육태도가 자녀 체벌에 미치는 영향에 대해 체벌 신념이 매개 하는지를 알아보는데 목적이 있다. 본 연구의 대상은 서울특별시와 경기도에 위치한 어린이집에 재원 중인 5~7세 유아 부모 452명이다. 본 연구에서 사용된 설문도구는 다음과 같다. 첫째, 원가족 부모의 양육태도를 알아보기 위해 Schaefer(1959)의 2가지 축의 모형을 한국 실정에 맞게 번안한 4개의 하위유형에 따라 분류된 것을 기초로 한종혜(1980)가 작성하여 김정희(2012)의 연구에서 사용된 것을 그대로 사용하였다. 둘째, 체벌 신념을 측정하기 위해 Block(1965)이 개발한 CRPR 척도 중 일부 문항을 추출한 Deković, Janssens, Gerris(1991)와 Kochanska, Kuczynski, Radke-Yarrow(1989)의 척도를 번안·수정하여 전문가의 검토를 거쳐 사용한 김희진(2016)의 연구에서 사용한 도구를 그대로 사용하였다. 셋째, 자녀 체벌행동을 알아보기 위해 Straus(1989)가 제작한 수정판 CTS와 Berger, Knutson, Mehm, & Perkins(1998)이 제작한 AEⅢ를 기초로 제작한 갈등해결척도(16문항)에 1문항을 추가한 17문항을 사용한 정준미(1998)의 연구 도구를 ‘체벌 후 미안한 마음’을 묻는 질문을 제외한 나머지 모두를 본 연구에서 사용하였다. 연구방법으로는 연구 대상자의 일반적 특성을 알아보기 위해 빈도 분석을 실시하였고 (측정 도구의 문항 간 내적 일관성을 측정하기 위해 크론바아 알파 계수를 이용한 신뢰도 분석을 실시하였다) 원가족부모의 양육태도, 체벌 신념, 자녀 체벌 행동의 관계를 알아보기 위해 피어슨 상관관계분석을 실시하였다. 또한, 원가족 부모의 양육태도와 자녀 체벌행동의 관계에서 체벌신념이 매개의 역할을 하는지 알아보기 위해 Baron & Kenny(1986)가 제시한 3단계 조건을 이용해 각 변인들 간에 미치는 영향에 대해 알아보고, 매개회귀분석을 실시하였다. 또한 통계적 유의성 검증을 위하여 Sobel test를 실시하였다. 본 연구를 통해 나타난 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 유아 부모가 인지하는 원가족 부모의 양육태도, 체벌 신념, 자녀 체벌 행동 간의 관계는 원가족부모의 양육태도가 권위·통제, 적대·거부적 일수록 체벌허용 신념이 낮아 자녀 체벌 행동을 덜 하는 것으로 나타났다. 또한 체벌금지 신념이 높을수록 경한체벌을 하지 않는 것으로 나타났고, 체벌허용 신념이 높을수록 경한체벌과 중한체벌을 하는 것으로 나타났다. 둘째, 유아 부모의 원가족 부모 양육태도가 자녀 체벌 행동에 미치는 영향에서 체벌 신념이 매개 했다. 체벌 금지 신념이 높으면 자녀 체벌 행동이 낮게 나타났고 체벌 허용 신념이 높으면 자녀 체벌 행동이 높게 나타났다. 본 연구는 유아 부모의 원가족 부모 양육태도가 체벌에 미치는 영향에서 체벌 신념이 매개하여 체벌에 미치는 영향에 중요한 요인임을 밝혔으며, 이를 토대로 자녀 양육 시 체벌을 하지 않고 긍정적으로 훈육 할 수 있는 방안과 이에 대한 후속 연구가 필요함을 시사한다.
본 연구는 유아부모의 원가족 부모의 양육태도가 자녀 체벌에 미치는 영향에 대해 체벌 신념이 매개 하는지를 알아보는데 목적이 있다. 본 연구의 대상은 서울특별시와 경기도에 위치한 어린이집에 재원 중인 5~7세 유아 부모 452명이다. 본 연구에서 사용된 설문도구는 다음과 같다. 첫째, 원가족 부모의 양육태도를 알아보기 위해 Schaefer(1959)의 2가지 축의 모형을 한국 실정에 맞게 번안한 4개의 하위유형에 따라 분류된 것을 기초로 한종혜(1980)가 작성하여 김정희(2012)의 연구에서 사용된 것을 그대로 사용하였다. 둘째, 체벌 신념을 측정하기 위해 Block(1965)이 개발한 CRPR 척도 중 일부 문항을 추출한 Deković, Janssens, Gerris(1991)와 Kochanska, Kuczynski, Radke-Yarrow(1989)의 척도를 번안·수정하여 전문가의 검토를 거쳐 사용한 김희진(2016)의 연구에서 사용한 도구를 그대로 사용하였다. 셋째, 자녀 체벌행동을 알아보기 위해 Straus(1989)가 제작한 수정판 CTS와 Berger, Knutson, Mehm, & Perkins(1998)이 제작한 AEⅢ를 기초로 제작한 갈등해결척도(16문항)에 1문항을 추가한 17문항을 사용한 정준미(1998)의 연구 도구를 ‘체벌 후 미안한 마음’을 묻는 질문을 제외한 나머지 모두를 본 연구에서 사용하였다. 연구방법으로는 연구 대상자의 일반적 특성을 알아보기 위해 빈도 분석을 실시하였고 (측정 도구의 문항 간 내적 일관성을 측정하기 위해 크론바아 알파 계수를 이용한 신뢰도 분석을 실시하였다) 원가족부모의 양육태도, 체벌 신념, 자녀 체벌 행동의 관계를 알아보기 위해 피어슨 상관관계분석을 실시하였다. 또한, 원가족 부모의 양육태도와 자녀 체벌행동의 관계에서 체벌신념이 매개의 역할을 하는지 알아보기 위해 Baron & Kenny(1986)가 제시한 3단계 조건을 이용해 각 변인들 간에 미치는 영향에 대해 알아보고, 매개회귀분석을 실시하였다. 또한 통계적 유의성 검증을 위하여 Sobel test를 실시하였다. 본 연구를 통해 나타난 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 유아 부모가 인지하는 원가족 부모의 양육태도, 체벌 신념, 자녀 체벌 행동 간의 관계는 원가족부모의 양육태도가 권위·통제, 적대·거부적 일수록 체벌허용 신념이 낮아 자녀 체벌 행동을 덜 하는 것으로 나타났다. 또한 체벌금지 신념이 높을수록 경한체벌을 하지 않는 것으로 나타났고, 체벌허용 신념이 높을수록 경한체벌과 중한체벌을 하는 것으로 나타났다. 둘째, 유아 부모의 원가족 부모 양육태도가 자녀 체벌 행동에 미치는 영향에서 체벌 신념이 매개 했다. 체벌 금지 신념이 높으면 자녀 체벌 행동이 낮게 나타났고 체벌 허용 신념이 높으면 자녀 체벌 행동이 높게 나타났다. 본 연구는 유아 부모의 원가족 부모 양육태도가 체벌에 미치는 영향에서 체벌 신념이 매개하여 체벌에 미치는 영향에 중요한 요인임을 밝혔으며, 이를 토대로 자녀 양육 시 체벌을 하지 않고 긍정적으로 훈육 할 수 있는 방안과 이에 대한 후속 연구가 필요함을 시사한다.
The objective of this study was to examine whether the corporal punishment conviction could play the role of mediation in the effect of young children’s parent’s original family parent’s child-rearing attitude on parent’s corporal punishment of children. Study subjects were 452 parents of 5~7 years-...
The objective of this study was to examine whether the corporal punishment conviction could play the role of mediation in the effect of young children’s parent’s original family parent’s child-rearing attitude on parent’s corporal punishment of children. Study subjects were 452 parents of 5~7 years-old children who were attending at child-care centers in Seoul and Gyeonggi-do. This study used following tools of questionnaire survey: First, in order to examine original family parent’s child-rearing attitude, this study used the tool composed by Han Jong-Hye (1980) based on the 4 sub-categories of the 2 axes model of Schaefer (1959) by adopting it in accordance with Korean situations. This tool was used by Kim Jeong-Hui (2012) too. Second, in order to measure corporal punishment conviction, this study used the tool used by Kim Hui-Jin (2016) who, after expert’s review, adopted/modified the scales of Deković, Janssens & Gerris (1991) and Kochanska, Kuczynski & Radke-Yarrow (1989) of which items were partly extracted from the CRPR of Block (1965). And third, in order to examine parent’s corporal punishment behavior of children, this study used the 17 items of Jeong Jun-Mi (1998) who developed them by adding 1 item to the conflict resolution scale (16 items) which was based on modified CTS of Straus (1989) and AEⅢ of Berger, Knutson, Mehm, & Perkins (1998). But among 17 items, this study excluded the item ‘sorry feeling after corporal punishment.’ As data analysis techniques, frequency analysis was conducted 3-step condition of Baron & Kenny (1986) and then carried out mediation regression analysis. And in order to test the statistical significance of study findings, Sobel test was conducted. Study findings are as follows: First, regarding the relationship among original family parent’s child-rearing attitude perceived by parents of young children, corporal punishment conviction and corporal punishment behavior, when original family parent’s child-rearing attitude was more authoritative/dominant and hostile/rejecting, parent’s conviction in the permission of corporal punishment was lower, thus less carrying out corporal punishment of children. In addition, when their conviction in the prohibition of corporal punishment was higher, they did not carry out light corporal punishment, whereas their conviction in the permission of corporal punishment was higher, they carried out light and heavy corporal punishment. Second, corporal punishment conviction played the role of mediation in the effect of young children’s parent’s original family parent’s child-rearing attitude on parent’s corporal punishment behavior of children. When parent’s conviction in the prohibition of corporal punishment was higher, their corporal punishment behavior was less, whereas their conviction in the permission of corporal punishment was higher, their corporal punishment behavior was higher. This study clarified the fact that parent’s conviction of corporal punishment is an important factor which plays the role of mediation in the effect of young children’s parent’s original family parent’s child-rearing attitude on corporal punishment. The author hopes many follow-up studies will be conducted in the future, thus finding out a strategy with which child-rearing parents could discipline and educate their children positively without corporal punishment.
The objective of this study was to examine whether the corporal punishment conviction could play the role of mediation in the effect of young children’s parent’s original family parent’s child-rearing attitude on parent’s corporal punishment of children. Study subjects were 452 parents of 5~7 years-old children who were attending at child-care centers in Seoul and Gyeonggi-do. This study used following tools of questionnaire survey: First, in order to examine original family parent’s child-rearing attitude, this study used the tool composed by Han Jong-Hye (1980) based on the 4 sub-categories of the 2 axes model of Schaefer (1959) by adopting it in accordance with Korean situations. This tool was used by Kim Jeong-Hui (2012) too. Second, in order to measure corporal punishment conviction, this study used the tool used by Kim Hui-Jin (2016) who, after expert’s review, adopted/modified the scales of Deković, Janssens & Gerris (1991) and Kochanska, Kuczynski & Radke-Yarrow (1989) of which items were partly extracted from the CRPR of Block (1965). And third, in order to examine parent’s corporal punishment behavior of children, this study used the 17 items of Jeong Jun-Mi (1998) who developed them by adding 1 item to the conflict resolution scale (16 items) which was based on modified CTS of Straus (1989) and AEⅢ of Berger, Knutson, Mehm, & Perkins (1998). But among 17 items, this study excluded the item ‘sorry feeling after corporal punishment.’ As data analysis techniques, frequency analysis was conducted 3-step condition of Baron & Kenny (1986) and then carried out mediation regression analysis. And in order to test the statistical significance of study findings, Sobel test was conducted. Study findings are as follows: First, regarding the relationship among original family parent’s child-rearing attitude perceived by parents of young children, corporal punishment conviction and corporal punishment behavior, when original family parent’s child-rearing attitude was more authoritative/dominant and hostile/rejecting, parent’s conviction in the permission of corporal punishment was lower, thus less carrying out corporal punishment of children. In addition, when their conviction in the prohibition of corporal punishment was higher, they did not carry out light corporal punishment, whereas their conviction in the permission of corporal punishment was higher, they carried out light and heavy corporal punishment. Second, corporal punishment conviction played the role of mediation in the effect of young children’s parent’s original family parent’s child-rearing attitude on parent’s corporal punishment behavior of children. When parent’s conviction in the prohibition of corporal punishment was higher, their corporal punishment behavior was less, whereas their conviction in the permission of corporal punishment was higher, their corporal punishment behavior was higher. This study clarified the fact that parent’s conviction of corporal punishment is an important factor which plays the role of mediation in the effect of young children’s parent’s original family parent’s child-rearing attitude on corporal punishment. The author hopes many follow-up studies will be conducted in the future, thus finding out a strategy with which child-rearing parents could discipline and educate their children positively without corporal punishment.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.