본 연구는 운동선수 메타인지 척도를 개발하는데 목적이 있다. 문헌고찰을 통해 안성훈과 허정훈(2018)이 제안한 운동선수 메타인지 구성개념을 토대로 지식과 조절의 개념을 사용하였다. 지식의 하위요인으로는 선언적 지식, 절자적 지식, 조건적 지식으로 개념화 하였고, 조절의 하위요인으로는 계획, 모니터링, 평가로 개념화 하였다. 또한6개의 요인마다 각각 기술, 심리, 신체의 하위요인을 1차원 더 생성하여, 운동선수의 특성을 반영하는데 중점을 두고 척도를 개발하였다. 1차적으로 270개의 예비문항을 개발하였고, 교수 및 박사, 박사과정 등의 전문가 집단 6인과 다각도 검증을 통해 180문항으로 축소되었다. 또한 안면 ...
본 연구는 운동선수 메타인지 척도를 개발하는데 목적이 있다. 문헌고찰을 통해 안성훈과 허정훈(2018)이 제안한 운동선수 메타인지 구성개념을 토대로 지식과 조절의 개념을 사용하였다. 지식의 하위요인으로는 선언적 지식, 절자적 지식, 조건적 지식으로 개념화 하였고, 조절의 하위요인으로는 계획, 모니터링, 평가로 개념화 하였다. 또한6개의 요인마다 각각 기술, 심리, 신체의 하위요인을 1차원 더 생성하여, 운동선수의 특성을 반영하는데 중점을 두고 척도를 개발하였다. 1차적으로 270개의 예비문항을 개발하였고, 교수 및 박사, 박사과정 등의 전문가 집단 6인과 다각도 검증을 통해 180문항으로 축소되었다. 또한 안면 타당도를 확보하기 위해 현장 지도자 4인과 운동선수 8인을 대상으로 내용이 현장의 관점에서 적절한지 검토하는 절차를 거쳐 문항을 수정하였다. 요인 별로 선언적 지식 30문항, 절차적 지식 30문항, 조건적 지식 30문항, 계획 30문항, 모니터링 30문항, 평가 30문항 등 최종적으로 180문항을 6점 리커트 척도로 구성하였다. 구성 된 문항은 확률표집방법 중 층화표집법을 사용하여 대한체육회 소속 된 선수들을 대상으로 총 470부를 수집하였다. 불성실 자료 41부를 제외한 429부를 사용하여 문항분석, 탐색적 요인분석, 확인적 요인분석, 신뢰도 분석을 실시한 결과, 문항분석에서는 삭제 된 문항이 없었으나, 탐색적 요인분석에서 지식 5문항 씩, 조절 9문항씩이 삭제되었다. 2차로 축소 된 138문항은 확인적 요인분석으로 통해 지식 5문항 씩, 조절 3문항씩 삭제되어 최종 114문항이 도출되었으며, 신뢰도 역시 확보되었다.
집중 타당도는 요인 부하량과 AVE, C.R. 지수 모두 기준에 충족되었으나, 판별 타당도에서는 AVE 지수가 상관계수 제곱지수를 상회하지 못하는 것으로 나타났다. 추가적으로 상관계수의 신뢰구간을 이용하여 판별성을 확인한 결과, 모든 요인에서 신뢰구간이 1.0을 포함하지 않는다는 기준을 충족하여 부분적으로 판별 타당도를 확보하였다. 준거 타당도에서는 공인 타당도를 위해 학습 메타인지와의 상관이 확보되었으며, 예측 타당도 역시 인지된 경기력과 높은 상관을 보이는 것으로 나타났다. 선언적, 절차적, 조건적 지식 20문항, 계획, 모니터링, 평가 18문항으로 구성 된 운동선수 메타인지 척도를 토대로 인구통계학적 변인인 성별, 종목, 소속, 대표 경력 등의 차이를 알아보기 위해 프로파일 검증을 실시하였다. 그 결과, 성별에서는 차이가 나타나지 않았으나, 종목에서는 단체종목 선수들이 부분적으로 높게 나타났고, 소속에서는 실업 및 프로와 중학생 간의 차이만 검증되었다. 대표경력에서는 경력이 있는 선수가 없는 선수보다 메타인지 수준이 높게 나타났다.
본 연구는 운동선수 메타인지 척도를 개발하는데 목적이 있다. 문헌고찰을 통해 안성훈과 허정훈(2018)이 제안한 운동선수 메타인지 구성개념을 토대로 지식과 조절의 개념을 사용하였다. 지식의 하위요인으로는 선언적 지식, 절자적 지식, 조건적 지식으로 개념화 하였고, 조절의 하위요인으로는 계획, 모니터링, 평가로 개념화 하였다. 또한6개의 요인마다 각각 기술, 심리, 신체의 하위요인을 1차원 더 생성하여, 운동선수의 특성을 반영하는데 중점을 두고 척도를 개발하였다. 1차적으로 270개의 예비문항을 개발하였고, 교수 및 박사, 박사과정 등의 전문가 집단 6인과 다각도 검증을 통해 180문항으로 축소되었다. 또한 안면 타당도를 확보하기 위해 현장 지도자 4인과 운동선수 8인을 대상으로 내용이 현장의 관점에서 적절한지 검토하는 절차를 거쳐 문항을 수정하였다. 요인 별로 선언적 지식 30문항, 절차적 지식 30문항, 조건적 지식 30문항, 계획 30문항, 모니터링 30문항, 평가 30문항 등 최종적으로 180문항을 6점 리커트 척도로 구성하였다. 구성 된 문항은 확률표집방법 중 층화표집법을 사용하여 대한체육회 소속 된 선수들을 대상으로 총 470부를 수집하였다. 불성실 자료 41부를 제외한 429부를 사용하여 문항분석, 탐색적 요인분석, 확인적 요인분석, 신뢰도 분석을 실시한 결과, 문항분석에서는 삭제 된 문항이 없었으나, 탐색적 요인분석에서 지식 5문항 씩, 조절 9문항씩이 삭제되었다. 2차로 축소 된 138문항은 확인적 요인분석으로 통해 지식 5문항 씩, 조절 3문항씩 삭제되어 최종 114문항이 도출되었으며, 신뢰도 역시 확보되었다.
집중 타당도는 요인 부하량과 AVE, C.R. 지수 모두 기준에 충족되었으나, 판별 타당도에서는 AVE 지수가 상관계수 제곱지수를 상회하지 못하는 것으로 나타났다. 추가적으로 상관계수의 신뢰구간을 이용하여 판별성을 확인한 결과, 모든 요인에서 신뢰구간이 1.0을 포함하지 않는다는 기준을 충족하여 부분적으로 판별 타당도를 확보하였다. 준거 타당도에서는 공인 타당도를 위해 학습 메타인지와의 상관이 확보되었으며, 예측 타당도 역시 인지된 경기력과 높은 상관을 보이는 것으로 나타났다. 선언적, 절차적, 조건적 지식 20문항, 계획, 모니터링, 평가 18문항으로 구성 된 운동선수 메타인지 척도를 토대로 인구통계학적 변인인 성별, 종목, 소속, 대표 경력 등의 차이를 알아보기 위해 프로파일 검증을 실시하였다. 그 결과, 성별에서는 차이가 나타나지 않았으나, 종목에서는 단체종목 선수들이 부분적으로 높게 나타났고, 소속에서는 실업 및 프로와 중학생 간의 차이만 검증되었다. 대표경력에서는 경력이 있는 선수가 없는 선수보다 메타인지 수준이 높게 나타났다.
This study aims to develop an athlete's meta-Cognition scale. Through literature review, he used the concept of knowledge and control based on the concept of composition of the athlete's meta-Cognition proposed by An and Huh(2018). Sub-factors of knowledge were conceptualized as declarative knowledg...
This study aims to develop an athlete's meta-Cognition scale. Through literature review, he used the concept of knowledge and control based on the concept of composition of the athlete's meta-Cognition proposed by An and Huh(2018). Sub-factors of knowledge were conceptualized as declarative knowledge, elementary knowledge, and conditional knowledge, and sub-components of control were conceptualized as planning, monitoring and evaluation. In addition, each of the six factors produced one more level of technical, psychological and physical subcomponents, and measures were developed focusing on reflecting the characteristics of athletes.F In the first phase, 270 preliminary questions were developed and reduced to 180 questions through multi-directional verification with six experts, including professors, Ph.D., and Ph.D. courses. In order to ensure a good facial profile, the questions were revised after a process of reviewing the contents of four field leaders and eight athletes from a field perspective. The final 180 questions, including 30 declarative knowledge, 30 procedural knowledge, 30 conditional knowledge, 30 planned questions, 30 monitoring questions, and 30 assessment questions, were constructed on a six-point recursive scale. A total of 470 questions were collected for the players belonging to the Korea Sports Council using the stratification method among the probability collection methods. In the results of an analysis of questions, exploratory factor analysis, confirmed factor analysis, and reliability analysis using part 41 of non-realistic data, there were no eliminated questions in the analysis, but knowledge was 5 in the case analysis. The final 114 questions were also obtained by deleting 5 items of knowledge and 3 items of adjustment through a confirmed factor analysis. Concentration validity was met by both the factor load rating and the AVE, C.R. index, but the discriminative validity showed that the AVE index did not exceed the coefficient of correlation squared index. In addition, the reliability of the correlation coefficient was determined to provide partial validity by satisfying the criteria that the confidence interval does not include 1.0 in all factors. Quasi-compliance has been found to have a relationship with learning meta-Cognition for official validity, and predictability also shows a high correlation with perceived performance. Profile verification was conducted to identify differences in demographic variables such as gender, discipline, membership, and representative experience based on an athlete's meta-Cognition scale consisting of 20 declarative, procedural, conditional knowledge, and 18 questions of planning, As a result, although there were no gender differences, only the differences between unemployment and professional and middle school students were verified in the sport, with group athletes partly high. According to the national team, the level of meta-Cognition was higher than that of players without experience.
This study aims to develop an athlete's meta-Cognition scale. Through literature review, he used the concept of knowledge and control based on the concept of composition of the athlete's meta-Cognition proposed by An and Huh(2018). Sub-factors of knowledge were conceptualized as declarative knowledge, elementary knowledge, and conditional knowledge, and sub-components of control were conceptualized as planning, monitoring and evaluation. In addition, each of the six factors produced one more level of technical, psychological and physical subcomponents, and measures were developed focusing on reflecting the characteristics of athletes.F In the first phase, 270 preliminary questions were developed and reduced to 180 questions through multi-directional verification with six experts, including professors, Ph.D., and Ph.D. courses. In order to ensure a good facial profile, the questions were revised after a process of reviewing the contents of four field leaders and eight athletes from a field perspective. The final 180 questions, including 30 declarative knowledge, 30 procedural knowledge, 30 conditional knowledge, 30 planned questions, 30 monitoring questions, and 30 assessment questions, were constructed on a six-point recursive scale. A total of 470 questions were collected for the players belonging to the Korea Sports Council using the stratification method among the probability collection methods. In the results of an analysis of questions, exploratory factor analysis, confirmed factor analysis, and reliability analysis using part 41 of non-realistic data, there were no eliminated questions in the analysis, but knowledge was 5 in the case analysis. The final 114 questions were also obtained by deleting 5 items of knowledge and 3 items of adjustment through a confirmed factor analysis. Concentration validity was met by both the factor load rating and the AVE, C.R. index, but the discriminative validity showed that the AVE index did not exceed the coefficient of correlation squared index. In addition, the reliability of the correlation coefficient was determined to provide partial validity by satisfying the criteria that the confidence interval does not include 1.0 in all factors. Quasi-compliance has been found to have a relationship with learning meta-Cognition for official validity, and predictability also shows a high correlation with perceived performance. Profile verification was conducted to identify differences in demographic variables such as gender, discipline, membership, and representative experience based on an athlete's meta-Cognition scale consisting of 20 declarative, procedural, conditional knowledge, and 18 questions of planning, As a result, although there were no gender differences, only the differences between unemployment and professional and middle school students were verified in the sport, with group athletes partly high. According to the national team, the level of meta-Cognition was higher than that of players without experience.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.