초록 ▼

AI-Helper

본 논문의 목적은 구원의 방향성을 잃어가는 현(現) 교회에게 헤르만 바빙크(Herman Bavinck)의 이중 은혜론이 갖는 성경적인 진리를 근거로 참된 구원의 원리를 전하는데 있다. 바빙크는 그의 저서 『개혁교의학』에서 구약과 신약의 전반적인 내용을 살피며, 성경을 근거로 자신의 신학을 전개한다. 특히 그의 구원론의 핵심은 그리스도와의 연합에 의한 ‘이중 은혜론’에 있다. 즉, 바빙크는 성경에 기초한 신학적 이해를 통하여, 성도의 칭의와 성화란 그리스도의 연합을 통하여 누리는 이중적 은혜에 있다고 정의한다.

본...

본 논문의 목적은 구원의 방향성을 잃어가는 현(現) 교회에게 헤르만 바빙크(Herman Bavinck)의 이중 은혜론이 갖는 성경적인 진리를 근거로 참된 구원의 원리를 전하는데 있다. 바빙크는 그의 저서 『개혁교의학』에서 구약과 신약의 전반적인 내용을 살피며, 성경을 근거로 자신의 신학을 전개한다. 특히 그의 구원론의 핵심은 그리스도와의 연합에 의한 ‘이중 은혜론’에 있다. 즉, 바빙크는 성경에 기초한 신학적 이해를 통하여, 성도의 칭의와 성화란 그리스도의 연합을 통하여 누리는 이중적 은혜에 있다고 정의한다.

본 논문은 다음의 순서로 전개된다. 첫째, 로마 가톨릭 교회의 칭의론을 다루며, 그들의 교리가 인간의 의지와 노력을 요구하고 있음을 지적한다. 둘째, 존 웨슬리의 성화론 다루며, 그들의 교리 역시도 인간의 의지와 노력을 요구하고 있음을 지적한다. 이처럼 연구자는 본문이 제시하는 두 교리는 구원에 있어서 이중 은혜를 부정하고, 인간의 노력과 의지를 요구하며, 따라서 이러한 주장이 비성경적임을 제시한다. 셋째, 바빙크의 이중 은혜론의 주요 전제를 살피면서, 그의 주장이 성경을 토대로 이루어졌음을 증명한다. 넷째, 바빙크의 칭의와 성화를 다루면서, 그가 구원이 있어서 성경적인 그리스도 연합에 근거하는 이중 은혜를 제시하고 있음을 확인한다. 다섯째, 바빙크의 이중 은혜론을 근거로 로마 가톨릭 교회의 칭의론과 존 웨슬리의 성화론에 비판적인 입장을 제시하며, 두 교리가 갖고 있는 문제점을 정리한다. 여섯째, 앞에서 언급한 두 교리의 문제점과 동일한 모습을 갖고 있는 현 교회의 문제점을 짚어보고 바빙크의 주장을 근거로 그 문제점들의 해답을 통하여 성경적인 구원의 방향성을 제시한다.

이러한 과정을 통하여 연구자는 성경이 전하는 참된 구원의 원리가 교회 안에 온전히 세워지기를 기대한다. 즉, 구원은 전적인 하나님의 사역이며, 오직 그리스도의 연합을 통하여 이루어진다는 사실이 증명되기를 기대한다.

주제어