한국 사회의 사회적 갈등 사건은 정부, 지방자치단체의 정책 또는 가치 분배적 사회정책의 추진 과정에서 발생하고 있다. 기록화 사례가 많지 않은 사회적 갈등 사건의 기록화와 기록화 방법이 필요하다. 이 연구에서 사회적 갈등 사건 기록화 전략으로 기록화 전략 모델인 도큐멘테이션 전략을 따르고 있으나, 사회적 갈등 사건의 특성을 반영하는 기록화 절차 모형을 제시 하였다. 사회적 갈등 사건 기록화 절차 모형의 첫 번째 단계로 사회적 갈등 사건 적합성 유무를 판단하는‘갈등사건 적합성 조사’, 두 번째 단계로 사회적 갈등 사건의 대립 주체별 조사, 갈등 진행단계 조사, 갈등 사건의 이슈 조사, 갈등 사건의 관점별 입장 조사를 진행하는 ‘갈등관계 조사’, 세 번째 단계로 수집범위와 수집방법을 결정하는 ‘수집전략 수립’, 네 번째 단계로 사회적 갈등 사건 기록화 절차 모형을 적용한‘수집활동’, 다섯 번째 단계로 수집 결과물의 평가, 등록을 진행하는 ‘수집 후 활동’으로 제시하였다. 수집된 기록물의 등록을 위하여 갈등 사건 특성인 갈등 원인에 대한 찬성·반대 등의 입장, 시간의 흐름에 따른 변화되는 갈등 이슈의 변화를 나타 낼 수 있는 등록 ...
한국 사회의 사회적 갈등 사건은 정부, 지방자치단체의 정책 또는 가치 분배적 사회정책의 추진 과정에서 발생하고 있다. 기록화 사례가 많지 않은 사회적 갈등 사건의 기록화와 기록화 방법이 필요하다. 이 연구에서 사회적 갈등 사건 기록화 전략으로 기록화 전략 모델인 도큐멘테이션 전략을 따르고 있으나, 사회적 갈등 사건의 특성을 반영하는 기록화 절차 모형을 제시 하였다. 사회적 갈등 사건 기록화 절차 모형의 첫 번째 단계로 사회적 갈등 사건 적합성 유무를 판단하는‘갈등사건 적합성 조사’, 두 번째 단계로 사회적 갈등 사건의 대립 주체별 조사, 갈등 진행단계 조사, 갈등 사건의 이슈 조사, 갈등 사건의 관점별 입장 조사를 진행하는 ‘갈등관계 조사’, 세 번째 단계로 수집범위와 수집방법을 결정하는 ‘수집전략 수립’, 네 번째 단계로 사회적 갈등 사건 기록화 절차 모형을 적용한‘수집활동’, 다섯 번째 단계로 수집 결과물의 평가, 등록을 진행하는 ‘수집 후 활동’으로 제시하였다. 수집된 기록물의 등록을 위하여 갈등 사건 특성인 갈등 원인에 대한 찬성·반대 등의 입장, 시간의 흐름에 따른 변화되는 갈등 이슈의 변화를 나타 낼 수 있는 등록 메타데이터를 제시하였다. 제시된 사회적 갈등 사건 기록화 절차 모형과 등록 메타데이터를 ‘신행정수도 건설 추진’과정에서 발생한 사회적 갈등 사건 사례에 실천적으로 적용한 결과, 수집과정에서 기록화 절차의 타당성과 갈등 기록 등록 메타데이터로 갈등 원인에 따른 주체별 입장, 시간의 변화에 따른 이슈와 주요 쟁점을 쉽게 포착 할 수 있었다. 비록 이 연구에서 갈등 주체별 입장을 달리하는 갈등 주체의 기록화가 풍부하게 되지 못한 한계에도 불구하고 이 연구가 사회적 갈등 사건의 특성을 반영하는 기록화 기초 자료로 활용되기를 기대 한다.
한국 사회의 사회적 갈등 사건은 정부, 지방자치단체의 정책 또는 가치 분배적 사회정책의 추진 과정에서 발생하고 있다. 기록화 사례가 많지 않은 사회적 갈등 사건의 기록화와 기록화 방법이 필요하다. 이 연구에서 사회적 갈등 사건 기록화 전략으로 기록화 전략 모델인 도큐멘테이션 전략을 따르고 있으나, 사회적 갈등 사건의 특성을 반영하는 기록화 절차 모형을 제시 하였다. 사회적 갈등 사건 기록화 절차 모형의 첫 번째 단계로 사회적 갈등 사건 적합성 유무를 판단하는‘갈등사건 적합성 조사’, 두 번째 단계로 사회적 갈등 사건의 대립 주체별 조사, 갈등 진행단계 조사, 갈등 사건의 이슈 조사, 갈등 사건의 관점별 입장 조사를 진행하는 ‘갈등관계 조사’, 세 번째 단계로 수집범위와 수집방법을 결정하는 ‘수집전략 수립’, 네 번째 단계로 사회적 갈등 사건 기록화 절차 모형을 적용한‘수집활동’, 다섯 번째 단계로 수집 결과물의 평가, 등록을 진행하는 ‘수집 후 활동’으로 제시하였다. 수집된 기록물의 등록을 위하여 갈등 사건 특성인 갈등 원인에 대한 찬성·반대 등의 입장, 시간의 흐름에 따른 변화되는 갈등 이슈의 변화를 나타 낼 수 있는 등록 메타데이터를 제시하였다. 제시된 사회적 갈등 사건 기록화 절차 모형과 등록 메타데이터를 ‘신행정수도 건설 추진’과정에서 발생한 사회적 갈등 사건 사례에 실천적으로 적용한 결과, 수집과정에서 기록화 절차의 타당성과 갈등 기록 등록 메타데이터로 갈등 원인에 따른 주체별 입장, 시간의 변화에 따른 이슈와 주요 쟁점을 쉽게 포착 할 수 있었다. 비록 이 연구에서 갈등 주체별 입장을 달리하는 갈등 주체의 기록화가 풍부하게 되지 못한 한계에도 불구하고 이 연구가 사회적 갈등 사건의 특성을 반영하는 기록화 기초 자료로 활용되기를 기대 한다.
In the South Korean society, social conflict events happen in the process of pushing forward policies by the central and local governments or social policies to distribute values. There is a need to document social conflict events whose documentation cases are not many and introduce methods for thei...
In the South Korean society, social conflict events happen in the process of pushing forward policies by the central and local governments or social policies to distribute values. There is a need to document social conflict events whose documentation cases are not many and introduce methods for their documentation. This study proposed a documentation procedure model to reflect the characteristics of social conflict events, following the documentation strategy as a documentation strategy model. The documentation procedure model for social conflict events proceeds in five stages: Stage 1 "examines the fitness of conflict events" to figure out whether social conflict events are fit or not; Stage 2 "examines conflict relations" to cover the confronting subjects of social conflict events, the progress of conflicts, issues of conflict events, and positions of different viewpoints in conflict events; Stage 3 "sets a collection strategy" to determine the scope and method of collection; Stage 4 engages in "collection activities" by applying the documentation procedure model for social conflict events; and Stage 5 engages in "post-collection activities" to assess and register the results of collection. For the registration of collected records, the study proposed registered meta-data to reflect pros and cons in the causes of conflicts as part of the characteristics of conflict events and show changes to the conflict issues over time. The proposed documentation procedure model for social conflict events was applied along with the registered meta-data to the social conflict event cases in the process of "building a new administrative capital" in a practical manner. This approach helped to capture the positions of different subjects according to the causes of conflicts and issues and major problems over time based on the validity of the documentation procedure in the collection process and the registered meta-data of conflict records. The present study did not provide the rich documentation of conflict subjects with different positions, but its findings will hopefully serve as basic documentation data to reflect the characteristics of social conflict events despite the limitation.
In the South Korean society, social conflict events happen in the process of pushing forward policies by the central and local governments or social policies to distribute values. There is a need to document social conflict events whose documentation cases are not many and introduce methods for their documentation. This study proposed a documentation procedure model to reflect the characteristics of social conflict events, following the documentation strategy as a documentation strategy model. The documentation procedure model for social conflict events proceeds in five stages: Stage 1 "examines the fitness of conflict events" to figure out whether social conflict events are fit or not; Stage 2 "examines conflict relations" to cover the confronting subjects of social conflict events, the progress of conflicts, issues of conflict events, and positions of different viewpoints in conflict events; Stage 3 "sets a collection strategy" to determine the scope and method of collection; Stage 4 engages in "collection activities" by applying the documentation procedure model for social conflict events; and Stage 5 engages in "post-collection activities" to assess and register the results of collection. For the registration of collected records, the study proposed registered meta-data to reflect pros and cons in the causes of conflicts as part of the characteristics of conflict events and show changes to the conflict issues over time. The proposed documentation procedure model for social conflict events was applied along with the registered meta-data to the social conflict event cases in the process of "building a new administrative capital" in a practical manner. This approach helped to capture the positions of different subjects according to the causes of conflicts and issues and major problems over time based on the validity of the documentation procedure in the collection process and the registered meta-data of conflict records. The present study did not provide the rich documentation of conflict subjects with different positions, but its findings will hopefully serve as basic documentation data to reflect the characteristics of social conflict events despite the limitation.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.