본 연구는 근거이론을 사용하여 국가폭력 피해자들의 트라우마 경험에 대해 알아보고, 국가폭력 트라우마와 일반 트라우마의 차이를 밝히고자 하였다. 또한 국가폭력 트라우마 치유에 도움이 되는 요인을 알아보았다. 연구 참여자는 국가폭력 피해 당사자와 가족으로 구성되었으며, 제주4·3사건 11명, 여순사건 11명, 5·18민주화운동 6명을 포함하여 총 28명이었다. 면담은 반구조화된 방식으로 진행되었고, 참여자들의 반응에 최대한 개입하지 않는 범위에서 토대 질문만 하였다. 면담 내용을 전사 후 Strauss와 Corbin(1998)이 제안한 분석방법에 따라 ...
본 연구는 근거이론을 사용하여 국가폭력 피해자들의 트라우마 경험에 대해 알아보고, 국가폭력 트라우마와 일반 트라우마의 차이를 밝히고자 하였다. 또한 국가폭력 트라우마 치유에 도움이 되는 요인을 알아보았다. 연구 참여자는 국가폭력 피해 당사자와 가족으로 구성되었으며, 제주4·3사건 11명, 여순사건 11명, 5·18민주화운동 6명을 포함하여 총 28명이었다. 면담은 반구조화된 방식으로 진행되었고, 참여자들의 반응에 최대한 개입하지 않는 범위에서 토대 질문만 하였다. 면담 내용을 전사 후 Strauss와 Corbin(1998)이 제안한 분석방법에 따라 개방코딩, 축코딩, 선택코딩을 실시하였다. 개방코딩 결과, 총 170개의 개념과 57개의 하위범주, 20개의 범주가 도출되었다. 축코딩에서는 개방코딩을 통해 도출된 개념과 범주들을 일관된 속성에 따라 인과적 조건, 중심현상, 맥락적 조건, 중재적 조건, 작용/상호작용, 결과로 재구성하여 패러다임 모형을 제시하였다. 패러다임 모형의 중심현상은 국가폭력 이후에 발생한 직접적인 피해들이었으며, 여기에는 외상후 스트레스, 사회적 낙인, 공동체로부터의 고립, 사회·경제적 문제, 가족 해체 등이 있었다. 중심현상의 원인이 되는 인과적 조건은 개인과 가족의 피해, 국가폭력의 2차 피해, 공동체 피해가 포함되었다. 중심현상에 영향을 미치는 맥락적 조건은 신체적·심리적 후유증이 지속되고, 국가폭력 피해 사실을 밝히기 어려운 상황과 자녀세대까지 고통을 받았던 경험이 이들의 고통을 더욱 심화시키는 것으로 드러났다. 작용/상호작용 전략은 진실규명을 위한 개인적 노력과 가해자를 용서하고 치유를 희망하는 등의 의도적인 행위였으며, 이를 중재하는 조건은 트라우마 치유에 도움이 되는 요인과 장애 요인이었다. 이 결과로 국가폭력이 재발되지 않기를 바라고, 진실규명에 대한 바람과 체념을 동시에 가지는 것으로 나타났다. 과정분석 결과, 참여자들의 경험은 ‘외상 단계’, ‘고립 단계’, ‘저항 단계’, ‘체념 단계’, ‘회복 단계’, ‘성장 단계’의 총 6단계로 구분되었으며, 각 단계는 순차적, 상호적인 영향을 주고받는 것으로 나타났다. 선택코딩에서는 모든 개념과 범주들을 대표할 수 있는 통합적 개념인 핵심범주를 도출하였다. 핵심범주는 ‘국가폭력은 개인의 정체성 혼란을 가져오며, 개인 및 공동체의 노력에 의해 회복되고 성장할 수 있음’이라고 명명했으며, 핵심범주에 대한 이해를 돕기 위해 이야기 윤곽을 제시하였다. 연구결과들을 중심으로 국가폭력 트라우마와 일반 트라우마와의 차이점과, 공동체지지 등의 사회·문화적 요인이 국가폭력 트라우마 치유에 중요한 요인임을 논의하였다. 또한 본 연구의 의의와 한계점, 그리고 후속 연구를 위한 제언을 제시하였다.
본 연구는 근거이론을 사용하여 국가폭력 피해자들의 트라우마 경험에 대해 알아보고, 국가폭력 트라우마와 일반 트라우마의 차이를 밝히고자 하였다. 또한 국가폭력 트라우마 치유에 도움이 되는 요인을 알아보았다. 연구 참여자는 국가폭력 피해 당사자와 가족으로 구성되었으며, 제주4·3사건 11명, 여순사건 11명, 5·18민주화운동 6명을 포함하여 총 28명이었다. 면담은 반구조화된 방식으로 진행되었고, 참여자들의 반응에 최대한 개입하지 않는 범위에서 토대 질문만 하였다. 면담 내용을 전사 후 Strauss와 Corbin(1998)이 제안한 분석방법에 따라 개방코딩, 축코딩, 선택코딩을 실시하였다. 개방코딩 결과, 총 170개의 개념과 57개의 하위범주, 20개의 범주가 도출되었다. 축코딩에서는 개방코딩을 통해 도출된 개념과 범주들을 일관된 속성에 따라 인과적 조건, 중심현상, 맥락적 조건, 중재적 조건, 작용/상호작용, 결과로 재구성하여 패러다임 모형을 제시하였다. 패러다임 모형의 중심현상은 국가폭력 이후에 발생한 직접적인 피해들이었으며, 여기에는 외상후 스트레스, 사회적 낙인, 공동체로부터의 고립, 사회·경제적 문제, 가족 해체 등이 있었다. 중심현상의 원인이 되는 인과적 조건은 개인과 가족의 피해, 국가폭력의 2차 피해, 공동체 피해가 포함되었다. 중심현상에 영향을 미치는 맥락적 조건은 신체적·심리적 후유증이 지속되고, 국가폭력 피해 사실을 밝히기 어려운 상황과 자녀세대까지 고통을 받았던 경험이 이들의 고통을 더욱 심화시키는 것으로 드러났다. 작용/상호작용 전략은 진실규명을 위한 개인적 노력과 가해자를 용서하고 치유를 희망하는 등의 의도적인 행위였으며, 이를 중재하는 조건은 트라우마 치유에 도움이 되는 요인과 장애 요인이었다. 이 결과로 국가폭력이 재발되지 않기를 바라고, 진실규명에 대한 바람과 체념을 동시에 가지는 것으로 나타났다. 과정분석 결과, 참여자들의 경험은 ‘외상 단계’, ‘고립 단계’, ‘저항 단계’, ‘체념 단계’, ‘회복 단계’, ‘성장 단계’의 총 6단계로 구분되었으며, 각 단계는 순차적, 상호적인 영향을 주고받는 것으로 나타났다. 선택코딩에서는 모든 개념과 범주들을 대표할 수 있는 통합적 개념인 핵심범주를 도출하였다. 핵심범주는 ‘국가폭력은 개인의 정체성 혼란을 가져오며, 개인 및 공동체의 노력에 의해 회복되고 성장할 수 있음’이라고 명명했으며, 핵심범주에 대한 이해를 돕기 위해 이야기 윤곽을 제시하였다. 연구결과들을 중심으로 국가폭력 트라우마와 일반 트라우마와의 차이점과, 공동체지지 등의 사회·문화적 요인이 국가폭력 트라우마 치유에 중요한 요인임을 논의하였다. 또한 본 연구의 의의와 한계점, 그리고 후속 연구를 위한 제언을 제시하였다.
This study sought to understand the traumatic experiences of state violence victims through the lens of grounded theory, while exploring the differences between state violence trauma and general trauma. The study also evaluated which methods are most effective in helping victims of state violence he...
This study sought to understand the traumatic experiences of state violence victims through the lens of grounded theory, while exploring the differences between state violence trauma and general trauma. The study also evaluated which methods are most effective in helping victims of state violence heal and recover from the trauma. Participants were composed of state violence victims and their families. The total number of interviewees were 28: 11 from the Jeju 4·3 Incident, 11 from the Yeosu-Suncheon Incident, and 6 from the 5·18 Democratization Movement. As to not influence the participants' responses, a semi-structured interview method was conducted. No leading questions were used, only general subject matters were asked about. In accordance with Strauss and Corbin's analysis process, open coding, axis coding, and selective coding were conducted. Open coding derived 170 concepts, 57 subcategories, and 20 categories. In the field of axial coding, the paradigm model was followed which came from the open coding. The open category concepts and the categories were reconfigured through the consistent attribute. These included casual condition, central phenomenon, contextual condition, arbitrary condition, activation/interactivity, and result. The central phenomena of the paradigm model are the direct damages received by the participants after experiencing state violence. These damages include posttraumatic stress, social stigma, isolation from the community, social/economic problems, and family disintegration. Causal condition was the reason for the central phenomenon This included personal and family damage, secondary damage of the state violence, and community damage. Contextual conditions influenced the central phenomenon, including state violence victims’ physical and psychological aftereffects, the inability to speak the truth, and the suffering experienced by the subsequent generations. These collective phenomenon led to continued, deepened suffering. Activation and interactivity strategy comprise the intentional behaviors, including personal efforts to find the truth, forgive the assailants, and the desire to heal. And the helpful factors and obstacle factors for healing of trauma worked as the arbitrary condition. The result: victims feared experiencing state violence again. While they sought the truth of what really happened, they also struggled with abandonment issues. This often led to feelings of hope, ambivalence, and reluctant acceptance. As a result of process analysis, the participants’ experiences were divided into 6 steps. These steps include the 'trauma phase', 'isolation phase', 'resistance phase', 'recovery phase', 'resignation phase', and 'growth phase'. Each step creates sequential effects and mutual effects. Using selective coding, the core category resulted in an integrated concept that represented all concepts and categories. The core category was named 'State violence confuses the individual identity, but the individual and community can be healed by personal and communal efforts'. The story line was provided to elaborate on the core category. Based on the result of the study, the differences between state violence trauma and general trauma were analyzed. It was concluded that social and cultural factors, like the support of the community, are important factors for healing state violence trauma. The study, despite being made of multiple stories, became one cohesive idea.
This study sought to understand the traumatic experiences of state violence victims through the lens of grounded theory, while exploring the differences between state violence trauma and general trauma. The study also evaluated which methods are most effective in helping victims of state violence heal and recover from the trauma. Participants were composed of state violence victims and their families. The total number of interviewees were 28: 11 from the Jeju 4·3 Incident, 11 from the Yeosu-Suncheon Incident, and 6 from the 5·18 Democratization Movement. As to not influence the participants' responses, a semi-structured interview method was conducted. No leading questions were used, only general subject matters were asked about. In accordance with Strauss and Corbin's analysis process, open coding, axis coding, and selective coding were conducted. Open coding derived 170 concepts, 57 subcategories, and 20 categories. In the field of axial coding, the paradigm model was followed which came from the open coding. The open category concepts and the categories were reconfigured through the consistent attribute. These included casual condition, central phenomenon, contextual condition, arbitrary condition, activation/interactivity, and result. The central phenomena of the paradigm model are the direct damages received by the participants after experiencing state violence. These damages include posttraumatic stress, social stigma, isolation from the community, social/economic problems, and family disintegration. Causal condition was the reason for the central phenomenon This included personal and family damage, secondary damage of the state violence, and community damage. Contextual conditions influenced the central phenomenon, including state violence victims’ physical and psychological aftereffects, the inability to speak the truth, and the suffering experienced by the subsequent generations. These collective phenomenon led to continued, deepened suffering. Activation and interactivity strategy comprise the intentional behaviors, including personal efforts to find the truth, forgive the assailants, and the desire to heal. And the helpful factors and obstacle factors for healing of trauma worked as the arbitrary condition. The result: victims feared experiencing state violence again. While they sought the truth of what really happened, they also struggled with abandonment issues. This often led to feelings of hope, ambivalence, and reluctant acceptance. As a result of process analysis, the participants’ experiences were divided into 6 steps. These steps include the 'trauma phase', 'isolation phase', 'resistance phase', 'recovery phase', 'resignation phase', and 'growth phase'. Each step creates sequential effects and mutual effects. Using selective coding, the core category resulted in an integrated concept that represented all concepts and categories. The core category was named 'State violence confuses the individual identity, but the individual and community can be healed by personal and communal efforts'. The story line was provided to elaborate on the core category. Based on the result of the study, the differences between state violence trauma and general trauma were analyzed. It was concluded that social and cultural factors, like the support of the community, are important factors for healing state violence trauma. The study, despite being made of multiple stories, became one cohesive idea.
주제어
#국가폭력 트라우마 일반 트라우마 공동체 트라우마 근거이론 / state violence general trauma community trauma grounded theory
학위논문 정보
저자
김석웅
학위수여기관
전남대학교 대학원
학위구분
국내박사
학과
심리학과 임상심리학
지도교수
강영신
발행연도
2020
총페이지
217
키워드
국가폭력 트라우마 일반 트라우마 공동체 트라우마 근거이론 / state violence general trauma community trauma grounded theory
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.