목적: 어깨 통증은 흔히 볼 수 있는 근골격계의 증상으로, 봉독 약침이 어깨 통증을 감소시킬 수 있다는 여러 연구들이 발표되고 있다. 따라서 본 연구에서는 체계적 문헌고찰과 메타분석을 통해, 어깨 통증에 대한 봉독 약침의 효과를 평가하고자 하였다.
방법: 검색은 2019년 10월까지 11개의 데이터베이스(Medline, Embase, CENTRAL, CiNii, CNKI, VIP, Wanfnag, Kmbase, NDSL, RISS, OASIS)에서 체계화된 검색 전략을 사용하여 검색하였다. 각 임상연구의 방법론적 질 평가는 Cochrane Risk of Bias tool을 이용하여 분석하였다.
결과: 검색 결과 총 7개의 연구가 포함되었으며, 메타분석에는 6개의 연구가 포함되었고, 다음 4가지 유형으로 분류되었다; 봉독 약침과 기존치료 vs. 생리식염수와 기존치료(n=2), 봉독 약침과 물리치료 vs. 생리식염수와 물리치료(n=2); 봉독 약침과 기존치료 vs. 기존치료(n=1); 봉독 약침 vs. 체침(n=1). 메타분석 결과 봉독 약침군은 생리식염수군에 비해 중풍 후 발생한 어깨 통증의 visual analog scale(VAS) 와 pain rating scale(PRS)를 유의하게 감소시켰다(p=0.02, p=0.009). 또한 봉독 약침군은 대조군이 없이 기존의 치료만을 유지한 군에 비해 중풍 후 발생한 어깨 통증의 VAS를 유의하게 감소시켰다(p=0.009). 그러나 중풍 후 발생한 어깨 통증의 VAS는 봉독 약침군과 체침군에서는 유의한 차이를 보이지 않았다. 가려움, 화끈거림, 통증 및 부종 등의 부작용이 치료 기간 동안 보고되었으나 심각한 이상 반응은 보고되지 않았다.
결론: 본 연구의 결과는 어깨 통증에 대해 봉독 약침이 부가적인 치료로서 유익할 수 있음을 시사한다. 그러나 유효성 평가와 관련된 근거들이 부족하므로 확고한 결론을 내리기는 어려우며 향후 더 잘 설계된 정교한 연구가 필요할 것으로 보인다.
목적: 어깨 통증은 흔히 볼 수 있는 근골격계의 증상으로, 봉독 약침이 어깨 통증을 감소시킬 수 있다는 여러 연구들이 발표되고 있다. 따라서 본 연구에서는 체계적 문헌고찰과 메타분석을 통해, 어깨 통증에 대한 봉독 약침의 효과를 평가하고자 하였다.
방법: 검색은 2019년 10월까지 11개의 데이터베이스(Medline, Embase, CENTRAL, CiNii, CNKI, VIP, Wanfnag, Kmbase, NDSL, RISS, OASIS)에서 체계화된 검색 전략을 사용하여 검색하였다. 각 임상연구의 방법론적 질 평가는 Cochrane Risk of Bias tool을 이용하여 분석하였다.
결과: 검색 결과 총 7개의 연구가 포함되었으며, 메타분석에는 6개의 연구가 포함되었고, 다음 4가지 유형으로 분류되었다; 봉독 약침과 기존치료 vs. 생리식염수와 기존치료(n=2), 봉독 약침과 물리치료 vs. 생리식염수와 물리치료(n=2); 봉독 약침과 기존치료 vs. 기존치료(n=1); 봉독 약침 vs. 체침(n=1). 메타분석 결과 봉독 약침군은 생리식염수군에 비해 중풍 후 발생한 어깨 통증의 visual analog scale(VAS) 와 pain rating scale(PRS)를 유의하게 감소시켰다(p=0.02, p=0.009). 또한 봉독 약침군은 대조군이 없이 기존의 치료만을 유지한 군에 비해 중풍 후 발생한 어깨 통증의 VAS를 유의하게 감소시켰다(p=0.009). 그러나 중풍 후 발생한 어깨 통증의 VAS는 봉독 약침군과 체침군에서는 유의한 차이를 보이지 않았다. 가려움, 화끈거림, 통증 및 부종 등의 부작용이 치료 기간 동안 보고되었으나 심각한 이상 반응은 보고되지 않았다.
결론: 본 연구의 결과는 어깨 통증에 대해 봉독 약침이 부가적인 치료로서 유익할 수 있음을 시사한다. 그러나 유효성 평가와 관련된 근거들이 부족하므로 확고한 결론을 내리기는 어려우며 향후 더 잘 설계된 정교한 연구가 필요할 것으로 보인다.
Objectives: Shoulder pain is a common musculoskeletal problem. Bee venom acupuncture has been shown to reduce shoulder pain in several previous randomized controlled trials (RCTs). Our review aimed to summarize and evaluate evidence on the effectiveness of bee venom acupuncture (BVA) in treating sho...
Objectives: Shoulder pain is a common musculoskeletal problem. Bee venom acupuncture has been shown to reduce shoulder pain in several previous randomized controlled trials (RCTs). Our review aimed to summarize and evaluate evidence on the effectiveness of bee venom acupuncture (BVA) in treating shoulder pain.
Methods: Randomized Controlled Trials (RCTs) evaluating the effectiveness of BVA on shoulder pain were searched up to October 2019 in 11 electronic databases (Medline, Embase, CENTRAL, CiNii, CNKI, VIP, Wanfnag, Kmbase, NDSL, RISS, OASIS). The methodological quality of the included RCTs were evaluated using Cochrane Risk of Bias tool, and meta-analysis was perfomed.
Results: Seven studies were included in our review and six studies were included in meta-analysis. The studies were categorized by the BVA plus CT vs. saline plus CT (n=2), BVA plus PT vs. saline plus PT (n=2), BVA puls CT vs. CT only (n=1), and BVA vs. classic acupuncture (AT) (n=1). Comparing BVA plus CT with saline injection plus CT, it showed an effect in favor of BVA plus CT in visual analog scale (VAS) and pain rating scale (PRS) (p=0.02, p=0.009, respectively). Comparing BVA plus PT with saline injection plus PT, it showed that there was no significant difference in VAS and verbal rating scale (VRS) between the two groups. Comparing BVA puls CT with CT alone, it showed that VAS in BVA puls CT group was significantly better outcomes than control group (p=0.009). Comparing BVA with AT, it showed that there was no significant difference in VAS between two groups. The adverse events such as pruritus, burning sensation, pain, and swelling were reported during the treatment. No severe adverse events were reported.
Conclusions: The results of this systematic review and meta-analysis might suggest that BVA could be beneficial as an adjuvant treatment for shoulder pain. However, the evidence regarding the effectiveness of BNA for shoulder pain is insufficient, so it is difficult to draw firm conclusions. In the future, well-designed, rigorous RCTs should be conducted.
Objectives: Shoulder pain is a common musculoskeletal problem. Bee venom acupuncture has been shown to reduce shoulder pain in several previous randomized controlled trials (RCTs). Our review aimed to summarize and evaluate evidence on the effectiveness of bee venom acupuncture (BVA) in treating shoulder pain.
Methods: Randomized Controlled Trials (RCTs) evaluating the effectiveness of BVA on shoulder pain were searched up to October 2019 in 11 electronic databases (Medline, Embase, CENTRAL, CiNii, CNKI, VIP, Wanfnag, Kmbase, NDSL, RISS, OASIS). The methodological quality of the included RCTs were evaluated using Cochrane Risk of Bias tool, and meta-analysis was perfomed.
Results: Seven studies were included in our review and six studies were included in meta-analysis. The studies were categorized by the BVA plus CT vs. saline plus CT (n=2), BVA plus PT vs. saline plus PT (n=2), BVA puls CT vs. CT only (n=1), and BVA vs. classic acupuncture (AT) (n=1). Comparing BVA plus CT with saline injection plus CT, it showed an effect in favor of BVA plus CT in visual analog scale (VAS) and pain rating scale (PRS) (p=0.02, p=0.009, respectively). Comparing BVA plus PT with saline injection plus PT, it showed that there was no significant difference in VAS and verbal rating scale (VRS) between the two groups. Comparing BVA puls CT with CT alone, it showed that VAS in BVA puls CT group was significantly better outcomes than control group (p=0.009). Comparing BVA with AT, it showed that there was no significant difference in VAS between two groups. The adverse events such as pruritus, burning sensation, pain, and swelling were reported during the treatment. No severe adverse events were reported.
Conclusions: The results of this systematic review and meta-analysis might suggest that BVA could be beneficial as an adjuvant treatment for shoulder pain. However, the evidence regarding the effectiveness of BNA for shoulder pain is insufficient, so it is difficult to draw firm conclusions. In the future, well-designed, rigorous RCTs should be conducted.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.