본 연구는 성인 ADHD를 주제로 국내에서 수행된 석·박사 학위논문 및 학술지 논문을 중심으로 성인 ADHD관련변인에 대한 효과를 메타분석을 통해 통합 및 분류하여 제시하고자 한다. 이를 위해 2019년까지 국내에서 발간된 학위논문 및 학술지 42편에 대해 메타분석과 메타 ANOVA를 실시하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 성인 ADHD 관련변인에 관한 연구는 2007년부터 꾸준히 이루어지다가 2017년 조금 증가하는 추세를 보였다. 둘째, 심리 내적 요인에서 보호 변인군(-0.32)이 중간 ...
본 연구는 성인 ADHD를 주제로 국내에서 수행된 석·박사 학위논문 및 학술지 논문을 중심으로 성인 ADHD관련변인에 대한 효과를 메타분석을 통해 통합 및 분류하여 제시하고자 한다. 이를 위해 2019년까지 국내에서 발간된 학위논문 및 학술지 42편에 대해 메타분석과 메타 ANOVA를 실시하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 성인 ADHD 관련변인에 관한 연구는 2007년부터 꾸준히 이루어지다가 2017년 조금 증가하는 추세를 보였다. 둘째, 심리 내적 요인에서 보호 변인군(-0.32)이 중간 효과크기를 가졌으며, 위험 변인군(0.50)은 큰 효과크기를 가졌다. 심리 외적 요인에서는 보호 변인군(-0.18)이 통계적으로 유의한 효과크기를 가지지 못하였지만, 위험 변인군(0.37)의 경우 중간 효과크기를 가졌다. 셋째, 성인 ADHD와 관련된 보호 변인군 중 정서(-0.32), 인지(-0.24), 관계(-0.19) 순으로 중간효과크기를 가졌으며, 행동 변인의 경우 유의한 효과크기를 가지지 못하였다. 위험 변인군 중 정서(0.50), 인지(0.46), 관계(0.41) 순으로 큰 효과크기를 가졌으며, 행동(0.35)변인은 중간 효과크기를 가졌다. 넷째, 출판편향, 연구대상, 척도에 따른 효과크기의 차이를 보기위하여 메타 ANOVA를 실시한 결과 연구대상과 척도에 따른 효과크기의 차이가 있다고 나타났지만, 출판편향은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 본 연구결과는 성인 ADHD관련변인 연구들의 일반적인 경향을 파악하였으며, 향후 연구해 나아가야할 방향성을 제시하고 성인 ADHD예방과 치료적 개입의 기초자료가 될 것을 기대한다.
본 연구는 성인 ADHD를 주제로 국내에서 수행된 석·박사 학위논문 및 학술지 논문을 중심으로 성인 ADHD관련변인에 대한 효과를 메타분석을 통해 통합 및 분류하여 제시하고자 한다. 이를 위해 2019년까지 국내에서 발간된 학위논문 및 학술지 42편에 대해 메타분석과 메타 ANOVA를 실시하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 성인 ADHD 관련변인에 관한 연구는 2007년부터 꾸준히 이루어지다가 2017년 조금 증가하는 추세를 보였다. 둘째, 심리 내적 요인에서 보호 변인군(-0.32)이 중간 효과크기를 가졌으며, 위험 변인군(0.50)은 큰 효과크기를 가졌다. 심리 외적 요인에서는 보호 변인군(-0.18)이 통계적으로 유의한 효과크기를 가지지 못하였지만, 위험 변인군(0.37)의 경우 중간 효과크기를 가졌다. 셋째, 성인 ADHD와 관련된 보호 변인군 중 정서(-0.32), 인지(-0.24), 관계(-0.19) 순으로 중간효과크기를 가졌으며, 행동 변인의 경우 유의한 효과크기를 가지지 못하였다. 위험 변인군 중 정서(0.50), 인지(0.46), 관계(0.41) 순으로 큰 효과크기를 가졌으며, 행동(0.35)변인은 중간 효과크기를 가졌다. 넷째, 출판편향, 연구대상, 척도에 따른 효과크기의 차이를 보기위하여 메타 ANOVA를 실시한 결과 연구대상과 척도에 따른 효과크기의 차이가 있다고 나타났지만, 출판편향은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 본 연구결과는 성인 ADHD관련변인 연구들의 일반적인 경향을 파악하였으며, 향후 연구해 나아가야할 방향성을 제시하고 성인 ADHD예방과 치료적 개입의 기초자료가 될 것을 기대한다.
This study aims to present the effects of adult ADHD-related variables through meta-analysis, focusing on master's and doctoral dissertations and academic journals conducted in Korea under the theme of adult ADHD. To that end, Meta-analysis and Meta-ANOVA were conducted on 42 academic journals and a...
This study aims to present the effects of adult ADHD-related variables through meta-analysis, focusing on master's and doctoral dissertations and academic journals conducted in Korea under the theme of adult ADHD. To that end, Meta-analysis and Meta-ANOVA were conducted on 42 academic journals and academic papers published in Korea by 2019. The findings are as follows. First, research on adult ADHD-related variables has been carried out steadily since 2007 and has shown a slight increase in 2017. Second, in psychological inner factors, the protective variable group (-0.32) had a medium effect size, and the risk variable group (0.50) had a large effect size. The protection variable group (-0.18) did not have a statistically significant effect size in extrapolative factors, but the risk variable group (0.37) had a medium effect size. Third, among the protection variables associated with adult ADHD, the median effect size was in order (-0.32), cognitive (-0.24), and relationship (-0.19), and behavioral variables did not have a significant effect size. Among the risk variables, emotional (0.50), cognitive (0.46), and relationship (0.41) had large effects in order, and behavioral (0.35) variables had medium effects. Fourth, Meta-ANOVA was conducted to see the difference in effect size according to publication bias, research subjects, and scale, and although the results showed that there was a difference in effect size according to the research object and scale, the publication bias did not show any significant difference. The results of this study have identified the general trend of adult ADHD-related studies, and we hope to present the direction of future research and become the basic data of adult ADHD prevention and therapeutic intervention.
This study aims to present the effects of adult ADHD-related variables through meta-analysis, focusing on master's and doctoral dissertations and academic journals conducted in Korea under the theme of adult ADHD. To that end, Meta-analysis and Meta-ANOVA were conducted on 42 academic journals and academic papers published in Korea by 2019. The findings are as follows. First, research on adult ADHD-related variables has been carried out steadily since 2007 and has shown a slight increase in 2017. Second, in psychological inner factors, the protective variable group (-0.32) had a medium effect size, and the risk variable group (0.50) had a large effect size. The protection variable group (-0.18) did not have a statistically significant effect size in extrapolative factors, but the risk variable group (0.37) had a medium effect size. Third, among the protection variables associated with adult ADHD, the median effect size was in order (-0.32), cognitive (-0.24), and relationship (-0.19), and behavioral variables did not have a significant effect size. Among the risk variables, emotional (0.50), cognitive (0.46), and relationship (0.41) had large effects in order, and behavioral (0.35) variables had medium effects. Fourth, Meta-ANOVA was conducted to see the difference in effect size according to publication bias, research subjects, and scale, and although the results showed that there was a difference in effect size according to the research object and scale, the publication bias did not show any significant difference. The results of this study have identified the general trend of adult ADHD-related studies, and we hope to present the direction of future research and become the basic data of adult ADHD prevention and therapeutic intervention.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.