The Korean particles ‘Un/Nun’ & ‘I/Ka’ have been regarded as the [Subject Marker] in syntactic structures, which play a role in making the subject of the sentence, and also represent the [Topic/Contrast and Focus] of the sentences in Information Structure Theory. It is suggested in this paper that, when expressing someone’s inner state such as feelings, experiences and personal ...
The Korean particles ‘Un/Nun’ & ‘I/Ka’ have been regarded as the [Subject Marker] in syntactic structures, which play a role in making the subject of the sentence, and also represent the [Topic/Contrast and Focus] of the sentences in Information Structure Theory. It is suggested in this paper that, when expressing someone’s inner state such as feelings, experiences and personal information, the Egophoric marker ‘Un/Nun(은/는)’ is combind with the first-person subject of a declarative sentence(the addressee of an interrogative sentence). Egophoricity basically represents the speaker’s internal state, volition, private experience, peripheral involvement, personal information, or superior status to access such information. While Information Structure Theory is a linguistic phenomenon in which the speaker assumes and expresses the listener's possession of information, and since it is an objective observer's point of view, and without context of relevant discourse, it becomes an ambiguous interpretation, Egophoricity theory has the advantage of being able to clearly and transparently describe the inner state of the speaker (participant, voluntarily activist or direct experientialists) who have control over their own information. However, there is a limit to which Egophoric markers are affected by the person and the type of sentence. The Egophoricity is divided into lexical Egophoric markers such as ‘Jota(좋다)’, ‘Musseopta(무섭다)’, and grammatical Egophoric markers such as ‘Eulrae(-을래)’. And semantically, it is subdivided into [psychological predicate], [personal knowledge], and [volutional participants]. Therefore it is suggested to teach that the speaker's subject who has Egophoric condition is combined with ‘Un/Nun’ and if not, it is combined with ‘I/Ka’. For Korean teachers, Egophoric analysis can be a useful guideline for Korean leaners when distinguishing and utilizing ‘Un/Nun’ & ‘I/Ka’.한국어의 조사 ‘은/는’ ‘이/가’는 통사적 분석하면 문장의 주어를 만들어 주는 조사 역할을 하고, 정보구조로 분석하면 문장의 주제와 대조 및 초점으로 알려져 있다. 하지만 ‘은/는’과 ‘이/가’의 사용에 있어서, 인칭에 민감한 ‘1인칭 화자 내면의 표현을 할 때는 자향성으로 분석하는 것이 효과적이다. 자향성이란 화자가 자신만이 알고 있는 개인적 정보나, 신체적 직접적인 경험이나, 자신의 의도나 의지적 참여 혹은 그러한 정보에 접근할 수 있는 우월한 지위를 등을 표현하는 언어 양식이다. 그러므로 자향성은 평서문 1인칭 주어와 의문문 2인칭 주어에 대응하고 자향 표지 ‘은/는’과 결합하는 것을 제안한다. 정보구조는 화자가 청자의 정보 소유에 대한 가정하고 표현하는 언어 현상으로 객관적인 관찰자의 관점이고 담화 맥락이 없으면 중의적 해석이 되기 때문에 문장을 분석하는데 모호함을 주는 단점이 있었다. 반면 자향성은 정보의 통제권을 가지고 있는 화자, 참여자(의지적 동작주나 직접적 경험주)로서 화자의 내면에 관해서 투명하고 명징하게 서술할 수 있는 장점이 있다. 하지만 자향성은 인칭과 문장의 종류에 영항을 받는다는 한계가 있다. 그러므로 본 논문은 기존의 이론이 명쾌하게 설명하지 못했던 1인칭 화자의 내면을 표현하는 데에 자향성을 접목해서 설명할 수 있다는 데 의의가 있다. 이러한 분석은 학습자가 ‘은/는’과 ‘이/가’를 선택해서 사용할 때 좋은 선택 방법이 되는 것을 의미한다. 구체적으로 자향성의 형식은 어휘적 자향성과 문법적 자향성으로 나누고, 의미적으로는 [심리 술어], [개인적 지식], [의지적 참여]로 세분화하여 자향성이 있을 때 화자의 주어는 ’은/는‘과 결합하고 그렇지 않을 때 ’이/가’가 결합함을 교육할 것을 제안한다.
The Korean particles ‘Un/Nun’ & ‘I/Ka’ have been regarded as the [Subject Marker] in syntactic structures, which play a role in making the subject of the sentence, and also represent the [Topic/Contrast and Focus] of the sentences in Information Structure Theory. It is suggested in this paper that, when expressing someone’s inner state such as feelings, experiences and personal information, the Egophoric marker ‘Un/Nun(은/는)’ is combind with the first-person subject of a declarative sentence(the addressee of an interrogative sentence). Egophoricity basically represents the speaker’s internal state, volition, private experience, peripheral involvement, personal information, or superior status to access such information. While Information Structure Theory is a linguistic phenomenon in which the speaker assumes and expresses the listener's possession of information, and since it is an objective observer's point of view, and without context of relevant discourse, it becomes an ambiguous interpretation, Egophoricity theory has the advantage of being able to clearly and transparently describe the inner state of the speaker (participant, voluntarily activist or direct experientialists) who have control over their own information. However, there is a limit to which Egophoric markers are affected by the person and the type of sentence. The Egophoricity is divided into lexical Egophoric markers such as ‘Jota(좋다)’, ‘Musseopta(무섭다)’, and grammatical Egophoric markers such as ‘Eulrae(-을래)’. And semantically, it is subdivided into [psychological predicate], [personal knowledge], and [volutional participants]. Therefore it is suggested to teach that the speaker's subject who has Egophoric condition is combined with ‘Un/Nun’ and if not, it is combined with ‘I/Ka’. For Korean teachers, Egophoric analysis can be a useful guideline for Korean leaners when distinguishing and utilizing ‘Un/Nun’ & ‘I/Ka’.한국어의 조사 ‘은/는’ ‘이/가’는 통사적 분석하면 문장의 주어를 만들어 주는 조사 역할을 하고, 정보구조로 분석하면 문장의 주제와 대조 및 초점으로 알려져 있다. 하지만 ‘은/는’과 ‘이/가’의 사용에 있어서, 인칭에 민감한 ‘1인칭 화자 내면의 표현을 할 때는 자향성으로 분석하는 것이 효과적이다. 자향성이란 화자가 자신만이 알고 있는 개인적 정보나, 신체적 직접적인 경험이나, 자신의 의도나 의지적 참여 혹은 그러한 정보에 접근할 수 있는 우월한 지위를 등을 표현하는 언어 양식이다. 그러므로 자향성은 평서문 1인칭 주어와 의문문 2인칭 주어에 대응하고 자향 표지 ‘은/는’과 결합하는 것을 제안한다. 정보구조는 화자가 청자의 정보 소유에 대한 가정하고 표현하는 언어 현상으로 객관적인 관찰자의 관점이고 담화 맥락이 없으면 중의적 해석이 되기 때문에 문장을 분석하는데 모호함을 주는 단점이 있었다. 반면 자향성은 정보의 통제권을 가지고 있는 화자, 참여자(의지적 동작주나 직접적 경험주)로서 화자의 내면에 관해서 투명하고 명징하게 서술할 수 있는 장점이 있다. 하지만 자향성은 인칭과 문장의 종류에 영항을 받는다는 한계가 있다. 그러므로 본 논문은 기존의 이론이 명쾌하게 설명하지 못했던 1인칭 화자의 내면을 표현하는 데에 자향성을 접목해서 설명할 수 있다는 데 의의가 있다. 이러한 분석은 학습자가 ‘은/는’과 ‘이/가’를 선택해서 사용할 때 좋은 선택 방법이 되는 것을 의미한다. 구체적으로 자향성의 형식은 어휘적 자향성과 문법적 자향성으로 나누고, 의미적으로는 [심리 술어], [개인적 지식], [의지적 참여]로 세분화하여 자향성이 있을 때 화자의 주어는 ’은/는‘과 결합하고 그렇지 않을 때 ’이/가’가 결합함을 교육할 것을 제안한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.