초록

AI-Helper

  이 논문에서는 문어와 구어 담화 자료를 검토하여 주어에 결합하는 조사 ‘은/는’과 ‘이/가’의 출현 양상을 밝히고자 하였다. 본고에서 검토한 결과를 정리하면 다음과 같다. 1) 주어가 화제이고 이에 대해 설명하는 문장인 경우 ‘은/는’이 쓰이며, 확인문과 사건보고문은 화제를 갖지 않으므로 ‘이/가’가 쓰인다. 2) 화제에 대한 설명인 경우에도 이전 발화에서 제시된 화제가 유지되거나 맥락에서 확인할 수 있는 경우에는 화제가 생략될 수 있으며, 대조적 상황일 때에는 외현적으로 제시된다. 3) 대화 자료에서 ‘은/는’이 결합한 표현들이 대부분 ‘대조’의 의미로 해석되는 것은, 확인가능한 화제이면서 ‘대조’의 뜻이 아닌 주어가 생략되는 경향이 있기 때문이다. 4) 따라서 발화의 화용적 기능에 따른 ‘은/는’, ‘이/가’의 선택은 기본적으로 문어와 구어에 동일하게 적용된다고 할 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper

This paper aims to explain when Korean particle ‘은/는(ɨn/nɨn)’ and ‘이/가(i/ga)’ are attached to the subject of a sentence in discourse respectively. For this purpose this paper analyses written and spoken data. The results are as follows: 1) If the subject of a sentence is topic, ‘은/는(...

This paper aims to explain when Korean particle ‘은/는(ɨn/nɨn)’ and ‘이/가(i/ga)’ are attached to the subject of a sentence in discourse respectively. For this purpose this paper analyses written and spoken data. The results are as follows: 1) If the subject of a sentence is topic, ‘은/는(ɨn/nɨn)’ is attached to it. However, in the sentences of identification or event-reporting, ‘이/가(i/ga)’ is attached to the subject, as there is no topic. 2) In Korean, topic can be omitted, if it is identifiable from the context, but should appear when used in contrastive situation. 3) In conversation, the reason why most of the subjects with ‘은/는(ɨn/nɨn)’ have contrastive meaning is because identifiable topics which don"t have contrastive meaning usually get omitted in Korean. 4) Thus, we can say the rules of choosing ‘은/는(ɨn/nɨn)’ and ‘이/가(i/ga)’ in written and spoken discourse are basically the same, which depend on the pragmatic function of utterances.

주제어