초록

AI-Helper

본(本) 연구(硏究)는 춘기(春期)에 솔잎혹파리 성충(成蟲)이 우화(羽化)하여 지상(地上)에서 교미후(交尾後) 소나무 신엽(新葉)에, 산란(産卵)하는 생태적(生態的) 특성(特性)을 이용(利用), 성충우화기(成蟲羽化期)에 임분내(林分內) 또는 수관상부(樹冠上部)에 분무장치(噴霧裝置)를 설치(設置)하여 우화억제(羽化抑制)와 교미(交尾) 및 산란활동(産卵活動)을 교란(攪亂)시키므로서 농약사용(農藥使用)없이 솔잎혹파리 피해(被害)를 방지(防止)하는 것을 목적(目的)으로 실시(實施)되었으며 요약(要約)된 결과(結果)는 다음과 같다. 1. 솔잎혹파리 성충우화기간(成蟲羽化期間)에 있어서의 임지내(林地內) 주간(晝間) 분무처리(噴霧處理)는 토중월동유충(土中越冬幼蟲)의 밀도변동(密度變動)에 영향(影響)을 주지 못하였다. 2. 분무처리(噴霧處理)는 총(總) 우화기간(羽化期間) 및 우화(羽化) 개체수(個體數)에는 영향(影響)을 미치지 못하였으나 우화초기(羽化初期)에는 지연(遲延), 후기(後期)에는 촉진(促進)시키는 효과(效果)가 있었으며 50% 우화일(羽化日)까지는 약(約) 7일간(日間)의 시차(時差)가 있었다. 3. 지상분무처리(地上噴霧處理)는 충영형성율(形成率) 감소(減少)에 효과(效果)가 인정(認定)되었으나 방제가(防除價) 45%로서 기대치(期待値)(85% 이상(以上)에는 미치지 못하였으며 분무(噴霧)의 엽면처리(葉面處理)는 평균(平均) 충영형성율(形成率) 2.6%로서 무처리구(無處理區)의 38.4%에 비교(比較)하여 높은 감소효과(減少效果)가 있었고 방제가(防除價)는 93.2%에 달(達)하였다. 4. 분무처리지(噴霧處理地)의 충영내(內) 좌충수(左蟲數) 조사(調査) 결과(結果), 지상처리(地上處理)는 좌충수(左蟲數) 감소(減少)에 전혀 영향(影響)을 주지 못하였으나 엽면처리(葉面處理)에서는 충영당(當) 평균(平均) 좌충수(左蟲數) 2.3마리로서 대조구(對照區)의 4.2마리에 비(比)하여 약(約) 45%의 감소효과(減少效果)가 있었다. 5. 분무처리(噴霧處理)는 솔잎혹파리 피해목(被害木)에 대(對)하여 15-18%의 신초생장(新梢生長) 증가(增加) 효과(效果)를 나타냈다. 6. 분무처리(噴霧處理)의 흡즙성(吸汁性) 해충(害蟲)에 대(對)한 밀도감소(密度減少) 효과(效果)는 지상처리(地上處理)에서는 나타나지 않았으나 엽면처리(葉面處理)에서는 현저(顯著)한 밀도감소(密度減少) 효과(效果)가 있었다.

Abstract ▼ AI-Helper

Experiments were conducted to evaluate the efficacy of ground and foliar sprinkling of natural water for control of the pine needle gall midge, Thecodiplosis japonensis, by disturbing the reproductive behavior of adults such as copulation and oviposition. Diurnal ground spray for whole area applicat...

Experiments were conducted to evaluate the efficacy of ground and foliar sprinkling of natural water for control of the pine needle gall midge, Thecodiplosis japonensis, by disturbing the reproductive behavior of adults such as copulation and oviposition. Diurnal ground spray for whole area application and foliar spray for single tree treatment were tested at day time during the period of adult emergence. The results obtained are as follows : 1. The population density of overwintering larvae in soil was not affected by the water spray during the adult emergence period. 2. Spraying the water showed no effect on the whole period and number of adult emergence, but retarded early emergence and facilitated Late emergence. The difference in the emerging time by 50% emergence day was approximately 7 days. 3. Ground spray was significantly different from control in gall formation rates but was not sufficient for effective control. As a single-tree treatment, the foliar spray was found to be highly effective for control of the pine needle gall midge, Average gall formation of spray plots and untreated ones were 2.6% and 38%, respectively ; control value exceeded 90%. 4. Ground spray of water was not effective in reducing larvae in gall of needle. Foliar spray, however, reduced 45% of larval numbers. 5. Foliar spray accelerated shoot growth by 15%-18%. 6. Foliar spray was highly effective for the control of sucking insects, such as mites and aphids on pine trees.

주제어