개방형(開放型)과 폐쇄형질문(閉鎖型質問)에 의한 Contingent Valuation의 순경제적(純經濟的) 가치평가(價値評價)에 대한 비모수적검정(非母數的檢定) : 무주리조트 스키장의 사례(事例) Nonparametric Test of Net Economic Benefits by Open-Ended and Closed-Ended Contingent Valuations : An Application to Downhill Skiing in Muju, Korea원문보기
최근 들어 contingent valuation method는 산림휴양자원과 같은 비시장재(非市場財)(nonmarket goods)의 경제적 가치평가에 널리 이용되고 있다. 이 방법에는 개방형(open-ended) 질문과 폐쇄형(closed-ended) 질문이 사용되어지는데, 어느 것이 경제적 가치를 적절히 평가하느냐에 관한 결론적 증거는 없다. 따라서 본 연구는 최근 산림휴양활동중 그 수요가 급격히 증가하는 겨울철 야외스포츠인 스키를 사례로 하여 무주리조트 스키장의 방문객들에게 개방형과 폐쇄형질문을 실시하여 두 설문기법간의 추정결과에 차이가 있는 지를 비모수적검정(非母數的檢定)(nonparametric test)을 통하여 검토하고자 수행되었다. 지금까지 외국에서 개발된 여러 비시장재(非市場財)의 가치평가 모형을 적용하여 경제적 가치를 계량화(計量化)한 결과, 무주리조트 스키장을 이용하는 방문자 한 사람당 순경제적편익(純經濟的便益)은 15,131원에서 25,332원까지 나타났으며, 폐쇄형질문을 적용한 순경제적가치(純經濟的價値)가 개방형질문보다도 약 1.15배에서 1.67배까지 높게 나타났다. 비모수적검정(非母數的檢定) 결과 두 질문형태간에는 유의성이 있는 것으로 나타났다. 그 이유로는 폐쇄형질문이 개방형질문보다 전략적 편의(strategic behavior bias)의 발생을 줄일 수 있는 것으로 사료되나, 본 연구 결과로서는 폐쇄형 질문이 개방형 질문보다 더 효율적이라는 증거는 찾을 수 없었다. 따라서 contingent valuation을 이용하여 비시장재(非市場財)의 경제적 가치를 측정할 경우, 이 두 가지의 질문형태를 함께 고려하여 경제적 가치를 결정해야할 것으로 판단된다.
최근 들어 contingent valuation method는 산림휴양자원과 같은 비시장재(非市場財)(nonmarket goods)의 경제적 가치평가에 널리 이용되고 있다. 이 방법에는 개방형(open-ended) 질문과 폐쇄형(closed-ended) 질문이 사용되어지는데, 어느 것이 경제적 가치를 적절히 평가하느냐에 관한 결론적 증거는 없다. 따라서 본 연구는 최근 산림휴양활동중 그 수요가 급격히 증가하는 겨울철 야외스포츠인 스키를 사례로 하여 무주리조트 스키장의 방문객들에게 개방형과 폐쇄형질문을 실시하여 두 설문기법간의 추정결과에 차이가 있는 지를 비모수적검정(非母數的檢定)(nonparametric test)을 통하여 검토하고자 수행되었다. 지금까지 외국에서 개발된 여러 비시장재(非市場財)의 가치평가 모형을 적용하여 경제적 가치를 계량화(計量化)한 결과, 무주리조트 스키장을 이용하는 방문자 한 사람당 순경제적편익(純經濟的便益)은 15,131원에서 25,332원까지 나타났으며, 폐쇄형질문을 적용한 순경제적가치(純經濟的價値)가 개방형질문보다도 약 1.15배에서 1.67배까지 높게 나타났다. 비모수적검정(非母數的檢定) 결과 두 질문형태간에는 유의성이 있는 것으로 나타났다. 그 이유로는 폐쇄형질문이 개방형질문보다 전략적 편의(strategic behavior bias)의 발생을 줄일 수 있는 것으로 사료되나, 본 연구 결과로서는 폐쇄형 질문이 개방형 질문보다 더 효율적이라는 증거는 찾을 수 없었다. 따라서 contingent valuation을 이용하여 비시장재(非市場財)의 경제적 가치를 측정할 경우, 이 두 가지의 질문형태를 함께 고려하여 경제적 가치를 결정해야할 것으로 판단된다.
The contingent valuation method(CVM) has been used to evaluate the economic value of nonmarket goods such as forest recreation. There are two commonly used CVM questionnaire formats: open-ended and closed-ended. This study evaluates the net economic value associated with day use downhill skiing, usi...
The contingent valuation method(CVM) has been used to evaluate the economic value of nonmarket goods such as forest recreation. There are two commonly used CVM questionnaire formats: open-ended and closed-ended. This study evaluates the net economic value associated with day use downhill skiing, using CVM. A random, on-site survey of skiers in Muju, Korea generated the value estimates. In this paper a nonparametric test is introduced to find whether the difference between value estimates from open-ended and closed-ended formats are significantly different because the distributions of WTPs are non-normally distributed. The results show that the net economic benefits of a skier in Muju varies from \15,131 to \25,332. The closed-ended values were 1.15 to 1.67 times as large as the open-ended values, depending on the model specifications. In nonparametric test the mean WTPs of the open-ended and close-ended applications are significantly different. Its reason may be that closed-ended can be more reducing the incentive for strategic behavior than open-ended question. However, we cannot conclude that the closed-ended method is superior to the open-ended method.
The contingent valuation method(CVM) has been used to evaluate the economic value of nonmarket goods such as forest recreation. There are two commonly used CVM questionnaire formats: open-ended and closed-ended. This study evaluates the net economic value associated with day use downhill skiing, using CVM. A random, on-site survey of skiers in Muju, Korea generated the value estimates. In this paper a nonparametric test is introduced to find whether the difference between value estimates from open-ended and closed-ended formats are significantly different because the distributions of WTPs are non-normally distributed. The results show that the net economic benefits of a skier in Muju varies from \15,131 to \25,332. The closed-ended values were 1.15 to 1.67 times as large as the open-ended values, depending on the model specifications. In nonparametric test the mean WTPs of the open-ended and close-ended applications are significantly different. Its reason may be that closed-ended can be more reducing the incentive for strategic behavior than open-ended question. However, we cannot conclude that the closed-ended method is superior to the open-ended method.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.