본 연구는 일반인들의 정신장애인에 대한 편견적 태도 및 생각이 어느정도인가를 살펴보고자 하는데 목적을 둔 것으로 크게 3개 차원에서의 비교연구에 초점을 두었다. 하나는 인구사회학적 및 지역별 차이에 따른 일반인의 정신장애인에 대한 편견비교이며, 다른 하나는 지체장애인아 대한 편견과의 비교이며, 마지막 하나는 정신장애인, 그 가족, 그리고 전문가들의 편견과의 비교분석이다. 연구대상은 18세 이상의 성인으로, 일반인 300명, 정신장애인, 그 가족, 전문가 각 100명씩 총 600명이다. 표본은 우선 지역을 선점한 후 지역내 조사답변자를 선점하였다. 지역으로는 서울, 경산, 홍성이 선정되었고, 일반인은 무작위표집하였으며, 나머지는 각 지역의 병 의원을 통해 표집하였다. 자료수집에는 정신장애인 편견척도, 장애인 편견척도를 포함한 설문지를 활용하였다. 분석결과, 우리나라 일반인의 정신장애인에 대한 편견은 그다지 심하지 않은 것으로 나타났다. 한 인간으로서 이들을 수용하는 정도는 높았으나, 이들에게 '사회적응하여 사는 사람'으로 '사회인'으로서의 역할을 부여하는데 있어서는 아직까지 낮은 수용도를 보이고 있었다. 특히 병원에 입원한 정신장애인에 대한 부정적 인식이 컷으며, 사회봉사의 경험이 편견의 정도를 낮추는데 지대한 공헌을 하였다. 장애인에 대한 편견과의 비교에서는 격리치료에서는 정신장애인에게, 불임수술에서는 장애인에게 높은 편견적 태도를 보였다. 대도시에서의 편견은 낮은 반면, 중소도시와 군/읍단위에서의 편견은 항목별로 뚜렷한 차이를 보였다. 나이, 교육적도, 월수입에 따른 차이도 크게 보였다. 정신장애인들의 자기편견의 경우도 항목별 차이를 보이는 가운데 타인과의 관계속에서 이해되는 부분에 대한 편견이 높았다. 가족과 전문가에게서도 대체로 낮은 편견을 보이는 가운데 항목별 차이를 나타냈다. 이같은 결과는 특정편견에 긍정적, 부정적 영향을 미치는 요소들에 대해 전분가의 개입이 필요함을 드러내 준 것이다. 정신보건정책의 수립에 있어서도 입원치료중심의 정책이 아니라 지역사회에서 사회전체가 정신장애인들의 인권을 인정해주는 사회통합의 정책을 마련하여야 함도 시사해주고 있다고 하겠다.
본 연구는 일반인들의 정신장애인에 대한 편견적 태도 및 생각이 어느정도인가를 살펴보고자 하는데 목적을 둔 것으로 크게 3개 차원에서의 비교연구에 초점을 두었다. 하나는 인구사회학적 및 지역별 차이에 따른 일반인의 정신장애인에 대한 편견비교이며, 다른 하나는 지체장애인아 대한 편견과의 비교이며, 마지막 하나는 정신장애인, 그 가족, 그리고 전문가들의 편견과의 비교분석이다. 연구대상은 18세 이상의 성인으로, 일반인 300명, 정신장애인, 그 가족, 전문가 각 100명씩 총 600명이다. 표본은 우선 지역을 선점한 후 지역내 조사답변자를 선점하였다. 지역으로는 서울, 경산, 홍성이 선정되었고, 일반인은 무작위표집하였으며, 나머지는 각 지역의 병 의원을 통해 표집하였다. 자료수집에는 정신장애인 편견척도, 장애인 편견척도를 포함한 설문지를 활용하였다. 분석결과, 우리나라 일반인의 정신장애인에 대한 편견은 그다지 심하지 않은 것으로 나타났다. 한 인간으로서 이들을 수용하는 정도는 높았으나, 이들에게 '사회적응하여 사는 사람'으로 '사회인'으로서의 역할을 부여하는데 있어서는 아직까지 낮은 수용도를 보이고 있었다. 특히 병원에 입원한 정신장애인에 대한 부정적 인식이 컷으며, 사회봉사의 경험이 편견의 정도를 낮추는데 지대한 공헌을 하였다. 장애인에 대한 편견과의 비교에서는 격리치료에서는 정신장애인에게, 불임수술에서는 장애인에게 높은 편견적 태도를 보였다. 대도시에서의 편견은 낮은 반면, 중소도시와 군/읍단위에서의 편견은 항목별로 뚜렷한 차이를 보였다. 나이, 교육적도, 월수입에 따른 차이도 크게 보였다. 정신장애인들의 자기편견의 경우도 항목별 차이를 보이는 가운데 타인과의 관계속에서 이해되는 부분에 대한 편견이 높았다. 가족과 전문가에게서도 대체로 낮은 편견을 보이는 가운데 항목별 차이를 나타냈다. 이같은 결과는 특정편견에 긍정적, 부정적 영향을 미치는 요소들에 대해 전분가의 개입이 필요함을 드러내 준 것이다. 정신보건정책의 수립에 있어서도 입원치료중심의 정책이 아니라 지역사회에서 사회전체가 정신장애인들의 인권을 인정해주는 사회통합의 정책을 마련하여야 함도 시사해주고 있다고 하겠다.
This study was designed to find out a degree of social stigman on people with mental disorder. Many comparisons were made. The first was a comparison with the stigma on the physically disabled. And the differences between general public, the mentally ill, their families, and professionals were explo...
This study was designed to find out a degree of social stigman on people with mental disorder. Many comparisons were made. The first was a comparison with the stigma on the physically disabled. And the differences between general public, the mentally ill, their families, and professionals were explored. Among general public attitudes, the sociodemographic and regional differences were also explored. The subject was 600 people, including 300 general public, 100 mentally ill, 100 families, 100 professionals. They were evenly distributed to 3 regions - big city, urban area, and rural area. The data were collected by a survey questionnaire consisting of the Attitude toward People with Mental Illness Scale, and the Attitude toward People with Physical Disabilities Scale. The analysis showed that the public attitude toward the mentally ill was quite acceptable. Social stigma was low in areas like accepting his/her human right. But the public also showed low acceptance on areas in allowing social functioning roles, and social integration. High stigma on the hospitalized mentally ill was expressed to those hospitalized patients regarding divorce against their will. However, volunteer experiences with this population seemed influential in high acceptance and low stigma. In comparison with the stigma on people with physical disabilities, the results showed. different levels in different areas. In regional comparison, the results showed that big city is the lowest among three. And the results of urban and rural area revealed different levels in different areas. In regard to self-stigma, while the subjects expressed low in general, they revealed high on areas like relating with others. Based on the findings, the study would conclude that mental health policy should be community-based, social integration oriented policy instead of in-patient oriented policy. Moreover, the professionals should intervene on the elements affecting both negative and positive attitudes.
This study was designed to find out a degree of social stigman on people with mental disorder. Many comparisons were made. The first was a comparison with the stigma on the physically disabled. And the differences between general public, the mentally ill, their families, and professionals were explored. Among general public attitudes, the sociodemographic and regional differences were also explored. The subject was 600 people, including 300 general public, 100 mentally ill, 100 families, 100 professionals. They were evenly distributed to 3 regions - big city, urban area, and rural area. The data were collected by a survey questionnaire consisting of the Attitude toward People with Mental Illness Scale, and the Attitude toward People with Physical Disabilities Scale. The analysis showed that the public attitude toward the mentally ill was quite acceptable. Social stigma was low in areas like accepting his/her human right. But the public also showed low acceptance on areas in allowing social functioning roles, and social integration. High stigma on the hospitalized mentally ill was expressed to those hospitalized patients regarding divorce against their will. However, volunteer experiences with this population seemed influential in high acceptance and low stigma. In comparison with the stigma on people with physical disabilities, the results showed. different levels in different areas. In regional comparison, the results showed that big city is the lowest among three. And the results of urban and rural area revealed different levels in different areas. In regard to self-stigma, while the subjects expressed low in general, they revealed high on areas like relating with others. Based on the findings, the study would conclude that mental health policy should be community-based, social integration oriented policy instead of in-patient oriented policy. Moreover, the professionals should intervene on the elements affecting both negative and positive attitudes.
AI-Helper
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.