이 연구는 과학철학 심리학 과학교육, 과학 교육과정 학습지도 평가 등과 관련이 있는 문헌을 조사 분석하고 그것이 과학교육의 여러 측면에 던져주는 시사점을 기술할 목적으로 수행되었다. 과학철학에 관해서는 전통적 과학철학과 현대의 과학철학 그리고 현대의 과학관으로 제기된 STS를 중심으로 조사 분석하였으며, 심리학은 전통적 심리학과 아울러 구성주의와 사회심리학을 그 대상으로 하였다. 한편, 과학철학과 심리학이 과학교육에 던져주는 시사점은 과학교육의 정의, 과학교육의 목적, 과학 교육과정, 과학 학습지도, 과학교육 평가를 중심으로 기술하였다. 이 연구에서는 과학교육을 과학에 의한 또는 과학을 통한 교육으로 정의했고, 과학교육의 목적으로 과학적 소양과 의사결정력의 함양을 강조하였으며, 과학의 교육과정에 과학의 윤리적 측면을 포함시켜야 함을 주장했다. 이 연구에서는 또 과학은 집단토의법과 협력학습법으로 학습지도되어야 하며, 그 결과의 평가는 인지구조가 변화된 정도의 측정에 주안점을 두어야 한다고 주장했다.
이 연구는 과학철학 심리학 과학교육, 과학 교육과정 학습지도 평가 등과 관련이 있는 문헌을 조사 분석하고 그것이 과학교육의 여러 측면에 던져주는 시사점을 기술할 목적으로 수행되었다. 과학철학에 관해서는 전통적 과학철학과 현대의 과학철학 그리고 현대의 과학관으로 제기된 STS를 중심으로 조사 분석하였으며, 심리학은 전통적 심리학과 아울러 구성주의와 사회심리학을 그 대상으로 하였다. 한편, 과학철학과 심리학이 과학교육에 던져주는 시사점은 과학교육의 정의, 과학교육의 목적, 과학 교육과정, 과학 학습지도, 과학교육 평가를 중심으로 기술하였다. 이 연구에서는 과학교육을 과학에 의한 또는 과학을 통한 교육으로 정의했고, 과학교육의 목적으로 과학적 소양과 의사결정력의 함양을 강조하였으며, 과학의 교육과정에 과학의 윤리적 측면을 포함시켜야 함을 주장했다. 이 연구에서는 또 과학은 집단토의법과 협력학습법으로 학습지도되어야 하며, 그 결과의 평가는 인지구조가 변화된 정도의 측정에 주안점을 두어야 한다고 주장했다.
Widespread recognition of the various aspects of science education has been prompted by post-positivist philosophers' discussions of the nature of science and intense debates among constructivist psychologists about learning in science. Their discussions and debates, in turn, have raised the problem...
Widespread recognition of the various aspects of science education has been prompted by post-positivist philosophers' discussions of the nature of science and intense debates among constructivist psychologists about learning in science. Their discussions and debates, in turn, have raised the problems associated with teaching/learning of science in the schools. The purpose of this article, basically based on the reviews and analyses of the literature related to philosophy of science and psychology, was to describe the implications of post-positivism and constructivism for current science education in the schools. In this paper, the author defines science education as education of/about science, and education through/by science. He also stresses that scientific literacy and decision-making should be emphasized as the goals of science education, that the ethical dimensions of science and technology must be included in science curriculum, that group discussion and/or cooperative learning are effective teaching strategy for science as interpreted by post-positivists and constructivists, and that the assessment should be focused on the degree to which cognitive structure has been changed through instruction in the school classrooms.
Widespread recognition of the various aspects of science education has been prompted by post-positivist philosophers' discussions of the nature of science and intense debates among constructivist psychologists about learning in science. Their discussions and debates, in turn, have raised the problems associated with teaching/learning of science in the schools. The purpose of this article, basically based on the reviews and analyses of the literature related to philosophy of science and psychology, was to describe the implications of post-positivism and constructivism for current science education in the schools. In this paper, the author defines science education as education of/about science, and education through/by science. He also stresses that scientific literacy and decision-making should be emphasized as the goals of science education, that the ethical dimensions of science and technology must be included in science curriculum, that group discussion and/or cooperative learning are effective teaching strategy for science as interpreted by post-positivists and constructivists, and that the assessment should be focused on the degree to which cognitive structure has been changed through instruction in the school classrooms.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.