[논문]현대 한국인의 한복 착용: 아시아 전통문화 양식의 전개과정에 관한 비교문화 연구(제3보)

이주현; 유혜경; 김찬주; 홍나영

문제 정의

그러므로 본 연구에서는 우리 민족의 민족적, 문 화적 정체성을 표현하는 대표적 구체물로서 한복을 선택하여, 현대 한국인들의 한복착용에 영향을 미치는 배경을 탐색함으로써, 한복이 현대 한국인들에게 착용되거나 외면되는 이유를 고찰하고자 하며, 이를 근거로 우리 민속문화의한 상징인 한복의 미래 전 개 방향을 조망하고자 한다.
본 연구에서는 한복 착용을 우리 민족 문화의 계승 발전의 전망을 나타내는 지표로 보고, 현대 한국인들에게 한복이 착용되거나 외면되는 배경을 심층 분석함으로써, 한복을 통한 민족문화 계승의 전망을 탐색하였다. 그러므로 이 장에서는 본 연구에서 고 찰한 현대 한국인의 한복 착용 및 비착용의 배경을 다음과 같이 요약하고, 이를 토대로 하여 한복을 통한 민족 문화 계승의 전망을 다음과 같이 조망하였다.
본 연구에서는 현대 한국인의 한복 착용 및 비착 용에 영향을 미치는 배경을 탐색하기 위하여, 심층 면접 자료들로부터 한복착용/비착용에 영향을 미치는 요인들을 논리적으로 도출하고, 그 요인들을 상 위의 범주로 계열화시키는 '범주 분석 (Domain anzdysis)'을 수행하였다. 범주분석이란, 비수량적인 자료들이 내포하는 공통적 코드(code)들을 분석함으 로써, 연구문제의 심층적 배경에 접근하는 체계화된 질적 연구방법이다(Lawrence, 1997).
이와 같은 시각에 기초하여, 본 연구에서는 현재의 전통한복과 생활한복의 나아갈 방향을 다음과 같이 제언하고자 한다.

제안 방법

본 연구에서는 한복 착용을 우리 민족 문화의 계승 발전의 전망을 나타내는 지표로 보고, 현대 한국인들에게 한복이 착용되거나 외면되는 배경을 심층 분석함으로써, 한복을 통한 민족문화 계승의 전망을 탐색하였다. 그러므로 이 장에서는 본 연구에서 고 찰한 현대 한국인의 한복 착용 및 비착용의 배경을 다음과 같이 요약하고, 이를 토대로 하여 한복을 통한 민족 문화 계승의 전망을 다음과 같이 조망하였다.
범주 분석의 두 번째 단계로서, 앞 단계에서 얻은 15개 주제어들 중 서로 유사한 속성을 지닌 것들을 동일한 범주로 묶어 나아감으로써, 이들 15개 주제 어들을 보다 포괄적인 상위 범주들에 소속시키는 위계적 체계를 구성하였다. 그 결과, 한복착용/비착 용의 배경에 해당되는 5개의 범주(domain)들을 도출하였으며, 이들 5개 범주들은 착용자의 '대인활동', '라이프 스타일', 한복의 이미지', '기능성', '장식서 등이었다.
범주분석의 첫 번째 단계로서, 의미관계 (semantic relationship)분석이 수행되었다. 의미관계 분석이란, 분석의 대상인 'A'와 그 심층적 배경 'X'에 접근하기 위하여, 먼저 A와 X간에 의미관계를 나타내는 논리적 근거 자료를 수집한 후, 수집된 X 들을 상 호유사성에 따라 카테고리화시키는 작업이다(Lawrence, 1997).
의미관계 분석이란, 분석의 대상인 'A'와 그 심층적 배경 'X'에 접근하기 위하여, 먼저 A와 X간에 의미관계를 나타내는 논리적 근거 자료를 수집한 후, 수집된 X 들을 상 호유사성에 따라 카테고리화시키는 작업이다(Lawrence, 1997). 본 연구의 목표를 위해 분석할 의미관계는 배경(X)은 한복착용/비착용(A)의 이 유이다 와 'X는 한복의 특징이다였으므로, 양자 간의 의미관계를 성립시키는 근거를 면접 자료로부터 발췌 및 수집한 후, X들을 상호유사성에 따라 카테고리화하고 각 카테고리에 주제어 (cover term) 를 부여하였다.
면접 내용 은 한복을 착용하는 정도와 착용상황, 한복으로부터 연상되는 이미지, 그리고 한복을 착용 또는 비착용 하는 이유 및 배경, 한복착용의 미래 전망 등에 대한 피면접자의 의견을 묻는 것이었고, 그 응답내용 은 피면접자의 동의를 얻어 녹음된 후, 가감없이 기 록되었다. 연구자들은 기록된 면접 내용들을 대상으로 범주 분석 (domain analysis)을 실시함으로써 자료를 구조화하고 계열화하였다.
이 같은 의미관계 분석을 거쳐 현대 한국인의한 복착용/비착용에 영향을 미치는 15개 주제어(cover terms)들을 도출하였으며, 그 주제어들은 [그림 1]에 제시된 바와 같다.

대상 데이터

면 접대상자는 한복착용자 26명, 한복미착용자 27명으 로 구성된 총 53명이었으며 이들의 분포는 에 제시되었다.

이론/모형

본 연구에서는 자료수집을 위해 심층면접법을 사용하였다. 심층면접의 대상자들은 전통한복 또는 생활한복을 늘 착용하는 사람(평소에 늘 한복을 착용), 자주 착용하는 사람(일주일에 2~3번 이상 한복을 착용), 때때로 착용하는 사람(명절, 특별한 행 사시에만 한복을 착용)과 한복을 착용하지 않는 사람 등 네가지 유형으로 나뉘어 선정되었다.

성능/효과

가풍 및 착용 습관: 한복에 관련된 가정의 분위기와 습관은 현대 한국인의 한복 착용 또는 비착용 에 영향을 미치는 중요한 요인으로 작용함을 고찰할수 있었다. 다음의 사례에서 알 수 있듯이, 한복을 늘 또는 자주 착용하는 사람들 가운데는 부모나 조부모로부터 한복착용 및 관리의 방법과 예절을 배우고 한복착용의 습관과 분위기를 물려받은 사람들이 많았다.
개성(individuality): 한복을 늘 착용하는 사람들 중에는 준거집단의 규범 등을 의식하지 않고, 자신의 개성과 주관을 중요시하며 이를 옷차림에 표현 하기 위해 늘 한복을 착용하는 사람들이 많았다. 다 음은 착용자의 강한 개성과 주관이 한복 착용의 중요한 동기로서 영향을 미치는 사례이다.
범주 분석의 두 번째 단계로서, 앞 단계에서 얻은 15개 주제어들 중 서로 유사한 속성을 지닌 것들을 동일한 범주로 묶어 나아감으로써, 이들 15개 주제 어들을 보다 포괄적인 상위 범주들에 소속시키는 위계적 체계를 구성하였다. 그 결과, 한복착용/비착 용의 배경에 해당되는 5개의 범주(domain)들을 도출하였으며, 이들 5개 범주들은 착용자의 '대인활동', '라이프 스타일', 한복의 이미지', '기능성', '장식서 등이었다. 이상의 범주 분석을 거쳐 얻은 한복착용/비착용의 배경 분석 결과는 [그림 1]에 제시된 바와 같다.
를 위한 고급 예복으로서 착용되고 있었다. 또한 전통 한복을 착용하는 가풍과 어려서부터의 착용 습관은 전통한복을 착용 하는 중요한 배경이며, 전통 한복이 지닌 민족문화의 상징성, 자연과의 조화감 등은 전통 한복을 착용하는 중요한 이유임을 알 수 있었다.
면접대상자의 성별, 연령, 직업, 거주 지역(서울, 부산 대전, 광주, 제주)은 가능한 한 다양하게 분포 되도록 면접대상을 선정하였으나, 실제 선정된 면접 대상자들의 연령 분포는에 제시된 바와 같이 20대(15명)와 40대(16명)에 편중된 경향을 나타내었다.
지위 . 연령: 한복을 늘 또는 자주 착용하는 응답자들 중에는 전통에 관련된 직 종의 종사자들이 많았던 것을 볼 때어〕, 직업 정체감 은 한복착용의 중요한 동기임을 알 수 있었으나, 전반적으로 직업정체감보다는 연령 및 지위에 따른 역할이 한복 착용/비착용에 더욱 강한 영향을 미치는 것 같았다. 일반적으로 한복은 젊은 연령에는 어울리지 않는 의복으로 생각되고 있었으며, 전통에 관련된 직업의 종사자들 중에서도 20~30대의 젊은 연령층 사람들은 직업보다는 연령을 더욱 고려하는 경향을, 다음의 사례에서 발견할 수 있었다.
이상의 결과를 종합하여 볼 때, 현대 한국인들이 한복을 착용하지 않는 중요한 배경은 민족문화에 대한 무관심이나 민족정체감의 부재에 기인한 것이 아니라, 한복이 한국 사회의 서구화된 구조와 생활 양식에 적합하지 않기 때문임을 추측할 수 있었다. 즉, 의복을 포함한 사회 규범의 상징들이 대부분 서구적 기준에 의한 것들로 대체되고, 전통과 민족문화에 관여할 수 있는 사회적 기회들이 축소되었다 는 것이다.
이에 반해 다음 사례들에서와 같이, 한복을 의복 규범으로 삼는 준거집단은 오히려 한복을 착용하도 록 이끄는 배경으로 작용함을 알 수 있었다. 20대 남자 H씨, 증산도/대학원생, 생활한복을 늘 착용〕증 산도 도문에 들어오고 나서(생활 한복을) 입기 시작 했습니다.
준거 집단(reference group)의 의복규범: 대다수의 일반적인 한복 비착용자들은 주위 사람들(준 거집단)이 한복을 착용하지 않기 때문에 자신도 '자연히' 한복을 착용하지 않게 되었다고 진술하였으며, 이를 통하여 양복을 의복규범으로 하는 준거집 단은 한복을 비착용하는 중요한 배경임을 알 수 있었다. 이와 동일한 경향은 전통에 관련된 직업 종사자에서도 나타났는데, 전통에 관여된 자신의 직업 정체감보다는 준거 집단의 의복 규범을 더욱 중요시하여 한복을 착용하지 않는 사례들이 다음과 같이 발견되었다.
착용쾌적성: 전형적인 한복의 소재 중, 특히 여름용 한복 소재인 모시의 시원함과 쾌적함은 여름 철 한복 착용의 중요한 이유로서 언급되었으며, 개 폐구조 등으로 인한 방한성의 결여는 겨울철 한복 비착용의 이유로 나타났다.
한복착용자의 인상과 이미지: 개인이 추구하는 인상이나 이미지는 한복 착용 또는 비착용의 동기로서 영향을 미쳤으며 이들은 크게 다음의 세 가지 유형으로 구분되었다. 첫 번째 유형은 우아하고 예 의를 갖추었으며 고전미가 느껴지는 이미지였으며 이는 현대 한국인이 한복을 착용하는 동기 중 가장 보편적인 것으로 나타났다. 두번째 유형은 '비현대적이다, 나이들어 보인다'는 이미지였는더】, 이는 50 대 이상의 연령층에게는 한복 착용의 동기가 되는 반면, 20~30대의 젊은 연령층에게는 한복을 착용하 지 않는 동기로 작용함을 알 수 있었으며, 이는 대 인활동' 범주에서 '연려 이 한복 착용에 영향을 미치는 것과도 관련된 것으로 생각된다.
체형과의 조화: 한복 비착용자의 대다수는 자신들의 체형은 한복이 어울리지 않는다고 진술한데 반해, 한복을 자주 또는 늘 착용하는 사람들은 한복은 체형의 결점을 가려준다고 진술하였으므로, 한복과 체형간의 조화에 대한 상대적인 평가 결과는 한복 착용의 배경으로서도, 비착용의 배경으로서도 영향을 미치고 있었다.
한복 비착용의 일반적인 배경: 20~30대를 중심으로한 많은 현대 한국인들이 한복을 착용하지 않 았으며 그들이 한복을 착용하지 않는 주된 이유는, 한복이 자신의 직업, 지위, 연령에 적합하지 않으며 준거집단의 의복규범에서 벗어난 의복이라는 것, 한복을 착용할 만한 특별한 TP0.를 가지지 못한다는 것, 젊고 현대적인 이미지의 추구, 한복착용자는 단정하지 못하거나 부정적인 이미지로 인식되기 쉽다 는 것, 한복은 활동 및 관리에 불편하며 갖춰입기에 번거롭다는 것 등이었다.
한편 생활한복은 전통한복의 비활동성을 개선한 활동적인 의복으로 평가받고 있었으며, 활동성은 생활한복 착용의 중요한 요인임을 알 수 있었다. 그러나 생활한복의 여유있는 실루엣이 갖추어야 할 속성은 단순한 활동성이 아니라 '편안하고 활동적이 면서도 격식을 갖춘 이미지'라는 복합적 속성이어야 함을 다음의 면접 사례에서 발견할 수 있다.

후속연구

끝으로, 본 연구의 면접대상자는 연령분포가 20대와 40대에 편중된 경향을 나타내었으므로, 본 연구의 결과와 결론을 일반화하는 데에는 이와 같은 연구의 한계점이 고려되어야 할 것이다.
또한, 현대 한국인들은 한복 차림에 적합하게 개발되지 않은 각종 기기와 설비를 일상 활동시뿐 아니라 레저활동과 교통통신시에도 사용하여야 한다. 따라서, 현대 한국인의 생활 환경 속에서 한복이 존립 계승되어 갈 수 있는 방향은, 첫째 민족문화의 상징으로서의 특별한 효용성 및 위치를 고양시키는 것과, 둘째 현대 한국인의 생활양식과 생활문화에 적응된 스타일을 개발해 나아가는 길일 것이다.
에 대응되지 못하는 의복은 진정한 생활 속의 의복으로서 자리잡을 수 없기 때문이다. 또한 양복과의 코오디네이션이 가능한 혼합형(fusion) 스타일, 다양한 체형에 어울릴 수 있는 스타일의 생활한복을 개발해야 할 것이다.
이를 위해서는 옛 시대의 전통 한복을 그대로 재현하기보다는, 현대적인 기준에 맞 는 우아함과 고급감, 자연과의 조화감을 아우르면서도 전통성을 살린 전통 예복을 개발할 필요가 있다. 또한 이런 전통예복의 개발과 아울러, 이러한 한복을 입을 필요가 있는 가족, 사회, 학교, 문화행사 등이 활성화되어야 할 것이다. 이러한 행사나 상황은 정부나 지방자치 단체가 주관하는 큰 규모로 이루어 질 수도 있고, 그와는 달리 가정이나 소규모 집단에서도 주관할 수도 있을 것이다.
생활한복은 전통을 표현하면서도 관리하기 편리하고 활동에 편안한 일상 의복으로서 주로 착용되어 왔으나, 앞으로는 착용의 TPO.에 따라 미분된 생활 한복의 스타일 유형과 디자인 컨셉 (design concept)을 개발할 필요가 있음을 알 수 있었다.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

현대 한국인의 한복 착용: 아시아 전통문화 양식의 전개과정에 관한 비교문화 연구(제3보)
Implications of Wearing "Hanbok" in Korea: Comparative Study of Asian Ethnic Dresses(Part III) 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

현대 한국인의 한복 착용: 아시아 전통문화 양식의 전개과정에 관한 비교문화 연구(제3보) Implications of Wearing "Hanbok" in Korea: Comparative Study of Asian Ethnic Dresses(Part III) 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

제안 방법

대상 데이터

이론/모형

성능/효과

후속연구

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

이주현 (104) 유혜경 (31) 김찬주 (33) 홍나영 (61)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

현대 한국인의 한복 착용: 아시아 전통문화 양식의 전개과정에 관한 비교문화 연구(제3보)
Implications of Wearing "Hanbok" in Korea: Comparative Study of Asian Ethnic Dresses(Part III) 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper