선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 원리적으로는 rebinning 방법과 fan-beam 재구성 방법이 같은 화질을 유지하여야 하지만 중간 계산 과정 중에 inter polation o] 들어가게 됨으로써 차이가 날 가능성이 있다. 본 논문에서는 두 방법에 의한 영상 재구성이 영상의 해상도에 어떠한 차이를 줄 수 있는지를 정량적으로 밝히고자 한다. 또 한, rebinning 방법을 이용할 경우, quarter detector offset0] 라는 독특한 detector 구조가 가능하고 이 방법은 해상도를 증 가시킬 수 있다는 것이 알려져 있는데[6, 7] 이 방법도 같이 비 교하여 어느 정도의 개선 효과가 있는지를 함께 보이고자 한 다.
- 본 연구에서는 이러한 비교를 위하여 컴퓨터 모의 실험을 수행하였다. 같은 detector 개수의 시스템을 가정하고 투영 데이터를 만든 후, fan-beam 재구성 앞고리즘, rebinning 알고리즘, 그리고 quarter detector offset 방법으로 영상을 재구성하고 각 영상의 해상도를 상호 비교하였다.
가설 설정
- 전술한 방법들의 성능을 비교하기 위하여 fan-beam CT에 대한 컴퓨터 모의 실험을 수행하였다. Detector는 384개를 가정하였으며 X선 소스에서 detector 당 각도는 0.125° 로 정하였다. 또, 360° 플 1회 회전하면서 얻는 투영 데이터는 detector 각도와 같이 0.
- 125° 로 정하였다. 또, 360° 플 1회 회전하면서 얻는 투영 데이터는 detector 각도와 같이 0.125° 간격으로 모두 2880개 view를 얻는다고 가정하였다. 이 수치는 실제 CT의 사양과 유사한 수 치이다⑹.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.