선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서, 본 연구는 “개발주체별 휴양림의 휴양자원의 차이는 무엇인가?”라는 연구의문에 해답을 제공하기 위하여 공공 휴양림과 민간 휴양림의 휴양자원에 대한 질적인 차이를 구명함을 목적으로 한다. 이 연구를 통하여 휴양자원의 차이에 따른 휴양림의 조성방향을 제 시하고자 한다.
- 특산물 이라는 1개의 변수로, 이용자 흥미자원은 기상조건, 경 관, 소리 - 냄새의 3개의 변수로 제시될 수 있다. 따라서, 본 연구는 종속변수인 개발주체와 독립변수인 8개의 휴양자원 요소에 관한 변수들의 관계로 이해할 수 있다.
- 따라서, 본 연구는 “개발주체별 휴양림의 휴양자원의 차이는 무엇인가?”라는 연구의문에 해답을 제공하기 위하여 공공 휴양림과 민간 휴양림의 휴양자원에 대한 질적인 차이를 구명함을 목적으로 한다. 이 연구를 통하여 휴양자원의 차이에 따른 휴양림의 조성방향을 제 시하고자 한다.
제안 방법
- 문헌고찰과 개념적 틀을 통해 개발주체인 1개의 종속 변수와 휴양자원요소들에 관한 8개의 독립변수들을 도 출하였다. 변수들은 이용자가 직접 설문지에 기재하는 방식을 택하여 휴양자원의 질적 수준을 최저 1점, 최고 10점으로 등간척도로 측정하였다.
- 문헌고찰과 개념적 틀을 통해 개발주체인 1개의 종속 변수와 휴양자원요소들에 관한 8개의 독립변수들을 도 출하였다. 변수들은 이용자가 직접 설문지에 기재하는 방식을 택하여 휴양자원의 질적 수준을 최저 1점, 최고 10점으로 등간척도로 측정하였다.
- 본 연구는 개발주체간의 휴양림 휴양자원의 차이를 구명하고자, 개발주체라는 종속변수와 각종 휴양자원의 독립변수들 간의 관계를 로지스틱 회귀분석(logistic regression analysis)을 수행하여 각 독립변수들이 종 속변수에 미치는 유의성, 방향, 방향의 크기, 상대적 기 여도를 검정하였다.
- 본 연구의 표본추출은 이용자 설문조사를 통해 수행 된다. 먼저 각 휴양림별 표본조사 대상자 수의 결정은 각 휴양림별 평균수용인원을 기준으로 할당추출 하였다 응답자는 해당 휴양림을 이용자 중에서 조사자가 무작 위로 선정하였다.
- 자료수집을 위한 설문지는 1999년 7월 영남대학교 학부 및 대학원생 20명을 대상으로 예비조사(pilot study)를 거쳐 완성되었다 본 조사는 1999년 7월 24 일부터 8월 8일까지 16일 동안에 각 휴양림별로 이용자 에게 무작위로 횡단면적 조사를 실시하여, 응답자가 설 문에 기재하는 방식으로 수행하였다. 회수된 설문지는 총 G90매이며 이 중 응답이 불성실한 61부를 제외한 629매가 분석에 사용되었다.
- 휴양림의 개발주체(DEV)라는 명목척도로 측정된 종속변수(0:공공주체 ; 1:민간주체)와등간척도로측정된 8개의 휴양자원에 관한 독립변수들과의 각각의 차이는 평균의 차이에 관한 검정을 통해 확인할 수 있다.
대상 데이터
- 본 연구에서는 휴양림의 조성주체, 규모 유치거리를 기준으로 비율적 층화추출방법(김광웅, 1976: 233)을 적용하여 국 . 공유 휴양림 6개소, 민간 휴양림 3개소 등 도합 9개소를 선정하였다.
- 본 연구의 내용상의 범위로는 공공주체 중 국가와 공 공단체가 조성한 휴양림과 민간주체가 조성한 휴양림의 휴양자원을 대상으로 한다. 시간적 범위는 1999년 1월 말 현재를 기준으로 하며, 연구의 공간적 범위는 1999 년 1월말 현재 개장된 전국의 73개의 휴양림 중 공공 휴양림 6개소 민간 휴양림 3개소 도합 9개소의 휴양 림을 대상으로 한다
- 본 연구의 내용상의 범위로는 공공주체 중 국가와 공 공단체가 조성한 휴양림과 민간주체가 조성한 휴양림의 휴양자원을 대상으로 한다. 시간적 범위는 1999년 1월 말 현재를 기준으로 하며, 연구의 공간적 범위는 1999 년 1월말 현재 개장된 전국의 73개의 휴양림 중 공공 휴양림 6개소 민간 휴양림 3개소 도합 9개소의 휴양 림을 대상으로 한다
- (1) 물리적 자원은 휴양림을 구성하는 지형, 물 . 하 천과 같은 물리적 특성을 대상으로 한다. 지형은 폭포 와 바위, 소 다양한 지형과 동굴(자연휴양림 조성 .
- 자료수집을 위한 설문지는 1999년 7월 영남대학교 학부 및 대학원생 20명을 대상으로 예비조사(pilot study)를 거쳐 완성되었다 본 조사는 1999년 7월 24 일부터 8월 8일까지 16일 동안에 각 휴양림별로 이용자 에게 무작위로 횡단면적 조사를 실시하여, 응답자가 설 문에 기재하는 방식으로 수행하였다. 회수된 설문지는 총 G90매이며 이 중 응답이 불성실한 61부를 제외한 629매가 분석에 사용되었다.
데이터처리
- 개발주체란 명목척도로 측정된 종속변수와 이에 영향을 미치는 등간척도로 측정된 독립변수들 즉, 휴양자원 간의 관계에 관한 것이므로 SAS Ver. 6.12(SAS Institute Inc., 1996) 를 이용하여 로지스틱 회귀분석을 수행하여 각 독립변수들이 종속변수에 미치는 유와 성, 방향, 방향의 크기, 상대적 기여도를 검정하고 개 발주체간의 차이를 구명한다.
- 개발주체별 휴양림의 휴양자원의 차이에 관한 다변량 통계분석은 종속변수가 개발주체(DEV)로 명목척도로 측정되었고(0:공공주체 ; 1: 민간주체), 휴양자원요소에 관한 8개의 독립변수들은 모두 H점 등간척도로 측정되 었으므로 로지스틱 회귀분석을 통해 검정할 수 있다. 로지스틱 회귀모형의 일반식은
이론/모형
- 본 연구에서는 휴양림의 조성주체, 규모 유치거리를 기준으로 비율적 층화추출방법(김광웅, 1976: 233)을 적용하여 국 . 공유 휴양림 6개소, 민간 휴양림 3개소 등 도합 9개소를 선정하였다.
- 일반적인 모형 적합도(goodness of fit)의 검정방법을 통해 이 로지스틱 모형을 평가할 수 있다
성능/효과
- (2) 오직 절편값만으로 즉, 추정치(f)대신 평균 (V )을 사용한 모형의 -2 Log L의 값은 782.282이다 즉, -2 Log L의 값은 모형에 적합하지 않다는 결론을 얻는다 절편과 독립변수가 포함된 모형의 -2 Log L 의 값은 702.507이다. 두 모형을 비교해보면 독립변수 들이 포함된 모형에서 독립변수를 설명하는 Chi- Square 의 값은 79.
- 1) 개발주체간에 현저한 휴양자원의 차이를 고려하 여, 시설물의 선정과 배치 등 휴양림의 계획예 있어서 개발주체별 휴양자원의 특성을 반영하는데 활용될 수 있는 것으로 판단된다.
- 1) 공공 휴양림과 민간 휴양림은 휴양자원 가운데 사 회 . 문화적 자원을 제외하고 전반적으로 휴양자원은 질적으로유수한 것으로 나타났다.
- 2) 휴양림 개발에 있어서 공공 휴양림은 우수한 계 곡 . 물과 같은 자원을 이용한 동적 시설을 구비하는 노 력과 민간 휴양림은 숲 .
- 3) 다변량 통계분석을 통하여 개발주체간의 차이에 통계적 유의성을 보이는 휴양자원은 계곡 , 물, 숲 . 야 생지대.
- 야생지대, 야생동물, 경관과 같은 우수한 자원을 이용한 자연관찰 프로그램과 다양한 휴양활동 장소를 개발에 유용한 것으로 판단된다. 3) 휴양자원의 개발은 비록 공공 휴양림에 비해 상대적으로 전반적으로 자원의 질은 열등하지만 숲 . 이생지 대, 야생동물, 경관은 이용자에게 홍미를 주고 다양한 개발을 가능하게 할 수 있는 자원요소들로 민간주체의 동기와 잘 부합할 수 있는 개발이 가능할 것으로 평가 된다.
- 4) 개별 자연휴양림의 자원의 특성과 개발주체의 특성을 고려할 경우, 공공 휴양림은 기본적인 휴양활동의 장소로 민간 휴양림은 보다 다양한 휴양활동의 장소로 조성할 수 있을 것으로 판단되며 개발 주체간의 역할 분담과 마케팅 포지셔닝에 활용될 수 있다.
- 야생지대, 야생동물, 경관의 질적 수준이 높을수록 민간 휴양림알 확률이 높아지는 것으로 판명되었다. 4) 전반적으로 공공 휴양림의 휴양자원이 민간 휴양 림보다 질적으로 훨씬 우수한 것으로 판명되었으며, 숲 . 야생지대는 공공 휴양림과 민간 휴양림을 결정하는데 가장 큰 기여를 하는 변수이며 문화재 .
- 5) 방법론적으로 휴양자원을 그 요소별로 계량적으 로 측정하여 개발주체별로 평가한 결과는 대단히 유용 하였다.
- 특산품(FF), 기상(WE), 경관(VI), 소리 . 냄새 (SM)의 8개의 변수로 명명되며, 모든 독립변수들의 최소값은 모두 1이며, 최대값은 모두 10으로 나타났다. 각 휴양자원의 평균값은 이용자 흥미자원인 소리 .
- 민간주체와 공공주체간의 각 휴양자원에 관한 변수들 의 질은 분산이 상이하다고 가정하여 t-검정 결과, 지 형(GER 계곡 . 물(VW)을 제외한 모든 휴양자원에 관한 변수들이 1% 유의 수준에서 현저한 차이가 있는 것으로 판명되었다.(Table 2 참조) 이는 지형과 계 곡 .
- 물(VW), 생물학적 자원인 숲 .생지대 (FO), 야 생등물(WA), 이용자 흥미자원인 경관(VI)이 1% 유의 수준에서 통계적 유의성이 있는 것으로 판명되었다. 물리적 자원인 지형(GE).
- 이와 같은 사실은 공공 휴양림의 입지는 민간 휴양림에 비해 상대적으로 휴양자원의 물리적 자원이 우수한 반면, 민 간 휴양림은 숲 . 야생지대 및 야생동물과 같은 생물적 자원과 경관과 같은 이용자 흥미자원이 공공 휴양림에 비해 우수한 것으로 판단된다.
- 물과 같은 자원을 이용한 동적 시설을 구비하는 노 력과 민간 휴양림은 숲 . 야생지대, 야생동물, 경관과 같은 우수한 자원을 이용한 자연관찰 프로그램과 다양한 휴양활동 장소를 개발에 유용한 것으로 판단된다. 3) 휴양자원의 개발은 비록 공공 휴양림에 비해 상대적으로 전반적으로 자원의 질은 열등하지만 숲 .
- 물의 질적 수준이 높을수록 공공 휴양림일 확률이 높아지며, 숲 . 야생지대, 야생동물, 경관의 질적 수준이 높을수록 민간 휴양림알 확률이 높아지는 것으로 판명되었다. 4) 전반적으로 공공 휴양림의 휴양자원이 민간 휴양 림보다 질적으로 훨씬 우수한 것으로 판명되었으며, 숲 .
- 물의 질적수준이 높을수륵 공공 휴양림으로 해석되었으며, 숲 . 야생지대, 야생동물, 경관의 질적 수준이 높을수록 민간 휴양림으 로 해석되었다. 이러한 결과는 공공 휴양림은 민간 휴 양림에 비해 계곡 .
- 물과 같은 물리적 자원은 공공 휴양림과 민간 휴양 림에 상관없이 휴양림의 입지를 선정에서 공통적으로 중요한 고려사항이기 때문에 개발주체별 차이를 보이지 않는 것으로 사료된다. 여기서 t-값의 부호가 모두 양 ( + )의 방향이므로 공공 휴양림의 휴양자원들이 민간 휴양림보다 질적으로 훨씬 우수한 것으로 나타났다.
- 이상의 모형검정의 결과를 종합해 볼 때 우리는 이 모형을 채택할 수 있으며, 본 연구에서는 설명의 목적으로 토지스틱 회귀모형이 적용되므로 모형의 선택에는 아무런 문제가 없는 것으로 판단된다.
후속연구
- 3) 휴양자원의 개발은 비록 공공 휴양림에 비해 상대적으로 전반적으로 자원의 질은 열등하지만 숲 . 이생지 대, 야생동물, 경관은 이용자에게 홍미를 주고 다양한 개발을 가능하게 할 수 있는 자원요소들로 민간주체의 동기와 잘 부합할 수 있는 개발이 가능할 것으로 평가 된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.